⑴ 求助 請解釋下 有因民事法律行為和無因民事法律行為
你放心吧，我說的絕對沒問題。物權行為有因和無因，這個是法系的不同導致的理內論不同，德國民法崇尚容物權無因性，而我國的民法是物權有因。無論是理論上還是實踐操作當中，合同效力只要不存在，由於此合同產生的物權效力也就會隨之撤銷，就算是公示公信了也要被撤銷。而且，無因性不如有因性利於保護法益。如果是無因性，合同失效後並不影響物權效力，則受損失一方只能通過債權請求權要求對方賠償損失，而債權是平等的，也許受害方還要和很多人一起等待；但是如果是有因性，則合同失效後物權效力一並失效，受損方可以通過物權返還請求權要求對方返還原物，這是物上請求權的一種，效力可要比債權請求權高多了。具體的內容你可以找找李建偉老師的相關司考錄音或者相關論述。物權法上規定物權效力區別於合同效力，是專門為了糾正以前擔保法上的一些荒唐規定，比如質權於合同登記時生效等等。物權上這樣規定，明確了抵押權和質權不因抵押合同和質押合同登記而產生效力。