侵犯樂高品牌著作權

① 樂高還是樂拼上海3.3億仿冒樂高案是如何宣判的

根據網路報道，對於此次樂高仿製案對於對於涉案人員的處罰是主犯，李某某被判處有期徒刑6年，並處罰金人民幣9,000萬元，其餘8名被告人員分別被判處有期徒刑，三年到4年半不等，並處相應罰金。

從該事件這些承辦人員的審判，我們也可以看到，只要走上違法犯罪的道路，哪怕利潤再高，一旦被抓獲最終也有可能面臨是空忙一場，這樣的代價是否值得呢？那麼從我個人的角度來看，還是踏踏實實做事和做人比較好。

對於這個問題大家怎麼看？

② 上海3.3億仿樂高案宣判，宣判結果是什麼

2020年9月2號，上海3.3億仿樂高案宣判，犯罪團伙主犯及數位從犯都分別被判處三年到六年不等的有期徒刑，同時被判處相應罰金。本案情節嚴重，涉案金額巨大，一直被社會各界所關注。本案的宣判不論是對法律威嚴的體現，對知識產權的保護，以及對構建公平規范的市場環境都有重大的意義。

一、有法可依，有法必依，執法必嚴

中國作為世界工廠，中國製造早已經走向了全世界。但是，高速發展的同時，也帶來了一些弊端，在一眾合法的授權製造商品中，夾雜著大量的仿製產品以及假冒偽劣產品，嚴重危害著市場秩序與公平。為此國家也制定了相關的法律進行管控，但由於初期制度並不完善，監管難度與維權難度大，導致法律形同虛設，不法分子也肆無忌憚的鑽著法律的空子。本次案件的宣判無疑是給我國在此領域的法律建設注入了一劑強心針。

③ 上海3.3億仿樂高案的案件經過如何

2015年至年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。

(3)侵犯樂高品牌著作權擴展閱讀

主犯被判6年罰款九千萬：

法院9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。

同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰;其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

④ 上海3.3億仿樂高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金額高達3.3億元的「樂拼」仿冒「樂高」案，在上海市第三中級人民法院宣判。主犯李某某被判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣九千萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等，並處相應罰金。

2015年至2019年，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠。

專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。2019年4月，上海警方在其租賃的廠房內查貨作案工具和復制玩具。

(4)侵犯樂高品牌著作權擴展閱讀：

法院判決依據：

上海三中院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。

同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

本案審判長、上海三中院副院長璩富榮表示，本案涉及的作品類型主要是美術作品，包括玩具的包裝盒、說明書圖案，拼搭成的玩具立體造型等，仿冒生產、銷售這些產品，屬於侵犯著作權的情形。

⑤ 上海3.3億仿樂高案宣判結果如何

上海市第三中級人民法院於9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

上海三中院審理後認為，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、緊密合作，形成了有組織、系統化的犯罪鏈條和團伙。該案涉案人數眾多、犯罪時間跨度大、侵權款式多樣，犯罪數額達到3.3億余元，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經流入市場，不僅侵犯了知識產權，給權利人的商譽和經濟利益造成重大損失，而且還嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

(5)侵犯樂高品牌著作權擴展閱讀

上海3.3億仿冒樂高案

據悉， 2015年至2019年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。

⑥ 上海3.3億仿樂高案宣判，該案件具體是何情況

犯罪嫌疑人在未經樂高公司許可的情況下通過拆解研究專門復制樂高公司作品，並進行銷售。該犯罪嫌疑人以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年，並處罰金九千萬。

⑦ 樂拼等盜版不會侵犯樂高的專利版權嗎，樂

嚴格來說肯定是侵權的
還是需要靠大家自覺，支持正版
如果覺得旗艦店貴，現在樂高許多淘寶店也做到6折了呀，其實都是挺劃算的
我個人比較喜歡「鹿熙生活館」裡面的，售後做得好

⑧ 涉案3.3億仿冒樂高案終審宣判，宣判結果是什麼

最終的結果就是駁回上訴，維持原判，判處嫌疑人有期徒刑，並且賠償相關的金額。

⑨ 「兼容樂高」四個字是否侵犯知識產權，商標侵權

不一定，商標的作用是區分產品或服務的來源，判斷商標侵權要看你版是否作為商標使權用，而作為商標使用的主要表現是突出表示。如果你產品上有自己的商標，也沒突出表示「樂高」二字，它僅作為一種功能性表述，那是不侵權的。