1. 轉載別人的文章並發表到雜志上算侵權嗎
這種情況，如果全文摘抄發表算侵權。如果摘抄長度超過XX百字（看文章長度而定），也算侵權。
只有在摘抄長度較小，而且在文章結尾的參考文獻中註明摘抄文章出處，才不構成侵權。
2. 公眾號轉載其它雜志（紙版）上文章算侵權嗎
具體就要看你轉發之後的影響力了
1、如果轉發之後沒什麼影響力，人家沒有必要找你，順帶你還給他打了廣告
2、如果影響力大，人家不坑你坑誰
3、個人公眾號大部分轉發是安全的，相信自己沒有那麼大影響力，真真有影響被告也是劃得來的事
4、但是涉及到一些版權的著作，一般需要徵得同意。 不過網路轉載一般註明出處就可以了。
3. 我投稿給某雜志，但雜志的投稿須知上說凡是在該雜志上發表的文章版權歸其所有，請問以後我還有獲取其他雜
准確的說這樣的說法沒有效力的。
請您在投稿的時候仔細的看一下投稿須知或者協議版類的權內容，看看其中關於版權歸屬的詳細說明。
只要您沒有主動授權或者轉讓版權，版權歸屬還是您的，那麼版權對應的各種權利您還是擁有的，如您所說的轉載是沒有問題的。
具體的請參考：著作權法
4. 摘抄雜志、書等上的文章算侵權嗎
如果你把摘抄的內容發表在其他媒體上，並沒有標記原文作者就是侵權了
或者用於商業經營沒有徵得作者的同意授權就是侵權
5. 在在雜志上引用別人發表的文章，註明出處和作者名字，這樣違法嗎
不行的。
這樣算侵權。
你可以在雜志上這樣寫。但是還必須交納版權費到一個什麼中心（專門處理這樣的轉載文章的）。這樣才是合法的。
你可以看一下那些文摘類雜志。比如讀者，特別關注。他們都是摘抄別人的文章，他們在他們的雜志的前幾頁都寫有「請作者與XX中心聯系」的字樣。當然實際上他們有沒有這樣做，只有鬼才知道了。這樣寫確保萬無一失吧。
6. 摘抄別人的文章在推薦給雜志違法嗎
你的行為違反了《著作權法》，不屬於「合理使用」。
請看〈著作權法〉中有關合理使用的規定。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電
台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話
，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供
教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需
要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄
像；
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權
利的限制。
針對補充提問：你最好取得著作權人的許可，可以約定象徵性地支付稿酬，或者約定這一次無償使用。錢花的不多，但卻體現了對著作權人的尊重，更可以使你避免法律訴訟。
7. 雜志版權問題
轉載別人的文章，原則上都是要給別人錢的，很多雜志不給，都是以不知道作者地版址為借口，在雜志扉頁權寫，作者看到了來問我們雜志要，我好幾篇文章都在我不知道的情況下被各種文摘雜志轉載了，我不甘心，詢問別人後就打電話去要樣刊稿費的，雖然有些雜志比較坑爹，過程有點艱辛，但目前為止基本都要到了，大多數雜志編輯還是挺客氣禮貌的。當然也有那種就是裝死不付錢的黑雜志。
至於你說的摘抄別人的段落，如果你註明這一段是摘抄誰的，作為引用就沒關系，如果不註明，那就是抄襲了，超過1/3以上就算是侵權抄襲，但怎麼說呢，如果你的文章不是用來賺錢的，一般讀者或者原作者也不會多和你計較，如果你抄襲了別人的文章拿來賺錢，那就要承擔一定法律責任了。
8. 如果你給雜志社投你摘抄的文章，沒版權應該歸誰
如果你不是作者，你就不要投稿了。當然如果你一定要投，也沒有關系，寫清原作者，別寫自己的名字收稿費（否則鐵定侵犯版權），這種情況下如果雜志擅自採用了侵權的是雜志社。
記得採納啊
9. 雜志這樣摘編這樣算不算侵權
那雜志不一定構成侵權，因為
（一）雜志是有轉載的權利的。
根據《著作權法》 第三十二條 第二款 作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
第三十三條 圖書出版者經作者許可，可以對作品修改、刪節。
報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節。對內容的修改，應當經作者許可。
（二）由於雜志已對作品進行全新的「翻新」，所以對於是否侵權性質尚未確定。因為著作權法只保護實質內容的表現形式而不保護思想的表達，譬如說，每一本小學的課本內容和題目都差不多但卻不構成侵權。那雜志有沒構成對你朋友著作權的侵犯主要看很多方面而並不只是看討論問題的順序和手法，作品是否體現有自己的獨創性，文字風格語句段落是否體現與你朋友不同的特點等等許多方面。
（三）解決辦法
1、收集證據。把該雜志刊登你朋友作品的幾期收集起來。盡量找出和你朋友的作品相同的地方。
2、和雜志社先協商，你朋友具體有什麼要求最好先和雜志社提出讓他們幫解決。因為即使實際上他們有抄襲成分，但聽你的描述他們的作品具有獨創性（我自己認為不屬於侵權，人民法院也可能不會認定為侵權，到時你朋友就要求不了什麼了）。而雜志社不一定懂法，至少如何界定是否構成侵權不一定十分清楚，他們如果事實上真的故意侵犯了知識產權，有可能心虛然後和你朋友妥協。
3、我不贊成你朋友通過人民法院解決問題！這個是重點！
因為你朋友並不享有該作品的著作權，因為他只是翻譯了該作品而已。
根據《著作權法》第五十二條 復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
你朋友是否已經得到該作品的作者允許情況下翻譯你沒說清楚。如果沒有得到允許，那麼你朋友的翻譯行為也構成侵權！所以正常途徑應先得到原作者的授權你朋友才有主體資格起訴該雜志。
（四）如果真的要通過法律途徑。
把原作品作者的授權證明，原作者的書，你朋友的作品連同國內出版社證明，還有涉及侵權的雜志作為證據去人民法院立案。起訴狀盡量把該雜志的作品說到毫無獨創是純粹的抄襲就行了！
10. 摘抄他人著作投稿到其他雜志上違法嗎
你的行為違反了《著作權法》，不屬於「合理使用」。
請看〈著作權法〉中有關合理使用的規定。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電
台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話
，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供
教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需
要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄
像；
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權
利的限制。
回答者：鄭庄公 - 總監 九級 11-12 13:08
針對補充提問：你最好取得著作權人的許可，可以約定象徵性地支付稿酬，或者約定這一次無償使用。錢花的不多，但卻體現了對著作權人的尊重，更可以使你避免法律訴訟。