㈠ 哪條法律規定了物權的損害賠償是債權
應該是物權優於債權在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，它們分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬於財產法，兩者之間具有密切聯系，又有區別，主要體現在物權的效力優於債權的效力。其原因可歸為：（1）物權法調整的是人對物的支配關系，即靜態的財產關系，物權法的重心在保護所有權不受侵犯，旨在維護財產的「靜的安全」；而債權的重心在於保護和促進財產的流轉，旨在保護財產「動的安全」。人對「物」，當然物的所有權的規定比物的流轉中的權利重要，否則，無主物的流通還會有失去意義嗎？（2）物權法主要調整財產的佔有關系，所要解決的是在社會中的財產的歸屬和保護問題，它最直接地反映和保護著一個國家的社會所有制關系。債權法調整財產的流通關系，所要解決的是在社會中的具體、特定的人（自然人或法人）之間的經濟問題。兩者相比較，顯然整個社會、國家的利益高於個人（廣義的個人）的利益，物權的效力當然優於債權的效力。（3）物權法以確認各種物權的產生、變更、消滅為主要內容，並賦予物權以支配權和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，這決定了物權法的規定大多數為強制性的規定，採取法定主義的原則，不允許當事人依其協議而排斥法律的適用。而債權地體現在合同關繫上，具有很大的約定性，強制性的效力高於約定性的效力，物權的效力自然優於債權的效力了。（4）物權法為財產歸屬法，主要是關於社會財產的歸屬和保護問題，而財產歸誰所有，得由何人支配，直接關系著社會資源的分配和全社會成員的生活保障條件，尤其是土地，為有限、稀缺的自然資源，與國家和社會的公共利益密切相關。因此，物權法所調整的財產關系常涉及第三人及社會公共利益，具有公共性。而債權法絕大部分都在調整社會中的局部的財產關系，常涉及兩個特定的相對人之間的利益，其私人性比物權法的要強得多。人生活在社會中，私人意志須得服從公共意志，物權的效力理所當然地高於債權啦！以上就是為什麼物權的效力高於債權的效力的深層次原因。
㈡ 物權法中的賠償金是否包括實物
賠償金是貨幣賠償，不是懲罰性賠償，所以不存在幾倍的問題。
㈢ 全額賠償後被賠償方得物權歸屬問題 假如b把a的某物損壞（但能在不影
假如b把a的某物損壞（但能在不影響主要功能前提下繼續使用），b全責。a要求b全額賠償，b同意。請問此物在賠償後的歸屬問題。假如a要求全額賠償但不轉讓物權，那也是無可厚非的事情，因為物權的轉移，不管是交易的、贈予的、賠償的等等，均需要雙方當事人的協商一致才可以。
㈣ 損壞他人財物賠償後物權歸誰
如果全額賠償物品，以及賠償所有人其他損失，你可以要求得到物權。
如果只是賠償損壞的部分，物權還是屬於他人所有。
㈤ 土地征地，地面輔屬物已經賠償地面輔屬物賠償後所有權歸誰
根據《物權法》第二十八條的規定，「因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的徵收決定等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的徵收決定等生效時發生效力。」據此，人民政府的徵收決定可以導致無權的設立、變更、轉讓及消滅的效力，賠償與否不影響物權的變動或消滅。根據你的敘述，賠償後的附屬物的物權應歸徵收者所有，其可以進行處分。
免費房產糾紛法律咨詢就到法幫網 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=20
㈥ 當事人侵害物權的行為造成物權人的經濟損失時，物權人如何請求賠償
《物權法》（草案）第三章 物權的保護
第三十六條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解等途徑解決，也可以向人民法院提起訴訟。
第三十七條 因物權的歸屬和內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。
第三十八條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物；不能返還原物或者返還原物後仍有損失的，可以請求損害賠償。
第三十九條 造成不動產或者動產損毀的，權利人可以請求恢復原狀；不能恢復原狀或者恢復原狀後仍有損失的，可以請求損害賠償。
第四十條 妨害行使物權的，權利人可以請求排除妨害。
第四十一條 有可能危及行使物權的，權利人可以請求消除危險。
第四十二條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。
第四十三條 本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。
侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，應當依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第四十四條 權利人請求排除妨害或者消除危險的，不適用訴訟時效。
簡單歸納一下保護方式主要為以下六點：
1. 請求確認物權
2. 請求返還原物
3. 請求恢復原狀
4. 要求停止侵害
5. 請求排除妨害
6. 請求賠償損失
㈦ 物權法中的賠償金是否包括實物
《物權法》第2條規定：本法所稱物包括動產和不動產。
可見，物權法中所稱的物包括動產和不動產。動產是指能夠移動並且不至於損害價值的物，比如桌子、電視機等物；不動產是指性質上不能移動或雖可移動但移動就會損害價值的物，如土地、建築等。
民事立法上一般不給動產和不動產下定義，而是採取列舉和排除的方法。先對不動產列舉規定，不動產之外的財產就是動產。區分動產和不動產的法律意義，主要在於法律調整的原則不同。損壞他人物品的，要照價賠償，物品損壞賠償法律可參照《侵權責任法》。
根據《侵權責任法》第二章 第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
第二十條 【侵害人身權益造成財產損失的賠償】侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。
㈧ 賠償後的財產所有權該是誰
動產所有權的轉移，以交付為表現形式，她給你的是相當於這個物品的價值的「賠償」，不存在放大鏡的物權轉移問題，
物權法第二十五條 動產物權設立和轉讓前，權利人已經依法佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。
在損壞以前，你（權利人）已經依法佔有該動產，她給賠償之後，你沒有轉讓的意思表示這個放大鏡所有權依然是你的。
㈨ 貨損賠償後的貨物歸屬問題如題 謝謝了
你好 關於怎麼賠償是要按保險公司的評估來定的. 不是說我的市場賣家是多少你就要給我賠多少?(前提條件一定是你的客戶在委託你們的時候有賣保險/) 也就是所謂的貨物殘值. 賠償之後的鞋子歸屬權肯定是屬於你們公司的.
㈩ 損壞他人財物賠償後物權歸誰
原主人和賠償人均可協商。
如果全額賠償了，賠償人可以要求取得原物。
如果是版部分損壞，賠償款是權起到彌補損失的作用，彌補的是損壞掉的哪一部分，未損壞掉的部分，當然還是屬於主人的。但，多賠點歸賠償人，如果協商一致也可以。