照相底片版權的法律依據

❶ 婚紗攝影給全部底片是不是合法，如果合法，依據是什麼

沒有這方面的法律明文規定，攝影方面的主要是著作權和使用權版權有相關法律規定。這個主要看合同是否約定，也是根據合同法來裁定的。原來膠片時代照相館的行規，底片都是要給付的。

❷ 有法律規定影樓照片底片必須給顧客嗎

沒有這種法律規定，但是根據著作權法的規定，影樓對照片是有著作權的，可以合理使用但不能侵犯你的肖像權。底片作為著作權的載體，當然應該不是必須給你的。如果你非要要，應該跟影樓協商並且支付相應對價。不過你可以要求他們不得展示照片招攬顧客，這種行為屬於侵犯你的肖像權。

❸ 照片的所有權和版權該如何劃分！

國內來的知識產權法正處於完善過程源中,對於這點也許並無明文參照.

最好的解決辦法還是在拍之前雙方定書面協議.

若未定協議,則考慮以下方法:

在國外,個人知識產權主要涉及: 1.由個人單獨思考產生的(包含直接和間接思維) 2.有一定法律依據以證明個人對其所有權(這里你拍攝的照片便是你的思想創作,底片便是你的法律憑據)

全額報銷所附款項僅包含膠片,相片及相關的物質費用,所以照片(甚至底片)的所有權將屬於攝影協會.但照片的版權仍屬於你.

有兩個方法:

1.以底片原價向攝影協會買回底片,並允許攝影協會在本人允許范圍內使用照片;

2.與攝影協會訂立協議,允許其對底片及照片的保管權,但若使用時須得到本人同意

❹ 照片的使用權和版權

商業攝影可以理解為委託創作作品，版權（就是著作權）有你們雙方約定，無約定的話屬於創作者，即影樓或個人了。這個是針對創作這一智力活動來說的，不是針對照片。

對照片來說，所有權是影樓的，你買到了使用權。以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權的處分。現在數碼，基本給的都是復製品。扯遠了。

你買了得使用權，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權的情況下，別侵犯了別人的著作權。

順便說，你享有肖像權，這個是人身權，不能轉移的。影樓即使享有著作權，也不能侵犯你的肖像權，比如盈利性的使用。

(4)照相底片版權的法律依據擴展閱讀：

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

一、肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

二、肖像製作專有權內容包括：

1、肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

❺ 是否有婚紗攝影的相關法律出台規定：拍照的所有底片都歸消費者所有

12月1日起，我國首部規范婚慶服務行業服務質量的國家標准《婚姻慶典服務》將正式實施，首次明確規定，婚慶公司製作的光碟等婚禮音像製品應保證質量，按時交付顧客，而且要一並交出錄制過程中的所有原始資料。

婚慶國標

公司禁留新人原始資料

標准要求，婚慶服務機構須具備婚姻慶典服務的資質許可；在經營場所內公示服務項目、服務人員及收費標准；婚禮策劃應由專業婚禮策劃人員承擔；婚禮中應使用符合質量要求的設備、設施，專職人員在婚禮進行前應認真檢查所使用的設備設施，確保正常使用。

標准還首次明確了婚慶公司製作的婚禮音像製品（含照片、錄像帶、光碟等）應保證質量，並在規定的時間內交付顧客，交付的同時應將錄制過程中的所有原始資料（包括底片、錄像帶及數碼資料等）一並交付顧客。

在安全措施方面，標准還特別作了規定，要求婚慶服務機構在提供服務過程中，採取有效措施以保證安全，防止各類事故的發生。其中包括，制定現場安全保衛措施、制定現場應急預案及指派專職人員負責現場的安全及消防等工作。同時，婚慶公司在婚禮中使用的車輛應確保機械運轉正常，安全行駛，並應保證車輛干凈整潔。

此外，標准還提出，從事婚慶禮儀服務人員應持有相關執業資格證書，有婚紗業務的應設有專門的婚紗試衣間，婚紗須安全衛生。

哥們，我們是同命人，我向影樓要我的相片數碼資料時，他們說是他們的版權，我都樂了，我和我老婆的照片怎麼成了他們的版權了，你得花錢買回。我差點把影樓砸了，最後丟給他們20塊小費，要回了我所有的底板。和他們你說不出理，他們說12月1號生效你也沒招。
1，和他們來硬的
2，花點錢息事寧人
3，不要了，拉倒！

❻ 現在在影樓拍照,底片全送.有法律依據嗎 如果有，能讓我看到依據原文嗎

數字底片是屬於顧客的.

❼ 急求影樓藝術照底片歸屬問題權威說法, 有具體法律依據出處的.

如果雙方就拍藝術照有協議只能按照協議履行，協議是雙方的法律，如果違反就是違約，這個協議國家法律不幹預。

❽ 現在國家法律是不是新規定了一條【客人到影樓拍照底片歸客人所有】

沒有這樣的法律規定，法律不可能事無巨細的規定到客人到影樓拍照底片歸客人所有。

但對客人到影樓拍照底片的爭議，屬於生活消費權益爭議，消費者可以向工商行政管理部門投訴，主張經營者提供底片。

消費者投訴應當符合下列條件：

（一）有明確的被投訴人；

（二）有具體的投訴請求、事實和理由；

（三）屬於工商行政管理部門職責范圍。

(8)照相底片版權的法律依據擴展閱讀：

《消費者權益保護法》第三十九條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

（一）與經營者協商和解；

（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

（三）向有關行政部門投訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

❾ 有法律規定影樓底片歸誰所有嗎

這問題，我認為，可以規定選擇數量，精修數量，選好後其餘刪除，這樣避免侵犯肖像權，也不會把攝影的過多勞動力拱手相讓。