版權臨時禁令

㈠ 臨時禁令的英語翻譯 臨時禁令用英語怎麼說

臨時禁令
[詞典] [法] interlocutory injunction; provisional injunction;
[例句]當地法院隨後簽發了「臨時禁令」，對4企業的展位進行了撤銷，並且扣押了涉及的參展商品。
Local court then issued "injunction", revoked the exhibition stands of such four enterprises and detained involved exhibitors.

㈡ 禁令的相關法律

最高人民法院知識產權審判庭高級法官 郃中林
知識產權由於其無形性導致其亦具有容易被侵犯、損失難以計算和彌補的性質。對知識產權的及時、有效的保護，必須最大限度地減少權利人的損失，必須避免因時間拖延給權利人帶來重大的乃至不可彌補的損失。知識產權的臨時措施制度特別是訴前臨時措施制度，就是基於這種需要而設計的一種救濟制度。它對於及時、有效保護知識產權，具有舉足輕重、無可比擬的重大意義，成為多數國家知識產權法制的當然選擇。
《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPs 協定）第三部分第3節專門規定了知識產權執法中的臨時措施制度，其中第50條之1規定：「司法機關有權責令採取迅速和有效的臨時措施以便：（a）防止侵犯任何知識產權，特別是防止貨物進入其管轄范圍內的商業渠道，包括結關後立即進入的進口貨物；（b）保存關於被指控侵權的有關證據。」 正是基於TRIPs 協定的這一規定，中國在2001年11月正式成為WTO成員國之前，通過修改相關的知識產權單行法，在中國全面確立了知識產權的訴前臨時措施制度。
知識產權的訴前臨時措施制度在中國實施的時間雖然很短，但法院已經受理並裁決了一大批案件，初步的司法實踐已經證明了這一救濟制度的時效性和有效性。然而，由於立法相對比較原則，已有的最高法院的司法解釋重點也是解決有關程序性問題，對於是否應當採取相關措施的具體判斷標准等實體性問題，仍然是當前中國法院面臨一個普遍性難題。在這方面，其他國家特別是英美法系和大陸法系的一些代表性國家的立法和司法判例可以提供許多有益的借鑒。

㈢ 如何應對德國與知識產權有關的臨時禁令

這個要具體案件具體分析，最基本的是遇到境外知識產權問題時，要積極應對。

㈣ 禁令的知識產權臨時措施制度

臨時措施制度是指在對案件所涉事實和法律問題進行全面審查並作出具有執行力的終局決定之前，由於案件的具體、特殊的緊急情況而由執法當局對權利人所給予的臨時性的救濟措施。
臨時措施是對民事權利的臨時救濟措施，但不是民事責任承擔方式，也不是民事制裁措施。
一般多見於知識產權案件適用，但不僅限於對知識產權的救濟，其他民事權利也應當可以尋求並獲得這種救濟。 ⑴緊迫性：TRIPs 協定第50條之2規定：「在適當時，特別是在任何遲延可能對權利持有人造成不可補救的損害時，或存在證據被銷毀的顯而易見的風險時，司法機關有權採取不作預先通知的臨時措施。」也就是說，只有在案件情況緊急的情況下才可以適用，一般包括兩種情形：一是，侵權人正在實施或者即將實施侵權行為（即發侵權），如不及時制止將會使權利人的合法權益受到難以彌補的損害；二是，證據可能滅失或者以後難以取得。
⑵被動性：應權利人申請採取，執法當局一般不得依職權採取（在中國，法院在訴中可以依職權進行財產保全和證據保全）。
⑶臨時性：非終局性結論，可在訴前和訴中任何程序和階段（包括二審程序和再審程序）提出申請並決定採取，也可依據情況變化隨時撤銷。
⑷即執性：一旦作出立即執行，不因提起復議（或者上訴）而中止其效力。 ⑴按照臨時措施內容一般可分為：臨時禁令、財產保全和證據保全三種。
禁令一般是指執法當局責令被申請人停止或者不得為一定行為的命令。侵權案件中的禁令，在中國是指法律和司法解釋規定的責令停止侵權行為。廣義的禁令也包括執法當局責令被申請人必須為特定行為的命令，即強制令，中國民事訴訟法規定的先予執行的一些情形就屬於這種強制令。禁令包括最終禁令（也稱永久禁令）和臨時禁令。臨時禁令在英美法系和大陸法系一般被稱為中間禁令或者初步禁令。根據中國相關司法解釋，臨時禁令有附期限的禁令和不附期限的禁令兩種。而永久禁令（即判決停止侵權）則應當在對案件所涉事實和法律問題進行全面審查後作出並在該裁判內容依法生效後予以執行，不屬於臨時措施制度范疇。
⑵按照臨時措施採取的時間可分為：訴前臨時措施和訴中臨時措施兩種。訴中臨時禁令在中國民事訴訟法上屬於先予執行的一種情形。
⑶按照採取臨時措施執法主體和程序的不同可分為：民事程序的臨時措施（即司法臨時措施）和行政程序的臨時措施（即行政執法臨時措施，廣義上也包括海關的邊境執法臨時措施）。
⑷按照採取臨時措施之前是否通知被申請人可分為：僅憑單方申請採取的臨時措施和通過雙方程序（聽證）採取的臨時措施。財產保全和證據保全一般是僅憑單方申請採取的臨時措施。
訴前民事程序的臨時措施最為重要、特殊和值得研究，其中又以訴前禁令為要者。訴中臨時措施一般均規定於各國民事訴訟程序法中。
中國目前的訴前臨時措施制度僅存在於知識產權領域，且主要是指法院採取的臨時措施，包括訴前責令停止侵權行為（臨時禁令）、訴前財產保全和訴前證據保全措施。

㈤ 什麼是訴前臨時禁止令

訴前臨時禁令是指提起訴訟前法院責令侵權人停止有關行為的措施。 法院有權依照一方當事人請求，採取及時有效的臨時措施，為防止遲誤可能給權利人造成不可彌補的損害或者證據被銷毀的危險。

訴前禁令是未經庭審程序，完全依據申請人的單方申請作出的，因此對其必須嚴格限制。這也是避免司法保護這種公共資源被當事人濫用的必然要求。

中國《專利法》第六十六條賦予了中外專利權人及相關利害關系人在緊急情況下，可以在正式起訴前向法院申請責令侵權方停止有關行為的救濟途徑。這就是業內常常提及的「臨時禁止令」。

需要指出的是，雖然在訴前禁令過程中沒有當事人對證據進行質證的必經程序，但是法院在認定申請人提交證據效力的時候，應依職權對證據真實性、關聯性等方面進行初步審查，合理認定證據效力，而不應因訴前禁令依單方申請作出，就對申請人提交的證據不加審查一並採信。

(5)版權臨時禁令擴展閱讀

根據我國有關法律和司法解釋的規定，目前在司法實踐中適用訴前禁令，實體上一般應審查以下四個要件：

（1）被申請人正在實施或即將實施的行為是否構成侵犯知識產權；

（2）不採取有關措施，是否會給申請人的合法權益造成難以彌補的損害；

（3）申請人提供擔保的情況；

（4）禁令的作出是否會損害公共利益。

申請人應提供證明其專利權真實有效的文件，包括：專利證書、權利要求書、說明書、附圖、專利年費交納憑證（如果申請人是利害關系人的，還需要提供證明其符合法定利害關系人的證據）等，以確定申請人專利未處於無效宣告程序中，至提出請求之日為有效專利。

如果申請所涉及的是實用新型專利，還要求申請人提交國務院專利行政部門出具的檢索報告。如果申請人是外國企業或個人，其委託書上的中文譯名必須和專利文件上的專利權人的中文名稱完全一致。

㈥ 訴前臨時禁令的適用條件

根據我國法律和司法解釋的規定，訴前臨時禁令的適用條件有：
1．權利人或利害關系人申請
訴前臨時禁令是法院依申請作出的強制性措施，非依職權可為。知識產權的私權性質決定了該權利的行使與處分均應尊重權利人自己的意願，臨時禁令的適用也一樣。況且司法權的性質是不告不理，無申請即無此強制措施的適用。
另外，由於禁令申請人與之後相應訴訟的原告具有同一性，只有具備訴訟主體資格的主體才具有申請人資格，因此申請人僅限於一定條件下的權利人自己或利害關系人，視其與被控侵權利益是否存在法律上的利害關系確定。
2．勝訴可能性
由於訴前臨時禁令的發布是法院沒有對訴訟爭議問題進行實體審理，甚至沒有接觸到被控侵權人的答辯意見的情況下作出的，而被控侵權人的活動往往因禁令而受到極大的限制，因此各國對臨時禁令的適用都規定了嚴格的限定條件，勝訴可能性就是其中的一個必不可少的條件。
我國法律的表述是「有證據證明對方正在實施或即將實施侵犯知識產權的行為」，雖然沒有使用「勝訴可能性」的提法，實質一致。這里的證據應理解為表面證據或初步證據，證明的內容是對方侵權行為存在的合理性，當然申請人權利的有效性是基礎。
勝訴可能性非勝訴的必然性，這就決定了一方面申請人的證據要具有一定高度的可信性，另一方面基於該制度本身的緊急救濟措施性質，法院只能對表面證據作初步審查，在此基礎上推定的勝訴可能性具有一定的主觀性和不確定性。
3．損害的難以彌補性
損害的難以彌補性是指不及時採取臨時禁令將使合法權益受到難以彌補的損害，它與勝訴可能性一起構成適用臨時禁令的實質條件，源於採取該強制措施的緊急性和正當性考慮，也是各國法律的共同選擇。一般認為，申請人證明了勝訴的可能性即可依常規推定其損害的難以彌補性，而且勝訴可能性越大，損害難以彌補性越明顯，這在美國判例中這種推定表現的尤為明顯。但簡單地以勝訴可能性推定損害的難以彌補性顯然是不恰當的。
勝訴的前提是權利受到損害的主張成立，因而勝訴可能性與損害發生可能性密切相關，兩者可以作互為因果的推定。但是損害發生與損害的難以彌補性並不完全等同，可以以金錢賠償方式彌補的損害顯然很難認定其「難以彌補性」，除非被控侵權人支付能力存在問題。而且在共同訴訟中，共同被訴人的法律地位不完全一致，很難籠統認定勝訴可能性。基於勝訴可能性認定的主觀性和不確定性，並考慮到司法實踐中訴訟所需時間可能因鑒定等因素而過分拖延的事實，在上述類型案件中適用臨時禁令應該慎而又慎。
作為申請人慾使法院發布禁令，則可將證明的重點放在非財產性利益的損害上，如名譽、商譽等的損害，該類損害的難以可彌補性是顯而易見的。
4．提供擔保
擔保的提供在於保證發布禁令錯誤時，申請人賠償責任的承擔，同時在一定程度上可以制止權利人濫用權利的行為。其數額應以禁令可能影響到的對方利益為標准計算，應是足額而充分。

㈦ 禁令的中國法院對知識產權訴前臨時措施制度的實踐

中國知識產權司法保護的目標之一是，「要通過加大司法保護力度，努力營造一個權利人依法維權積極，法院審理裁決及時公正、執行措施得力有效，侵權人侵權必受懲處，他人不敢為、不願為、不能為的良好的知識產權司法保護環境。」
根據2004年全國法院知識產權審判工作座談會（成都會議）精神，當前和今後一個時期中國知識產權審判工作的一些基本指導思想是：「充分發揮知識產權審判職能作用，積極受理並及時正確審理各類知識產權案件，重視綜合運用各項訴訟制度和執法措施，加大對侵權行為的制裁力度，加強審判監督和業務指導，確保知識產權司法保護執法標準的統一和執法結果的協調。」 簡言之，就是要加大保護力度，提升保護水平。「要發揮民事審判在知識產權司法保護中的導向和基礎地位作用，努力通過民事訴訟解決絕大多數的知識產權糾紛。」「要重視並依法適用訴前臨時措施和訴中財產保全、先予執行等訴訟措施，及時制止侵權行為，有效防止權利人損失擴大。」
訴前臨時措施涉及雙方當事人重大經濟利益和市場競爭條件，要准確理解和把握有關規定精神，統一執法原則和標准。最高人民法院已經通過會議和個案批復等，一再強調中國法院對執行訴前臨時措施制度的基本態度—既要積極又要慎重。積極是指受理案件要積極，審查要迅速，採取措施要及時。慎重是指對申請的審查要仔細，程序要合法，採取的措施要適當，避免適用措施不當而損害被申請人的利益。也就是說，採取訴前臨時措施，既不能因受理或審查上的原因拖延時間，造成知識產權權利人損失的擴大；也不能審查不嚴，程序違法，措施不當，導致被申請人的合法權益受到損害。 ⑴常州華生制葯有限公司與（美國）伊萊利利公司專利侵權指定管轄請示案：最高法院通過對本案的批復明確了一些實體判斷的基本原則。最高法院指出，「採取訴前責令停止有關行為的措施涉及雙方當事人重大經濟利益，既要積極又要慎重，要重點判斷被申請人構成侵權的可能性。」
⑵申請人呂學忠、蕭朝興與被申請人上海長江服裝機械廠「縫紉機用拉布裝置的安裝裝置」實用新型專利訴前責令停止侵權行為案：申請人申請對正在「2003年中國國際縫紉設備展覽會」參展的被申請人的涉嫌仿冒產品下達訴前禁令，上海市第一中級法院審查認為符合法律規定，在24小時內作出裁定，責令被申請人立即停止在該展會上宣傳、銷售PS、PF、PL型同步牽引機的行為，並於同日執行了該裁定。
⑶申請人日本島野株式會社與被申請人慈溪市某車輛配件公司等專利訴前責令停止侵權行為案：2004年8月5日，申請人向寧波中院提起訴前停止侵犯專利權行為申請，要求責令被申請人停止製造、銷售、許諾銷售侵犯其專利權的自行車配件，並封存用於製造侵權產品的生產線、生產模具和庫存產品。浙江省寧波市中級法院及時對申請人的申請進行審查，在申請人提供擔保的情況下，認為該申請符合中國專利法第六十一條和最高法院相關司法解釋的規定，在48小時內作出裁定：責令停止製造、銷售等有關配件，扣押配件產品目錄，並復制相關財務賬冊等。該裁定立即被執行。
⑷美國萬寧葯業有限公司訴天津萬寧保健品公司不正當競爭案：2005年2月6日，天津市第二中級法院在原告提出申請後24小時內作出證據保全裁定並予立即執行，對被告的賬冊、銷售發票、倉單、經營記錄等材料進行扣押。

㈧ 審理商業秘密侵權案件可否發布臨時禁令

前一段時間，我國先後對知識產權三大法《專利法》、《商標法》、《著作權法》進行了修訂，三法修訂的同性之一就是增加了人民法院可以採取臨時禁令措施的規定。所謂臨時禁令，是指法院根據權利人或者利害關系人的申請在爭議事項全面審理之前做出禁止或者限制被申請人實施某種行為以保持現狀的暫時性措施。它對知識產權的保護具有十分重要的意義，因為對於知識產權權利人而言，知識產權的易受侵害性和不易彌補性決定了保持權利不受侵害的狀態並不僅僅是積極防禦，有的它甚至是唯一有效的保護措施。所以世界貿易組織在《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）第50條中作出規定各成員方有義務在知識產權保護中引進臨時禁令措施。 問題是我國《反不正當競爭法》至今並沒有修訂，那麼，人民法院在審理侵犯商業秘密糾紛中還能否依當事人的申請發出臨時禁令？筆者認為，完全可以。理由如下： 第一、在商業秘密案件中適用臨時禁令首先有國際法淵源。中國已經加入WTO，盡管絕大多數WTO協定有待國內法轉化適用，但這並不排除部分條款具有可直接操作性。TRIPS協議第50條的規定，就屬於是為數不多的此類條款之一。 第二、在商業秘密案件中適用臨時禁令也不是沒有國內法可資援引。雖然《反不正當競爭法》本身並沒有這樣的規定，但是知識產權法的原理是相通的，更何況《專利法》、《商標法》、《著作權法》等三大法在修訂過程中又如出一轍地採用了「轉致適用」的立法技術，即明文規定臨時禁令的採取具體適用《民事訴訟法》第九十三至第九十六條和第九十九條的規定，所以，我們在侵犯商業秘密案件的處理中，完全不必過多地擔憂《反不正當競爭法》沒有規定所帶來的尷尬，而應以知識產權法理論為基礎，以《民事訴訟法》的規定為法律依據加以適用。 1、從時間角度考慮，主要看該申請是否處於制止侵害的關鍵時刻。申請人負有義務說服人民法院其在合理期間內提出了申請，尤其是阻止即發侵害。商業信息是否就要被公開、技術訣竅是否就要被用於生產、侵權商品是否就要進口到國內、進入商業銷售渠道或者因出口而無法控制等等，諸如此類的因素都與時間密切相關。申請人的任何放任或者延誤都會導致臨時禁令保護的意義不復存在。因為保全被申請人的行為、固定事實狀態已經不能達到防止損害發生的效果，此時人民法院就有理由相信申請人未在最短的時期內申請，其利益維護不是非常緊迫的，從而駁回申請。 2、從地域角度考慮，主要看是否能在特定區域內維護權利人的壟斷地位。商業秘密作為知識產權，盡管是一種壟斷權，但是這種壟斷權往往會受到地域限制，因此被申請人的行為是否落入權利范圍對於判斷緊迫與否十分重要。TRIPS協議第50條第1款之（a）就體現了管轄范圍的考慮。被訴侵害是否已經或者即將造成對權利地域范圍內的沖擊或破壞或者此種威脅是人民法院必須重點考慮的問題。 除了緊迫性標准外，申請人是否存在不可挽回的損失對法院是否會簽發臨時禁令十分關鍵 。由於訴前臨時禁令是為強化權利人的權利保障而設計的規則，難免與程序正當原理相沖突，因此只有申請人能夠證明損害不可挽回，人民法院在權衡利弊的時候才可能犧牲被申請人的程序保障利益，否則臨時禁令制度就毫無公正性可言。從司法實踐來看，商業秘密案件中不可挽回的損失通常可以考慮以下幾個因素： 1、原告將要受到難以估計的經濟損害。涉及難以估計的損害的情形多種多樣，比如權利價值貶損無法量化計算、壟斷權的被迫失去、市場競爭地位的變化等等，無法一一列舉。有時損害只是雙方在市場上份額，雖然在某一特定時間根本無法量化地計算損害的價格，但這的確是一種經濟損失。而且穩固的市場一旦確定，競爭對手要想分一杯羹將付出巨大的代價，這樣的損失是難以計算的。 2、原告難以得到足夠的經濟賠償。從理論上講，原告勝訴以後，其合法權益會得到法律保障，但實際上由於被告沒有足夠的償付能力或者居無定所等原因，原告的經濟損失也許根本得不到物質上的足額賠償。如果放任被告的行為繼續下去，將使本可避免的損害成為必然。所以，被告執行判決的能力越差，越有可能受到臨時禁令的限制。但是，考慮這個因素時，應當極為慎重。臨時禁令不能成為大公司利用訴訟擠跨成長中的競爭對手從而形成壟斷的手段，在沒有證據證明原告極高的勝訴可能性以及被告確實不具有償付能力的前提下，人民法院不能莽撞地簽發這樣的臨時禁令。 臨時禁令是一柄雙刃劍，運用得當將使知識產權的保護更為完善，反之則會無端引發爭執甚至阻礙科技文化的發展。從目前我國的知識產權訴訟來看，當事人的證據意識、訴訟技巧以及相關法律制度等各方面還不夠完善，因此法官的法律素養、邏輯推斷水平和對審查標準的掌握就顯得尤為重要。法官既不能撇開案情將上述標准等量齊觀，也不能不假思索地予以偏廢，只有實事求是、綜合考慮才能作出正確判斷。這樣的判斷應是十分審慎的，並且法官心中對原告是否會勝訴的確信程度會或多或少地在臨時禁令的期間、范圍以及申請人的擔保數額上有所反映。正如英國大法官丹寧勛爵所說的那樣，審查臨時禁令的申請有時意味著法官實際上在這個階段對案件做出判決或為當事人提出解決案件的良好指導 。（作者單位：江蘇省南通市中級人民法院）