浙江省著作權糾紛

❶ KTV里的歌曲著作權糾紛怎麼破

您好，近年來關於KTV的著作權糾紛逐漸增加，解決KTV 歌曲著作權糾紛有如下建議：
（一）提高經營者版權意識。
當前，KTV經營者版權意識薄弱，普遍缺乏版權知識和版權法律風險觀念，在經營過程中缺乏自覺繳納版權使用費的意識。而國家對版權的保護力度不斷加大，歌曲權利人的維權意識也在逐漸增強，向權利人支付版權使用費是今後KTV行業經營中的必然趨勢，因此，應加大版權知識的普及宣傳工作，把法制宣傳工作納入工作常態。
（二）完善曲庫行政管理措施。
版權使用費標準是KTV版權糾紛中雙方當事人的爭議焦點。當前全國范圍KTV作品版權使用費的標准不統一，著作權集體管理組織機構不完善，內部管理混亂，收費行為操作不透明、不規范行為時有發生。收費標准過高，設定不合理不利於KTV行業的健康發展。建議對當前KTV行業經營中存在的版權使用費問題開展調研，為在版權人與KTV經營者之間形成科學合理且符合KTV行業發展實際的版權使用費的收費標准提供參考意見。在條件成熟時，制定更加詳細合理的收費管理辦法，並因時因地確定收費標准。在確定收費標准時，可以借鑒國外的先進經驗，合理分配各方的經濟利益。操作中可以根據具體的情況，相關管理部門可以通過制定行政規章等方式，經過試點來逐步推進和規范。
（三）建立健全行政司法版權調解機制。
根據《著作權法》及相關法律法規的規定，著作權糾紛可以進行調解。《浙江省著作權管理辦法》第十九條第一款規定，縣級以上人民政府著作權行政管理部門可以根據當事人的申請，對著作權糾紛進行調解。面對KTV版權糾紛不斷涌現的情況，行政主管部門可以建立健全行政協調調解機制，成立和完善版權糾紛人民調解委員會等行政調解機構，發揮行政協調的優勢，對KTV版權糾紛進行調解，及時、有效地化解矛盾，預防群體性事件的發生。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❷ 同一個被告侵權，被告侵權原告多個著作權的，是按照同一個案件處理，也收取50元嗎

<p>  問題提示：在著作權侵權糾紛案件中，往往會出現一個權利人就其享有的多部作品(如音樂作品、文字作品等)著作權向一個被告在一起案件中提出訴訟，對此類訴訟法院在程序上應如何處理?</p><p>  【要點提示】</p><p>  此類訴訟就是同一原告對同一被告在同一訴訟程序中主張兩個以上的符合人民法院受訴條件的獨立的訴，其本質是訴訟標的的合並。雖然在審判實踐中，人民法院基於方便當事人訴訟和方便法院審理的考慮，存在將此類案件作為一起案件立案審理的情形，但這並不意味著無條件地承認訴的合並審理。對於合並審理會使訴訟法律關系復雜化，造成當事人起訴、應訴困難，導致訴訟不經濟的案件，人民法院不應合並審理，並向當事人充分、明確地釋明。</p><p>  【案例索引】</p><p>  一審：浙江省杭州市中級人民法院(2008)杭民三初字第331號(2010年3月29日)</p><p>  二審：浙江省高級人民法院(2010)浙知終字第106號(2010年7月2日)</p><p>  【案情】</p><p>  原告：新京報社</p><p>  被告：浙江在線網路傳媒有限責任公司(以下簡稱浙江在線)</p><p>  原告新京報社訴稱：2007年7月，新京報社通過公證取證，浙江在線旗下的浙江在線網站未經其授權擅自轉載新京報社享有著作權的文字作品7706篇、圖片作品2477幅，侵害其信息網路傳播權、保護作品完整權、修改權和獲得報酬權，遂訴至北京市第一中級人民法院，請求判令浙江在線停止轉載文章的行為，公開賠禮道歉、支付稿酬及其他合理費用共計2086625元。該案後因管轄移送至杭州市中級人民法院。</p><p>  被告浙江在線辯稱：(1)對新京報社作為7000餘篇作品的著作權人主體資格有異議，其官方網站上的編輯、記者人數為330人，但本案所涉的作者人數為520人，存在明顯出入。新京報社要證明所有作品均是職務作品證據不足。(2)新京報社將凡是與「浙江在線」、「新京報」幾個字有關的內容均向法院主張不合理，所涉的7706篇文章並非全部來源於浙江在線，很多與其無關，對其被告主體資格存疑;(3)所涉作品中部分作品的字數、內容與新京報社的主張存在出入。</p><p>  本案的基本案情是：新京報社於2007年7月通過公證取證的方式，對浙江在線旗下的浙江在線網站在其網站上的文字作品和圖片作品進行證據保全，認為浙江在線未經其授權擅自轉載新京報社享有著作權的文字作品7706篇、圖片作品2477幅，侵害其著作權。新京報社於2008年1月11日以浙江在線為被告起訴至北京一中院。北京一中院立案後，由於浙江在線提出管轄權異議，北京一中院裁定本案移送至杭州中院管轄，</p><p>  【審判】</p><p>  杭州市中級人民法院一審認為：本案涉及被控侵權作品7000餘篇，作者500餘人，新京報社基於不同的爭議事實向浙江在線提出訴訟請求，形成多個訴訟標的，構成多個獨立的訴，根據案件性質不宜合並審理。該院還書面通知新京報社按每篇文章一個案件或以同一作者所著的文章為一個案件分案起訴，但新京報社表示拒絕。對此，該院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條、第一百零八條、第一百四十條之規定，於2010年3月29日裁定：駁回新京報社的起訴。</p><p>  裁定送達後，新京報社不服原審裁定，向浙江省高級人民法院提起上訴。浙江省高級人民法院二審認為：本案中新京報社以浙江在線侵害其7706篇文字作品和2477幅圖片作品的著作權為由，按照相應的稿酬標准在一個案件中提出了相應的訴訟請求，所指向的訴訟客體為獨立存在的7706篇文字作品和2477幅圖片作品。新京報社基於訴訟標的為同一種類、爭議事實相類似，而在同一個案件中提出共同主張實為民事訴訟程序中訴的客體合並，即同一原告對同一被告，在同一訴訟程序中，主張兩個以上訴訟標的。此類訴訟其實質上包含著若干個獨立的訴訟標的，並構成若干個獨立的訴。在審判實踐中，人民法院存在將此類案件作為民事關聯糾紛案件合並審理的情形，即對民事訴訟中若干個具聲獨立的訴，各訴之間又具有一定的關聯的案件合並在一個程序中進行審理。但此種合並審理的目的在於簡化訴訟程序，提高辦案效率，節省人力、物力、財力，便利人民群眾訴訟，便利人民法院辦案，並防止在同一問題上作出相互矛盾的判決，且通常情況下，此類案件的合並審理應充分徵求各方當事人的意見。但本案中，浙江在線以合並審理無法查明涉案事實為由明確表示不同意合並審理。同時，本案在審理中還存在以下情形：</p><p>  1.從浙江在線提出的抗辯看，其抗辯理由為：(1)對新京報社作為涉案作品的著作權人主體資格有異議，其官方網站上的編輯、記者人數為330人，但本案所涉的作者人數為520人，存在出入。新京報社要證明所有作品均是職務作品證據尚有待甄別。(2)新京報社對與「浙江在線」、「新京報」相關聯的所有內容均提出侵權主張，大部分與其無關。其作為被告主體資格存疑;(3)所涉作品中部分作品的字數、內容與新京報社的主張存有出入。上述抗辯理由法院在審理中勢必需要對相應作品的權利人、侵權人主體資格和作品字數、內容進行一一質證和比對。</p><p>  2.從證據情況看，涉案被控侵權作品清單長達857頁，共包括7706篇文字作品和2477幅圖片作品，數量龐大。且本案在管轄移送過程中，部分證據編號丟失、順序混亂，導致在原審審理中當事人甄別證據困難，訴訟活動難以正常進行。</p><p>  3.從本案的實際審理狀況和效果看：(1)在對作品權利人的身份確定上，例如，原審法院曾就前50篇作品進行公開開庭審理，僅新京報社提供有關作品權利人的質證意見中就對該50篇作品所涉的作者和編輯的勞動合同區分為四種類型：①文章作者的勞動合同中明確約定著作權(除署名權外)歸屬於新京報社，涉及19篇文章。②文章系新京報社記者、編輯集體采編，無相應作者個人署名，其著作權屬於新京報社，涉及3篇文章。③文章作者的勞動合同中通過以下兩點約定了著作權歸屬新京報社：一是合同約定新京報社為作者提供福利待遇參照該社《人力資源管理辦法》，而該社《人力資源管理辦法》第39條規定「各系統員工利用報社的物質技術條件在勞動合同期間履行工作任務創作的技術成果或作品，均屬於職務成果，著作權屬於報社」;二是勞動合同最後約定「新京報社制定的規章制度是合同的有效組成部分，對雙方均有約束力」，因此，上述《人力資源管理辦法》第39條的規定對雙方構成約束，涉及25篇文章。④南方都市報社記者采寫的文章，涉及3篇文章。也就是說，僅就50篇作品的著作權人身份確定尚存諸多情形和爭議。浙江在線在二審庭審中明確表示除對第一種類型的著作權歸屬沒有異議外，其餘均有異議。對此法院仍需一一甄別。(2)從對侵權作品的比對看，有的作品是標題相同，但內容不同或不完全相同，有的是標題不同但內容相同，且雙方當事人就所涉作品的性質也有不同的認識，浙江在線認為有部分作品是對時事新聞的合法合理使用。由此需要對相應作品的性質、內容和字數等進行分別比對。(3)從侵權主體上看，新京報社提供的被控侵權作品上有的顯示是浙江在線，有的則顯示是浙江在線的關聯網站，實際侵權主體仍有待進一步確定。因此，上述存在的問題只有通過分案審查、全面比對才能得到解決。</p><p>  4，新京報社在一審中曾提出本案所涉作品無需一一比對，可以採取抽樣比對方式來證明侵權事實的主張。但基於知識產權具有區別於有形財產權的固有法律特性，採用抽樣比對的方法既無助於客觀事實的查清，也不符合審判規律，且難以保障相關當事人的合法訴訟權利，並不可取。</p><p>  新京報社依據《著作權法》的規定主張其實體權利無可厚非，但主張本案並案起訴並無明確法律依據。本案合並審理既無法體現「便利人民群眾訴訟，便利人民法院辦案」的兩便原則，也無法實現公正裁決的最終目的。人民法院在審理案件中應充分考慮程序的公正和平衡，確保雙方當事人的訴訟權利得以全面、平等地行使。新京報社作為權利人完全可以採用選擇其中一件作品或其中一個作者所涉的作品為訴訟標的等方式提起訴訟，以確定侵權事實和賠償標准，方便案件的審理和最終解決，且此種選擇並不會影響其訴訟權利的正常行使。</p><p>  綜上，浙江省高級人民法院認為：新京報社以浙江在線侵害其7706篇文字作品和2477幅圖片作品的著作權為由，作為一起訴訟先行向北京市第一中級人民法院起訴。原審法院接受北京市第一中級人民法院移送案件後受理本案，在對本案所涉糾紛進入審理程序時，經過多次證據交換和開庭，發現本案的合並審理確實存在阻礙案件審理和客觀事實查明的情形後，向新京報社作了充分釋明，要求其將案件按照一定的分類方式分案起訴。原審法院在新京報社拒絕的情況下，駁回新京報社的起訴並無不當。新京報社提出的上訴理由不能成立。原裁定適用法律正確，程序得當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規定，於2010年7月2日裁定：駁回上訴，維持原裁定。</p><p>  【評析】</p><p>  本案是一起典型的涉及訴的合並的案件，在民事訴訟的立法和司法實踐中，訴的合並既是一個十分重要的理論問題，又是一個十分棘手的實務問題。在這類案件的受理和審理中，應當充分認識訴的合並的性質，明晰其與共同訴訟的區別、把握合並審理的原則和目的，並積極探索此類案件審理的新思路。</p><p>  一、訴的客觀合並</p><p>  訴是由主觀要素和客觀要素兩個方面構成，主觀要素就是案件的當事人，客觀要素就是訴訟標的。如果主觀要素和客觀要素都是單一的，稱之為單一之訴;如果兩個要素中有其中之一是多數時，稱之為復合之訴。復合之訴又叫做合並之訴，其中主觀要素為多數的訴訟，在民事訴訟中為訴的主體的合並，或者訴的主觀合並，也就是我們通常所說的「共同訴訟」。我國現行的《民事訴訟法》第53條規定：「當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。」第56條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。」第126條規定：「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。」上述三條所涉及的均系訴的主體的合並，也就是說，《民事訴訟法》所規定的「共同訴訟」並不直接涉及到訴訟標的的復數的問題，本案顯然不屬於前述法律明確規定的情形。</p><p>  本案中新京報社以浙江在線侵害其7706篇文字作品和2477幅圖片作品的著作權為由，在一個案件中提出了相應的訴訟請求，雖然新京報社根據所有作品的總字數計算稿酬提出主張，但並不能否認的是該訴所指向的訴訟客體仍為獨立存在的7706篇文字作品和2477幅圖片作品。新京報社在同一個案件中提出共同主張，實際上是基於訴訟標的為同一種類、爭議事實相類似，此並案起訴屬於民事訴訟程序中訴的客觀要素(訴訟標的)為復數的訴的客體合並，也就是同一原告對同一被告在同一訴訟程序中，主張兩個以上的符合法院受訴條件的獨立的訴，其實質上是包含著若干個獨立的訴訟標的，並構成若干個獨立的訴。</p><p>  二、訴的客觀合並審理的原則和目的</p><p>  根據訴訟標的的實體法學說，幾個相互獨立的請求權本來應當構成多個訴訟標的分開向人民法院主張，人民法院也應該分別判決。但在審判實踐中，對於諸如此類具有事實和法律上的聯系的若干個侵權案件，雖然在《民事訴訟法》上沒有明確規定，人民法院基於減輕當事人訴訟負擔，避免相互關聯的訴重復審理而作出相互矛盾的判決，增強民事訴訟功能的考慮，可以合並審理，即對民事訴訟中若干個具有獨立的訴，各訴之間又具有一定的關聯的案件合並在一個程序中進行審理。這在訴的客觀合並中是最為常見的一種。但這種訴的合並審理並不是無條件的，當事人並案主張和人民法院合並審理的原則和目的是為了簡化訴訟程序，提高辦案效率，節省人力、物力、財力，便利人民群眾訴訟，便利人民法院辦案，並防止在同一問題上作出相互矛盾的判決，且通常情況下應徵得當事人同意。反之，如果合並審理會使訴訟法律關系復雜化，造成當事人起訴、應訴困難，導致訴訟不經濟，一方當事人又明確表示反對的，人民法院則應當要求當事人分案主張。本案的審理即為此種情形。由於本案所涉的證據數量龐大，當事人舉證、質證過程漫長，訴訟活動難以正常進行，且在確定權利人身份、侵權主體和侵權內容上雙方當事人均存在諸多分歧，要在一個案件中將所有侵權事實查明顯然是不現實的。因此，人民法院先出於訴訟經濟的考慮，合並審理本案，但在審理中發現本案的合並審理確實阻礙了案件的審理和客觀事實的査明，為確保雙方當事人的訴訟權利得以充分平等地行使，確保人民法院作出公正的裁判，要求新京報社將案件按照一定分類方式起訴的做法是正當的，也符合立法的相關精神。</p><p>  三、示範訴訟制度對本案的啟示</p><p>  雖然本案新京報社所提出的主張實質上是數個獨立的訴的合並，但新京報社所主張的浙江在線侵權行為具有單一性，爭點具有共同性，訴與訴之間具有事實和法律上的關聯。對此類案件適時引入示範訴訟制度，無疑是十分恰當的。</p><p>  雖然我國民事訴訟法律制度中並沒有示範訴訟的規定，但一些法院在審理群體性糾紛案件時已經採用了這一在兩大法系中普遍存在的訴訟制度。「示範訴訟」(Test
case)，是指從存在共同原告或共同被告、且事實與證據相同、所要解決的法律問題亦相同的數個案件當中選出一個案件，經全體當事人同意，法庭作出相當於合並審理的裁定，對該案件首先進行審理並作出判決，全體當事人均受該判決的約束。該制度的特別之處在於用傳統的「一對一」訴訟模式來解決「小額多數」型糾紛中具有共通性的事實或法律問題，從而避免對共同爭點進行重復性的事實審理。就示範訴訟的程序步驟而言，基本上分為兩步：首先，由當事人基於協議選定或者人民法院基於職權直接指定示範訴訟案件，由人民法院對所選定的示範訴訟案件事實進行審理，其他的案件則暫時停止進行;其次，在人民法院對所選定的案件事實審理之後，如果原告勝訴，被告則不再爭辯自己的責任，對於其他案件也進行相應的賠償。如果原告在示範訴訟中敗訴，則不能再對被告提出損害賠償的請求。</p><p>  具體到本案，新京報社和浙江在線可以通過自願簽署訴訟契約約定或由法院依職權選定，從眾多作品中選擇將某類作品或某個作品作為示範訴訟的標的起訴，人民法院通過對該個案的審理，查明諸如新京報社是否為適格的著作權人、被控侵權主體是否是浙江在線、侵權事實是否存在、賠償標准如何確定等具有共通性的，影響到同類案件的事實或法律問題，一次性解決具有共同爭點的訴訟請求，並就該訴訟作出相應的判決，該判決對於後訴的其他同類案件在一定條件下具有拘束力。示範訴訟完全具有超越個案的意義，可以作為雙方其他同類案件解決的標准，減少其他同類紛爭為訴訟所必需支出的勞力、時間和費用，或促成雙方當事人的庭外和解，從而擴大訴訟制度解決紛爭的能力。</p><p>  顯然，示範訴訟制度的理解和運用完全符合審理本案的兩級法院的初衷，也與我國構建和諧社會背景下司法改革的目標不謀而合，即通過多元化的方式藉助國家強制力柔性地解決社會糾紛。</p><p>  (一審合議庭成員：張政 王玲歐 林宏 二審合議庭成員：應向健 王亦非 何瓊</p><p>  編寫人：浙江省高級人民法院 王亦非 責任編輯：丁文嚴 審稿人：羅東川)</p>

❸ 浙江省版權登記如何辦理

版權登記涉及到的范圍有文字作品;口述作品;音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝內術作品容;美術、建築作品;攝影作品;電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;法律、行政法規規定的其他作品.此外還受理其他與著作權有關事項的登記;各類作品(計算機軟體除外)授權事項登記;錄音、錄像製品登記;其他與著作權有關的受國家版權局的指定中心進行的登記等.
在互聯網時代,只有通過版權登記,才能維護自身的著作權.
通常而言,各省、自治區、直轄市都設有地方性版權局,普通的版權業務或者其他著作權人的作品登記工作可以在當地辦理,國家版權局負責外國以及台灣、香港和澳門地區的作業或者其他著作權人的作品登記工作.
或許有的用戶有這樣的疑問,在地方版權局登記的證書僅限於當地使用嗎?
根據《伯爾尼公約》規定,版權登記後是受168個國家保護的,因此,無論是在國家版權局還是地方版權局,只要作品登記後可以在全國通用,也可以在受保護的168個國家裡通用.
不受著作權法保護的作品;
超過著作權保護期的作品;
依法禁止出版、傳播的作品.

❹ 2016年6月1日起關於著作權的大事！

先復制下國家版權局的內容：

為進一步加強版權社會服務體系建設，完善作品登記制度，保障版權交易安全，逐步實現作品登記工作統一管理的目標，定於2016年6月1日起啟用由我局統一監制的新版作品登記證書及印章，現將有關事項通知如下：

一、新版本作品登記證書由國家版權局統一監制（具體樣式見附件1），該證書樣本以電子形式發放，登記機構可通過國家版權局網站（www.ncac.gov.cn）下載，並嚴格按照樣本自行印製。

二、新版本作品登記證書載有的作品登記號格式不變，為地區編號-年份-作品分類號-序號（8位起始），地區編號列表、作品分類號不變（見附件2）。

三、印章一律為圓形。直徑為105px,圓邊寬為2.5px，上弧為單位名稱（如ⅩⅩ省版權局），自左而右環行，中央一律刊五角星，星尖直徑為35px,下弧首行一律刊「作品自願登記」，次行為「專用章」，均自左而右環形，印文使用簡化的宋體字（印章樣式見附件3）。

四、各登記機構要加強新版本作品登記證書的管理，認真做好編號、登記、發放工作，做到有序、平穩過渡。

請各省、自治區、直轄市版權局，新疆生產建設兵團版權局及中國版權保護中心認真貫徹落實本通知的要求，進一步推動作品登記工作的規范化、標准化，提高作品登記工作的質量。

地區編號列表：

北京市：京作登字

上海市：滬作登字

天津市：津作登字

重慶市：渝作登字

河北省：冀作登字

山西省：晉作登字

遼寧省：遼作登字

吉林省：吉作登字

黑龍江省：黑作登字

江蘇省：蘇作登字

浙江省：浙作登字

安徽省：皖作登字

福建省：閩作登字

江西省：贛作登字

山東省：魯作登字

河南省：豫作登字

湖北省：鄂作登字

湖南省：湘作登字

廣東省：粵作登字

海南省：瓊作登字

四川省：川作登字

貴州省：黔作登字

雲南省：滇作登字

陝西省：陝作登字

甘肅省：甘作登字

青海省：青作登字

西藏自治區：藏作登字

廣西壯族自治區：桂作登字

內蒙古自治區：蒙作登字

寧夏回族自治區：寧作登字

新疆維吾爾自治區：新作登字

國家版權局：國作登字

作品登記證書重要嗎？

作品版權登記是作者或者其他著作權人將其享有版權的作品到登記機關辦理登記，取得作品登記證書的一種行為。作品進行版權登記分為一般作品和計算機軟體作品，一般作品版權登記由各省、自治區、直轄市、新疆生產建設兵團版權局辦理，計算機軟體作品由中國版權保護中心負責登記。

作品進行登記有利於維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法利益，有助於解決因著作權歸屬造成的糾紛，並為解決糾紛提供初步證據。

❺ 請問在中國版權保護中心登記申請軟體著作權，與在浙江省版權保護管理中心登記申請軟體著作權有區別嗎

保護范圍、時間都是一樣的，如果是浙江的，那麼浙江省出具版權證書相對而言要方便。
此外，兩者證書樣式有所區別。

❻ 浙江省版權服務中心 美術作品著作權收費多少

美術作品著作權收費，官費是300元一件
左先鋒商標定製化服務平台（微小白）

❼ KTV 是如何解決版權問題的

（一）提高經營者版權意識。
當前，KTV經營者版權意識薄弱，普遍缺乏版權知識和版權法律風險觀念，在經營過程中缺乏自覺繳納版權使用費的意識。而國家對版權的保護力度不斷加大，歌曲權利人的維權意識也在逐漸增強，向權利人支付版權使用費是今後KTV行業經營中的必然趨勢，因此，應加大版權知識的普及宣傳工作，把法制宣傳工作納入工作常態。
（二）完善曲庫行政管理措施。
版權使用費標準是KTV版權糾紛中雙方當事人的爭議焦點。當前全國范圍KTV作品版權使用費的標准不統一，著作權集體管理組織機構不完善，內部管理混亂，收費行為操作不透明、不規范行為時有發生。收費標准過高，設定不合理不利於KTV行業的健康發展。建議對當前KTV行業經營中存在的版權使用費問題開展調研，為在版權人與KTV經營者之間形成科學合理且符合KTV行業發展實際的版權使用費的收費標准提供參考意見。在條件成熟時，制定更加詳細合理的收費管理辦法，並因時因地確定收費標准。在確定收費標准時，可以借鑒國外的先進經驗，合理分配各方的經濟利益。操作中可以根據具體的情況，相關管理部門可以通過制定行政規章等方式，經過試點來逐步推進和規范。
（三）建立健全行政司法版權調解機制。
根據《著作權法》及相關法律法規的規定，著作權糾紛可以進行調解。《浙江省著作權管理辦法》第十九條第一款規定，縣級以上人民政府著作權行政管理部門可以根據當事人的申請，對著作權糾紛進行調解。面對KTV版權糾紛不斷涌現的情況，行政主管部門可以建立健全行政協調調解機制，成立和完善版權糾紛人民調解委員會等行政調解機構，發揮行政協調的優勢，對KTV版權糾紛進行調解，及時、有效地化解矛盾，預防群體性事件的發生。

❽ 作文素材：浙江一特級教師因編寫教材身陷著作權刑案

[作文素材：浙江一特級教師因編寫教材身陷著作權刑案]
浙江一特級教師因編寫教材身陷著作權刑案

教師編寫教材的稿酬，到底是個人合法所得，還是代單位收取的公款？

2011年7月29日，浙江省杭州市下城區法院一審宣判：杭州市教育局原教研員鄭子罕犯挪用公款罪，判處有期徒刑6年，作文素材：浙江一特級教師因編寫教材身陷著作權刑案。這個判決引發了法律界人士的廣泛關注。

鄭子罕是杭州市教育局教研室原教研員、中學高級教師、浙江省特級教師、浙江省教育學會中小學信息技術教育專業委員會副秘書長、教育部特聘專家。

1996年，鄭子罕聯絡召集了杭州多所中學的教學骨幹，一起編寫了中小學《信息學基礎》教材。鄭妻鄒弘稱，這些老師編寫該教材利用的都是業余時間。

1998年，該書以「《信息學基礎》編寫組」的名義，由浙江大學出版社出版，之後成為杭州市一些學校信息技術課程的試用教材。

記者在最早版本的該書看到，其版權頁上署名主編為鄭子罕，編委由倪望躍等杭州十餘所中學的老師擔任。

同時，鄭子罕與出版社簽訂的合同註明，「著作權人」鄭子罕，作者姓名一欄包括鄭子罕等15人。該合同明確：稿酬為基本稿酬加印數稿酬的8%」。

1999年，該出版社再次與鄭子罕簽訂出版合同，稿酬比例按圖書定價的8%版稅率支付。

2000年，該教材的出版方轉到浙江科學技術出版社，書名改為《中學信息技術》。出版合同中規定，出版社向著作權人支付稿酬，版稅率8%。合同有效期為10年。

2001年，《中小學信息技術》通過省級審定，成為正式教材。

此後，教材一版再版，並改編成系列教材。至2009年年底，出版社均將版稅打入鄭子罕的銀行卡賬戶，鄭子罕再根據各位參與老師的工作量，將稿酬分發給其他作者。

2010年初，杭州市審計局在例行審計中發現，鄭子罕涉嫌「挪用和貪污公款」，作文素材《作文素材：浙江一特級教師因編寫教材身陷著作權刑案》。

鄭子罕想不明白，自己保存在銀行卡中的稿酬為什麼會變成了公款？原來，問題的關鍵在於，2005年，杭州市教育局普教室在新的負責人上任後，與出版社簽訂了另外的合同，著作權人「鄭子罕」被更改成了「市普教室」。合同還約定：乙方以20%的版稅率向甲方市普教室支付「報酬」，版稅含甲方的編寫稿酬和組織編寫費。合同有效期為3年。2008年，同樣內容的合同又簽了一次。

而鄭子罕對此竟一直不知情。

盡管著作人進行了變更，出版社卻並未按合同將全部稿酬給新的著作權人，而是仍按以往做法，將8%直接打入鄭的個人銀行卡賬戶。鄭子罕也認為這是天經地義的勞動所得，絲毫沒有認為其中有什麼不妥。

2010年，經數次退回補充偵查，檢察機關以鄭子罕涉嫌挪用公款罪、貪污罪提起公訴。2011年7月28日，下城法院以挪用公款罪，判處鄭子罕有期徒刑6年。

法院判決認為，被告人鄭子罕以杭州市普教室教研員身份，組織在校老師編寫教材，應視為代表教研室主持編寫，代表教研室的單位意志進行創作；教研室支付給編寫者的8%報酬包括編寫中的開銷費用，應視為教研室對教材編寫的物質支持；該教材由教研室負責征訂並承擔相應責任，且參與編寫的教師與教研室之間並無勞動僱傭關系，故該教材的著作權應歸屬於杭州市普教室；包括鄭子罕經手發放的8%報酬在內的20%的利潤均系公款性質。

期間，被告人鄭子罕將出版社支付到鄭賬戶中的稿費轉入其另一賬戶，用於個人購買基金進行營利活動，共計挪用稿費人民幣84萬余元，構成挪用公款罪。

被告辯護人、浙江六和律師事務所律師、浙江省省直律協刑事專業委員會主任田暐認為，根據我國《著作權法》，《中小學信息技術》系列教材的著作權歸屬於鄭子罕等人，它既不是法人作品，也不是職務作品，而是自然人作品，因而8%版稅的稿費不是公款。鄭子罕的行為不構成挪用公款罪、貪污罪。

我國《著作權法》規定，著作權屬於作者，創作作品的公民是作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

田暐認為，根據《著作權法》，著作權在書稿寫就時就已存在並且明確，本教材的著作權當屬鄭子罕等作者個人，所以因著作權而形成的稿酬不可能成為公款。

田暐說，《著作權法》規定，只有「由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品」，法人或者其他組織才能視為作者、才能成為著作權人，而縱觀本案，教材著作權形成之初，就可以看到並非「代表法人或者其他組織的意志」進行創作。

《著作權法》規定「公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品」，「除法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品，著作權由作者享有」。因此，田暐認為，即便該作品算作是職務作品，對照《著作權法》相應條款，著作權仍為鄭子罕等編者所有，稿費當然仍不能作為公款。

有法律專家認為，本案的審理只有明確著作權的歸屬，才能區分涉案款項的性質。

因不服一審判決，鄭子罕日前已向杭州市中級人民法院提起上訴。
〔作文素材：浙江一特級教師因編寫教材身陷著作權刑案〕【征服畏懼、建立自信的最快最確實的方法，就是去做你害怕的事，直到你獲得成功的經驗。】

❾ 怎麼確定著作權的歸屬

著作權通常歸作品上的公民、法人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊版情況一、改編、權翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

❿ 浙江省新聞出版局的內設機構

辦公室
督促協調局機關重大事項的貫徹落實；擬定全省新聞出版行業發展規劃、計劃；負責綜合性報告、文件的起草；承擔文電、機要、檔案、信息、保密、信訪和信息化建設、政務公開工作；參與有關新聞出版和著作權管理的地方性法規、規章草案及規范性文件的起草並審核；負責組織有關新聞出版和著作權行政復議和訴訟工作；承擔機關法制工作 。
主要負責人：孫旭東
出版管理處
擬訂圖書和音像製品、電子出版物、互聯網出版發展規劃並組織實施；承辦圖書和音像製品、電子出版物、互聯網出版單位的設立、選題計劃、內部資料出版等事項的審核審批；組織對圖書的審讀和對音像製品、電子出版物的審聽審看，對網路出版內容進行監管；負責對書號、版號及出版物的管理；承擔對從事圖書出版活動民辦機構的監管工作；組織查處圖書和音像製品、電子出版物、互聯網出版單位違法違規行為。
主要負責人：楊念迅
新聞報刊處
擬訂省內報紙（報社）和期刊（刊社）總量、結構、布局和發展規劃並組織實施；承辦報紙（報社）、期刊（刊社）和記者站設立等事項的審核審批；負責對報刊社出版活動和有關新聞機構分支機構的監管；組織對報紙、期刊內容進行審讀與輿情分析；承擔全省新聞單位記者證的審核、發放和管理工作；組織查處報刊社、記者站違法違規行為。
主要負責人：王少傑
印刷復制管理處
擬訂全省印刷和復制企業的總量、結構、布局及發展規劃並組織實施；負責對印刷、復制業的監管；承辦印刷和復制企業的設立、印刷、復制境外出版物、光碟生產設備引進等事項的審核審批；承擔印刷、復制產品質量監督管理工作。
主要負責人：王國鈞
市場管理處
擬訂出版物發行單位總量、結構、布局和發展規劃並組織實施；負責對出版物發行的監管；承辦出版物批發企業和連鎖經營企業設立、加工貿易項下光碟進出口、出版物進口等事項的審核審批；推進出版物發行領域公共服務，指導和組織實施全民閱讀活動。
主要負責人：於曉梅
版權管理處
負責全省著作權法及相關法律法規的貫徹實施，擬訂著作權管理、保護和使用的有關政策、規定；組織推進軟體正版化工作；管理著作權相關機構；承辦涉外著作權合同審核、各類作品自願登記等事項；承辦著作權方面的對外及對港澳台的交流與合作事務；調解著作權糾紛，負責有關著作權的鑒定工作，組織查處在全省有重大影響的著作權侵權案件。
主要負責人：嚴慶榮
執法指導監督處
擬訂全省出版物市場監管計劃並組織實施；指導和監督全省新聞出版行政執法工作；參與指導出版物市場「掃黃打非」；參與、協調省內大要案和跨省、跨區域案件的查處；負責非法、違禁出版物的鑒定工作。
主要負責人：施麗琴
人事處
負責機關和直屬單位的機構編制、幹部人事管理和勞動工資工作；擬訂全省新聞出版行業人才隊伍建設規劃並組織實施；會同有關主管部門指導新聞出版行業職業資格管理和職業技能鑒定工作；承辦新聞出版對外交流事務；負責機關和直屬單位出國（境）管理；負責新聞出版系統社團管理和離退休幹部工作。
主要負責人：陳清貴
機關黨委
負責局機關和直屬單位的黨群工作。
主要負責人：李紅青