A. 我有一個軟體已經申請了著作權，如果有一個設備實現了和我軟體類似的功能，我能得到保護嗎
難以獲得保護。復著作權保護的軟體制的代碼，而非軟體所要實現的功能，同樣的功能可以由不同的軟體實現，當然也可能由硬體實現。如果該設備使用了與你的代碼相似或相同的軟體，那麼可能構成侵犯著作權，否則不侵權。對於軟體的保護，還可以採用專利的形式保護，即申請方法類的專利，或者將設備與軟體方法結合起來申請發明專利，單純的軟體代碼是不同申請專利的，相對來說專利保護比著作權保護要有效。希望我的回答能幫到你
B. 軟體有軟體著作權的話，頁面相似算侵權嗎
計算機軟體的侵抄權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
C. 關於軟體源碼的版權問題
如果你開發的這套程序是在公司辦公地點和辦公時間范圍內開發的，那麼你們公司具版有這個程序的所有權權，你只是開發者。最好的解決途徑就是：你所說的你也花費了心血時間精力，和公司協商，付給自己一部分金錢作為補償。
推薦你到---易撲源碼----多去逛逛，那裡有很多的原創達人，可以和眾人分享和交流想法經驗，也可以通過平台發布銷售自己的作品，可以帶來不錯的收益
D. 想申請兩個軟體著作權，但是兩個源程序代碼有一半有點雷同，請問各位友友我可以申請版權么同時
如果，兩個程序都是你開發的當然可以。或者是一個作者、一個工作組、等等
還有一點，代碼雷同，功能是否也雷同呢？如果，功能上沒有區別，比較費勁哦。
有疑問可以追問。
E. 軟體知識產權是否侵權如何界定
源代碼僅是相似不能算作侵權。
計算機軟體侵權行為主要有：
(1) 未經軟體著作權人內的同意而發表或容者登記其軟體作品。
(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。
(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。
(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。
(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。
(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。
(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。
(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。
(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。
侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。
F. 軟體名稱有點類似，這算侵權嗎(軟體著作權）
首先糾正下，抄軟體名稱不屬於專利襲權保護的客體，有部分與硬體結合的軟體可以申請專利保護，商標的作用是商品的標識性，一般的，商品才具有商標。
另外附上軟體著作權侵權認定：
法院判斷兩項計算機程序是否構成「實質性相似」，一般具體從三個方面考察：
1.代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；
2.深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；
3.程序的「外觀與感受」相似，即運行程序的方式與結果是否相似。
對於三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷。
在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：
1證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟體
2證明原告的軟體曾經公開發表過
3證明被告的軟體中包含有與原告軟體中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的
功能毫無幫助
4證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，
而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。（中顧法律網）
G. 關於軟體源代碼的版權問題!最好的律師進 (50分)
1、你這樣的情況,軟體的源代碼是屬於你自己的。
雖然你的開發軟體使用專的資源(電腦,網線屬,電等等),都是公司的，軟體也是在上班時間製作的。但是你和公司沒有約定源代碼的歸屬問題，在沒有約定的情況下，源代碼的版權是屬於你自己的。
2、他們這樣企圖竊取你的源代碼屬於違法行為。
3、如果你是在自己家裡做的話,這個源代碼的版權是屬於你自己。
H. 軟體著作權相似，如果確認是一個軟體，那是否就是重復登記，重復登記有什麼後果
重復登記是指同一個公司把一個軟體反復登記 如果是不同的單位進行同一軟體登記而且存在主觀行為的話 那就不是重復登記 准確的說就是虛假登記了
軟體著作權相似可以 但不能是一樣的 如何區分呢 如果是各種獨立開發 只是功能相似 那麼完全合理合法 如果是直接盜用別家的代碼 或者是同樣的軟體同樣的材料反復申請 就是重復登記或者虛假登記了
重復登記或者虛假登記在登記前期如果被審查員發現 不予以登記 如果登記完畢已經頒發證書後發現那麼需要撤銷軟體著作權登記證書
而且撤銷的記錄以及撤銷理由在官方網站上可以查詢到的 撤銷是小 影響公司的名譽以及信用是大 不要圖一時的想要證書而不顧後果
I. 軟體是否侵權的判定標準是什麼從源代碼角度來說，如果從相似性來判定的話，那麼相似度多少是標准
從事與所任職公司同類的業務，與其展開競爭，是不合法的。如果是公司高管，這樣做直接違法了我國公司法第150條的規定，得承擔民事法律責任，你的所得將要收歸公司所有。即使不是高管，你這樣做也違法了我國勞動法上的對公司的忠實義務，公司如果發現，可以要求你承擔經濟賠償責任，並可以解除同你的勞動合同。