❶ 長期版權保護就沒有一點好處么
版權是知識產權的一種，相對於其他的知識產權，如專利，商標，版權的好處在於：
1、版權的保護時間最長，如果權利人是個人，及該作者一生及身後50年， 若權利人為單位的及為50年；均從作品完成之日起算，2、版權不受地域的影響，及全球都承認的。你在中國完成的，在其他國家依然享有著作權（版權）但是版權相對於專利和商標，也有一些其他的不1、權利主體不好確認，因為版權是從作品完成之日起，自動享有，不需要登記；當然你去登記了能更好的證明，你該作品的權利人2、權利保護范圍不明確版權的侵權判定相對專利和商標來說，沒有那麼明顯的界限，一句兩句我也說不清楚。總而言之，你如果想獲得版權保護最好去版權局登記。不知道你的作品具體是什麼。如果是文學藝術作品，登記版權是最好的選擇，其他的東西，和專利，商標有一定的交叉，視情況而定
❷ 有沒有無版權的音樂網站，音樂版權好煩啊
目前可以隨意使復用的制音樂資源大概就只有那些進入公共版權范疇內的作品了。
一部文學或藝術作品，只要著作權權利保護期終止，就算進入了公有領域（public domain）。也就是常見的公共版權。使用不會侵犯作者的版權。
著作權的權利保護期，各國有不同的規定。比如中國是作者死亡後 50 年，美國是作者死亡後 70 年。
基本上，各國都不承認「永久版權」。有非常少非常少的一些例外，但即便如此也有著嚴格的限制，最典型的兩個例子分別是：英王詹姆士版聖經只能由皇家印廠和牛津、哈佛兩校的印廠印製，還有話劇《小飛俠》如果在英國境內表演，就必須向大奧蒙街醫院支付權利金，但即便如此，該醫院也只有收取第三方表演者權利金的權利，仍然不擁有此作品的版權。
因此，經典作品，基本上都在公有領域里了。
❸ 為什麼說版權是惡心的資本主義產物
問題有誤。
1、雖然版權制度是在資本主義社會確立的，但它的存版在具有歷史合理性。
2、尊權重別人腦力勞動的創造成果是一種美德，給予作者適當的經濟報酬有利於人們去創造更多更好的精神財富。
3、在今天的社會主義社會需要堅持和完善版權制度。到將來的共產主義社會，版權制度自然消亡。物質產品極大豐富，人們可以各取所需，衣食無憂，充分發揮自己的創造力。
❹ 歌曲版權會無限制泛濫嗎
確實有同感，因為出於經濟利益的考慮，現在的版權人都是不遺餘力地維護版專權權利。已經有很多學屬者認為版權保護過頭了：）
關於你問的具體的問題，是這樣的----
1，單位搞晚會，你唱首歌，這是屬於「免費表演」，也就是你也不收錢，聽眾也不用買票，所以法律規定不算侵權。
2，街頭賣唱，嚴格地說可能是侵權，因為你要收錢的。但是估計不會有人惡心連到這也要告你，一是因為未免太惡劣；二是因為是不是侵權也還有疑問呢，畢竟賣唱的時候你不知道有沒有人給你錢，呵呵！
3，至於自己高興了吼幾嗓子，那更沒關系了，理由同上。
這回答還算簡明吧：）
❺ 我寫了本書，出版社買斷版權和不買斷版權，對作者分別有哪些好處和壞處
買不買斷主要影響體現在四個方面：
1、再版和加印時：買斷作品再版或者加印時出版社不需要再給作者付費，不買斷作品出版社要再版或者加印，則需要和作者另行商談並支付版稅；
2、出版社願意為買斷給作者更多報酬所以買斷還是不買斷，就看作者自己對作品的信心了，從作者獲利更多的角度考慮，建議能夠大賣的作品會選擇不買斷，而質量一般的作品選擇買斷。
3、買斷版權就是著作權財產權完全轉讓，不買斷版權在著作權角度視為版權專有許可；
4、著作權財產權完全轉讓之後，您對於這本書的權利僅僅擁有署名權，這本書以後產生的所有收益都與您沒有關系，相對於完全轉讓，專有許可的可操作性高一點，但是對於受讓方而言，寧願選擇多花一點錢買斷你的所有版權，這樣以後改編，網路發表都不需要通過您的授權。
(5)版權好惡心擴展閱讀：
著作權的權利限制
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
❻ 版權或者著作權是好還是壞
寫論文，建議你還是直接上知網或維普等資料庫先查詢類似論文閱讀個幾十篇，才會對這個問題有個基本的認識。
❼ 人人影視侵犯版權，為什麼還能明目張膽的存在沒有指責的意思，我很喜歡人人影視，只是好奇
只要能為我們方便 管他呢
❽ 版權詐騙
不需要理會，如果是法院開具的傳票，積極配合法院調查即可。
私了這種事情回是不可以的。因為答有可能會繼續勒索。
在網路上公開的文章，都明確標明不能轉載，如果轉載的明顯是侵權，不過互聯網上的這種侵權很常見，一般沒有幾個回去起訴你的，因為這個起訴的時間太長，又得不到什麼賠償，一般都是要求把轉載的文章給刪除掉就可以了。
❾ 出版社買斷版權和不買斷版權對作者分別有哪些好處和壞處
買不買斷主要影響體現在四個方面：
1、再版和加印時：買斷作品再版或者加印時出版社不需要再給作者付費，不買斷作品出版社要再版或者加印，則需要和作者另行商談並支付版稅；
2、出版社願意為買斷給作者更多報酬所以買斷還是不買斷，就看作者自己對作品的信心了，從作者獲利更多的角度考慮，建議能夠大賣的作品會選擇不買斷，而質量一般的作品選擇買斷。
3、買斷版權就是著作權財產權完全轉讓，不買斷版權在著作權角度視為版權專有許可；
4、著作權財產權完全轉讓之後，您對於這本書的權利僅僅擁有署名權，這本書以後產生的所有收益都與您沒有關系，相對於完全轉讓，專有許可的可操作性高一點，但是對於受讓方而言，寧願選擇多花一點錢買斷你的所有版權，這樣以後改編，網路發表都不需要通過您的授權。
❿ 現在酷狗都這么惡心的嗎版權少也就算了，高品質與標准居然還能是不同歌曲的
目前酷狗的歌曲一般都是已經經過版權授權的。
《關於責令網路音樂服務商停止未經授權傳播音樂的通知》明確要求，2015年7月31日前,各網路音樂服務商必須將未經授權傳播的音樂作品全部下線。而對於在2015年7月31日以後仍繼續傳播未經授權音樂作品的網路音樂服務商，國家版權局將依法從嚴查處。此舉是為了推進音樂有償下載所做的前期鋪墊，過渡期2～3個月。酷狗音樂以前什麼歌都有版權的，並不是沒有版權，是他棄權的，原因這首歌有反面性酷狗不想要放棄版權，二酷狗他只要火的歌，不火的他為了掙錢爭別人vip的錢就吧那些非vip下載的歌版權消失了，說什麼酷小狗為您爭取中聽聽別的唄？這句話有問題為什麼更新這么多版本沒有版權之前有？因為賺不到錢現在酷狗已經黑心了，說什麼爭取版權？那不是扯淡，他每次更新一次%30的歌的版權就放棄刪除一次所以現在酷狗的版權沒了，酷狗歌全我現在也在找那些歌聽的地方呢，不過好少啊建議在更新之前吧酷狗愛聽的都下載上傳雲盤吧都絕版了珍惜吧，我借你個賬號那上面有絕版的歌曲，還有購買的音樂