盜竊與物權

『壹』 盜贓物和贓物的區別是什麼

盜贓物是一個動作。形容一個人或者一群人在做一件事情；盜贓物能否適用善意取得,《物權法》沒有明確規定。為了維護交易安全,穩定交易秩序,有必要承認盜贓物善意取得;否認盜贓物善意取得的觀點是站不住腳的;我國的相關立法進程表明,我們立法並不非當然禁止盜贓物善意取得;盜贓物善意交易符合善意取得的構成要件和理論基礎。
贓物是違法犯罪分子的非法所得，往往通過一些不法商販或以私人轉賣的形式低價出售。刑法第三百一十二條規定:"明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的。處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。"如果購買了贓物，無論有意無意，客觀意義上都是替作案分子銷了贓，因此，可能受到法律的追究。
所以，從詞性角度來說，盜贓物是一個動次。而贓物僅僅是個名詞；

『貳』 物權法與贓物

原來的合同無效，這是正確的。
商家可以按照不當得利，要求小偷還錢！

所有權人的原物返版還請求權不權收時效限制。
這里您所說的原物返還請求權的一年的期間，只是適用於所有人之外的佔有人。

對與所有權人來說,佔有是其物權中的一個權能,物權不受時效限制,因此作為其權能之一的佔有自然不受時效限制。
具體依據我暫時沒時間找，不過其正確性毋庸質疑，前些日子，我在萬國輔導班上，老師的說法也是跟我一致的。我讀的是民商法專業，歡迎交流

『叄』 盜竊物是否適用善意取得

我來國法律中盜竊物能源適用善意取得制度。

根據我國《物權法》和《最高人民法院關於不知情的買主買得的贓物應如何處理問題的復函 》，如果買主已經對所購的財物盡了合理的注意義務（如賣方提供了合法持有該財物的發票等證據）、而且價格合理的，或是從正常的市場或商店購買的，雖然該財物屬於贓物，但對購買人而言仍屬於善意取得，取得對該財物（贓物）的所有權。

《物權法》

第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

『肆』 盜竊物和拾得物的處理規則的

你好，根據我國現行物權法規定，盜竊物和拾得物都不適用善意取得制度，必然返還被害人與失主的；

『伍』 盜竊罪侵犯的到底是所有權還是佔有權司考老師怎麼都說是佔有權

是佔有權，因為從法理上講所有權是一種絕對的物權，具有排他性，是一種絕對的針對於外界不定項多數人的權利。他只有通過一些合法的途徑產生、轉移和消滅。比如通過先佔、買賣、受贈取得所有權，被國家徵用、賣與他人、物品損毀等法定的情形失去所以權。
盜竊是一種以佔有他人財物並想使用收益權的行為。它主要是使得所有權人失去對財物的控制和佔有，而這個時候財物的所有權並不隨著被盜行為的發生而轉移或失去（法律不承認這種轉移）。
但如果盜竊人盜到財物後把財物損毀就會侵犯到所有權問題，因為財物已經滅失，所有權人已經實質性的不可能再從財物上獲得使用、收益的權利，所有權遭到實際性的侵害。
偷偷開回自己租賃出去的汽車當然不能以盜竊罪認定，因為這可能是一個違約行為。承租人根據租賃合同享有汽車的使用權並不當然的享有佔有權，因為佔有權和所有權的主體是一致的，所有權不轉移，佔有權也不轉移。在合約履行的過程中所有權人完全可以根據其對物品的佔有權拿回物品，只是要承擔合約的違約責任。而如果，其偷偷開回的性質是為了誣告或陷害或敲詐的也應另當別論。
不知道你能看明白不？

『陸』 物權法——盜竊物所有權糾紛案

1.有權請求返還原物及孳息（所得5萬）
2.李四無權請求1萬元的返還，因李四對車輛的佔有屬於回惡意
3。張三和王五的合同是答情況而定，如果合同已經無法繼續履行，則雙方可以解除合同，由於李四有過錯，對王五因合同解除而造成的損失負賠償責任；李四應支付王五工資。

『柒』 盜竊的客體可以是不動產嗎不動產如何被盜舉出個例子證明

盜竊罪侵害客體為公私財物所有權，所謂公私財物，既包括動產，也包括不動產。相對不動產，例如生長在樹上的果實、定附於土地上的林木，成為竊取對象早已不存爭議。而刑法第二百六十四條也並未將房屋、土地等絕對不動產明確排除在盜竊對象之外。

盜竊罪的主觀要素以非法佔有為目的，所謂「非法佔有」，融合盜竊罪既遂標准理論的不同學說，本質是指違反被害人的絕對意志，用犯罪手段破壞或排除被害人對財物的所有，包括喪失對物的佔有、使用、收益和處分，以期達到將他人財物轉歸行為人或第三人所有的目的。

隨著觀念所有權的發展，不動產物權實行登記要件主義，無論設立、變更，還是轉讓和消滅，物權變動均以登記為准，否則即便事實管領或控制，亦不產生法律效果。言下之意，如果通過秘密手段，能讓行為人或第三人成為不動產登記簿上的權利人，抑或讓被害人失去對不動產所有權的主張，那麼絕對不動產即可成為竊取對象。為保護交易安全，促進商品流通，現行物權法第一百零六條規定了善意取得制度。即物權登記具有權利正確推定的效力，若善意第三人信賴不動產的登記表徵，而與不動產登記名義人為交易，縱使該表徵與實質權利不符，對於信賴此表徵的善意第三人亦不生任何影響，這就使長期以來絕對不動產因有登記公示而無法成為竊取對象之說不再成立。

『捌』 盜竊他人財產的法律有關知識...懂的來！

第一，盜竊罪起刑點是2000元，刑法有規定的
第二，本案不是盜竊罪。因為目前我國對於網路游戲市場，雖然有明確立法，但是法律尚不完善，對於游戲內物品價值，無法認定，你所說賬號內價值1200元，哪怕1萬2的物品被盜，都無法認定你的損失。
第三，本案中，唯一可以通過法律認定你損失的，是1200元的賬號交易，不過這一點很難舉證，如果你保留有相關記錄，證明你支付1200元並且取得賬號所有權，另外，能夠證明你賬號確實是對方取回的，你可以向對方主張要回賬號或者退還1200元，這是法律規定的（物權法），但是其他損失無法認定。

這里還是兩個問題：第一，舉證難，因為你們的交易屬於私下交易，缺乏有力的公正或者證據，取證很難，對你維權不利。第二，立法不健全。你的游戲交易，目前除了交易時候產生實際的支出可以被認定為損失外，其他都無法主張。也就是說，哪怕你可以證明對方取回賬號並且你支付了1200元，你也只能主張這1200元和為此產生的交通等少數費用，游戲內任何損失法律都不認可。

至於目前如何挽回你的損失：第一，盡快找到相關聊天記錄，還有你們交易時候，如果是通過銀行卡轉賬支付，那麼相關轉賬記錄憑條你要保留，這些都是你有力證據，在法庭上，你提供相關憑條，對方無法證明該筆錢是其他用途的，法院是會認可你的訴訟。第二，最好可以搜集對方取回賬號的證據。因為如果這一點無法證明，你就很難主張權利。這個需要你通過游戲內找，保留相關聊天記錄。

最後，月長石還是老話一句：玩網游，千萬不要買賣賬號，憑自己努力去玩游戲，不但樂趣無窮，而且相對賬號安全。購買虛擬物品尚且有危險，購買賬號更是砸錢，特別是現在賬號保護措施完善，找回賬號更加容易。
吃一塹長一智吧

本案不構成犯罪，只能是一般違法和民事糾紛

『玖』 遺失物和盜竊物的善意取得與物權

遺失物抄、漂流物、失散的飼養襲動物（以上各物均為動產）一般不能善意取得。對上述物的佔有不是基於所有權人的意思，學說稱為佔有脫離物。（出賣人的佔有分為佔有委託物和佔有脫離物）

根據物權法109條「拾得遺失物，應當返還權利人」說明，所有權人並不因遺失而喪失所有權，但是如果通過拍賣或者具有經營資格的經營者購得該遺失物，權利人請求返還時應當支付受讓人所付的費用。原權利人的損失，只能向無權處分人追償。（根據物權法107條）並且有時間限制，是知道或者應當知道之日起2年內向受讓人主張請求返還原物。

關於盜竊物《物權法》未明確規定，考試應該不會涉及到。學理認為盜竊物和遺失物一樣，不是基於所有人的意思佔有，不適用善意取得。

另外提醒你，善意取得在滿足條件的情況下（1.受讓時是善意；2.不知道或不應當知道；3.支付了合理的對價），所有權、質權、留置權、（登記）抵押權都可以善意取得。

『拾』 盜竊罪物權問題及定性問題

報案人都出諒解書了，還沒找律師？
刑事案件檢察院批捕之後，很快就提起公訴了回，全村支持也沒有辦法答，得把盜竊這個事兒往民事上靠，你們簽了石渣協議，誤認為是鐵路的，獲得了許可才拉的。
這是最有利的情形，但筆錄怎麼做的，就難說了，抓緊找律師吧。