破解軟體著作權

㈠ 侵犯軟體著作權,

1.第一個問題,請你講清A.B公司的關系.本律師認為對A公司的侵權是肯定的.2.兩人是共同犯罪3.按已經利用該專利獲得的錢款計算4.祝情節輕重而定

㈡ 出售破解軟體及軟體版權的問題

1：我個人認為，作者開發了一軟體一旦完成立刻享有了版權，不必申請登記，但是如果是要出版 公開向社會發行，那麼就必須要經過登記，其實這不是版權登記，而是獲得出版發行許可，因為作者開發的軟體要投放市場的話，必須是其內容不違反法律法規或者其他任何可能產生的消極問題。所以必須申請審核後方可出版發行。這個環節跟版權沒有任何關系，並不是說獲得了允許才獲得了版權，不是的，版權自作者完成作品立刻就享有。版權分為人身權和財產權，要出版是行駛財產權，就必須受到法律的的約束而已。

2：有兩方面可言，破解了這個軟體然後去出版，可能會在審核的時候通過，因為審核單位並不知道也沒有理由知道這個破解軟體是怎麼樣得來的，是不是合法賦予的，他們只對這軟體裡面是否有病毒，侵害計算機或者含不含國家禁止的內容比如暴力，淫穢等等這些。一旦符合要求就允許你出版。但實際上你已經侵犯了原作者的版權。這是個私法問題，破解實際上是一種黑客行為，破壞他人知識產權，造成他的作品受到損害。被侵害人有權提起訴訟。但是這是私法問題，所以需要的是被侵害人自己行駛權利，因為這是他的權利，權利可放棄可選擇，國家和政府一切組織無權干涉。所以你就要注意，如果你真的想出版破解軟體從事營利性活動，那麼就必須保證你出版的破解軟體不被原作者發現。

你說的一般性，我覺得你應該是想問，破解這樣的軟體應該遭到追究責任幾率不大，是把？其實我覺得，不管大不大，原作者或者原版權所有公司都有可能知道，只是他放棄追求責任的權利，追究的幾率我認為在於你出版的軟體銷量是不是大，獲利是不是多，如果多，那麼版權所有人就會開始考慮追究責任了。所以還是低調些吧。

最後補充你說的別人破解了你的軟體銷售，那他其實就是侵犯你的權利，我剛說了，作者自完成作品就立刻享有了著作權，不需要經過任何機關登記，（只有商標和專利必須申請才依法受到法律保護）。但必須獲得充足的證據，也就是說必須在拿出事實的證據證明軟體是你創作的才行，這些證據一般包括在電腦上創建的時間，署名，發布的地點，還有你自己對軟體原理的描述等等。不過電腦軟體在科技發達的今天還是很復雜，收集證據非常難。還是小心為妙。

㈢ 破解游戲版權問題

如果僅是提供下載，那麼屬於侵犯了該游戲著作權人的信息網路傳播權，如果破解的也是你，那還侵犯了修改權。是否構成犯罪，則要視情節及影響的惡劣程度。

《計算機軟體保護條例》
第二十四條 除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：
（一）復制或者部分復制著作權人的軟體的；
（二）向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；
（三）故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；
（四）故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；
（五）轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。
有前款第（一）項或者第（二）項行為的，可以並處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款；有前款第（三）項、第（四）項或者第（五）項行為的，可以並處5萬元以下的罰款。

第二十五條 侵犯軟體著作權的賠償數額，依照《中華人民共和國著作權法》第四十八條的規定確定。

㈣ 什麼是軟體著作權怎樣才能不被盜版

計算機軟體是指計算機程序及有關文檔。受保護的軟體必須由開發者獨立開專發，即必須具備原創屬性，同時，必須是已固定在某種有形物體上而非存在於開發者的頭腦中。
按照《計算機軟體保護條例》的規定，軟體著作權人享有的權利包括：
①發表權，即決定軟體是否公之於眾的權利；
②開發者身份權，即表明開發者身份的權利以及在其軟體上署名的權利；
③使用權，在不損害社會公共利益的前提下，以復制、展示、發行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟體的權利；
④使用許可和獲酬權，即許可他人全部或部分使用其軟體的權利和由此而獲得報酬的權利；
⑤轉讓權，即向他人轉讓使用權和使用許可權的權利。

推薦找知果果辦理，知果果主要提供在線商標免費注冊,商標查詢,商標駁回,免費商標,專利申請,版權登記等

㈤ 破解別人的軟體，再進行加密，然後再申請著作權算不算盜版軟體

您如果可以把軟體升級，改造成自己的，是可以申請的，不算盜版。

㈥ 幫別人破解軟體算不算違法，有沒有具體法規

從法律層面上來說，當事人幫人安裝收費軟體並破解的行為構成了對著作權人的侵權，是違法行為。

但通常侵權行為需要由受害方進行要求賠償，即軟體開發商對侵權者進行索賠，

因為實踐中比較難操作，所以很多不法侵害著作權的行為廣泛存在，建議謹慎行之。

如果只是用於自己日常學習，不謀取非法利益，不認為是侵權行為。

根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，

但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。

(6)破解軟體著作權擴展閱讀

著作權法的特徵

1、具有獨創性 作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。

著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。

著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，

該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。

2、屬於文學、藝術和科學領域內的成果 文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。

3、能以某種有形形式復制 著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。

著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。

但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。

4、作品不違反法律 依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。

例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。

認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。

㈦ 沒有申請擁有軟體著作權嗎,就是我寫了一個軟體沒有申請著作以，別人破解修改要犯我的著作權嗎

著作權的取得無需登記，只要你能證明是你原創的就可以。

㈧ 破解別人的軟體加上版權違法嗎

我國抄的法律規定,以學習和研究的目的將軟體進行反匯編(就是破解要進行的工作)是不違法的。
這種破解本身不違法，但是如果你將其進行傳播或商業活動，就是違法的了，也就是說，只有自己為了學習和研究進行破解才是在法律允許范圍之內的。

㈨ 破解軟體是否違法

破解軟體是違法行為

第二十三條除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；

（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；

（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；

（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；

（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；

（六）其他侵犯軟體著作權的行為。

(9)破解軟體著作權擴展閱讀：

破解軟體案例：

當前，通過購票軟體、OTA（在線旅行社）網站預定火車票，已成為很多消費者的習慣。然而，網頁上以默認勾選的方式，將租車、酒店優惠、快速退改簽服務、交通意外險等五花八門的附加項目與火車票、飛機票進行捆綁銷售，

是普遍存在的現象。春運期間搶票環節爭分奪秒，消費者如果沒有留意這些隱蔽搭售產品而主動取消的話，訂單金額將比票面價格多出20~40元不等，在不經意間多花錢。

從法律的角度看，無論購票軟體的套路有多深，其實質都是經營者以隱蔽方式，搭售消費者不願意或不需要購買的商品或服務，這種行為侵害了消費者的合法權益。

首先，「花式」搭售違反了合同法中的平等自願、誠實信用原則。購票軟體的搭售方式一般是在網頁的隱蔽位置默認勾選，除非消費者主動點擊取消，否則達成購買。這一做法有故意誤導消費者之嫌，違背消費者作為締約方享有締約自由的意願，

利用消費者急於付款買票的心理搭售產品，有違平等自願、誠實信用原則。

其次，「花式」搭售違反了《消費者權益保護法》的諸多規定，侵犯了消費者合法權益。《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。但默認搭售行為，

使得消費者對所購產品或服務的真實情況並不知情，沒意識到自己在購票的同時還購買了附加服務項目，其知情權被侵犯。

再次，侵犯了消費者的自主選擇權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。這意味著消費者有權選擇買或者不買、向誰購買某種產品或服務，並且通過貨比三家選出最適合自己的一種。

而OTA網站默認勾選了附加套餐並置於頁面隱蔽位置，使消費者很難注意到，更無從比較、選擇附加套餐的具體內容，一旦付款完成，只能被動接受所搭售的產品，消費者的自主選擇權事實上被剝奪。

最後，侵犯了消費者的公平交易權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利。OTA網站的默認搭售行為，違背消費者的真實意願，強制消費者購買商家指定的產品或服務，侵犯其公平交易權。

此外，購票軟體搭售保險的行為也涉嫌違法。目前OTA網站搭售的保險主要有兩種：交通意外險和延遲出票險。對於前者，《消費者權益保護法》規定使用格式條款的經營者應當履行說明義務。然而在默認勾選搭售保險的情況下，

商家顯然未盡到對該保險的理賠內容、保險責任等進行說明的義務。對於後者，商家涉嫌變相收費、破壞購票秩序，違背了公平交易的原則。一是火車票是由政府定價、具有公共利益屬性的產品，作為一種有限資源，火車票的分配應當具有普惠性，

並非出價高者得票。如果消費者花30元購買極速出票服務，真的能夠更早搶到車票，意味著他多花錢可以「插隊」，

侵犯了其他消費者購票的合法權益，無形中還推高了票價。二是2006年國家就發布了《關於依法查處代售代辦鐵路客票非法加價和倒賣鐵路客票違法犯罪活動的通知》，其中明確規定鐵路客票銷售服務費5元封頂，禁止加價或變相收費。

面對「花式」搭售，需要社會共治。一方面，監管部門應當積極作為，加大執法監督力度，依法整治，明確要求OTA網站誠實守信，明碼標價，禁止默認搭售，規范OTA網站的售票行為。另一方面，各OTA網站也應當認識到，欺瞞、誤導消費者只能逞一時之快，

尊重消費者的合法權益，營造和諧良好的交易氛圍，才是企業的長久之道。同時，消費者也需要提高法律和維權意識，謹慎識別各類「花式」搭售。

參考資料來源：光明網-購票軟體「花式」搭售侵犯消費者權益