言論自由和版權自由

Ⅰ 自由言論和言論自由的區別

言論自由（英語：Freedom ouuf speech） 是指按照自己的意願表達意見和想法的政 治權利，有時也被稱為意涵更廣泛的表達 自由 [1][它通常被理解為充分表達意 見的自由，當中包括以任何方式尋找、接 收及發放傳遞資訊或者思想的行為。言論 自由的權利在任何國家通常都會受到不同 程度的限制，例如發表誹謗、中傷、猥 褻、煽動仇恨或者侵犯版權等言論或者資 訊的行為都被禁止，而表達意見時也需要

Ⅱ 什麼是言論自由

言論自由就是你想問這個問題的時候，你可以來網路知道上提問而不用擔心別人會來查水表

Ⅲ 關於保護言論自由權的法律

我國保護言論自由權的法律主要是《中華人民共和國憲法》第二章 公民的基本權利和義務
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
言論自由，是公民按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的基本權利。近來，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創作及發布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現力的資訊。
學生及未成年人也有言論自由，學校應該對學生的言論自由加以保護，可以引導學生學法用法，從小遵紀守法和利用法律武器保護自己。

Ⅳ 關於言論自由

民主是個什麼東西取決於我們自己是個什麼東西

寒梅冬雪

如果一個國家，80%以上的人，「人不為己，天誅地滅」，即使這個國家有了所謂「民主」制度，有了選舉權，生活在這個制度的人會幸福嗎？

如果一個社會，差不多由黑幫流氓爾虞我詐的人組成，這個社會也有選票，也有選舉，這樣的社會好嗎？

人是一個社會最基本的元素，我覺著看「民主」，就應該從「人」看起。最能反映人的，是他所承載的文化，比如人們如何相處？

強國論壇很有一些崇美的，把美國的一切視若神明。那就看看美國，看看美國人和人的相處。

相信在美國學習，工作，生活過的，都會有這樣的體會：沒有哪個受過高等教育的敢公開看不起沒有受過高等教育的；沒有哪個路人敢不尊重路邊的乞丐；沒有哪個正常人敢取笑殘疾人的缺陷；沒有哪個大公司的老闆敢公開的在職員面前盛氣凌人；沒有哪個英語說得好的敢在公開場合笑話英語說得不好的；沒有哪個有錢的敢在公開場合蔑視甚至看不起沒錢的；沒有哪個富人敢在公開場合宣布自己所有的財富全靠自己的奮斗與社會和他人無關；沒有哪個聰明人敢在公開場合瞧不起笨的；沒有哪個美國人敢公開宣揚：沒本事的人理當受窮；經過上世紀60年代黑人兄弟們流血的斗爭，沒有哪個白人敢公開歧視黑人…

請毛澤東時代走過來的人們，比較一下，美國社會反映出來的這種文化狀態，和毛澤東時代象不象？

美國現在這樣的「人與人相處」的文化，是美國的民主制度帶來的嗎？我認為不是。美國為什麼會有今天這樣的文化？翻開美國的歷史，直到上世紀60年代，他們還有種族隔離，種族歧視，白人至上。生活在美國的人，還有很大一部分不舒服，甚至是沉重的壓迫。美國表面能變成今天這樣，不管它是真誠的還是虛偽的，得益於蘇聯中國的共產主義運動，尤其是毛澤東思想的影響，經過了美國人民的斗爭，他們學會了「平等」。3，4十年的教育和倡導下，大多數人不管是虛偽的還是真誠的，也基本能做到互相平等尊重的對待每一個人，無論是貧窮還是富有，是殘疾還是正常，是美麗還是醜陋，是官員還是平民，是文盲還是學者.

再看看中國的現狀，所有美國人不敢公開做的，毛澤東時代堅決杜絕做的，我們都在做，不僅在做，而且是主流宣傳倡導著做，大做特作。比如年齡歧視--就業35歲為限，年齡大不再被認為對社會有貢獻；學歷歧視--只有擁有高學歷才是人才；容貌歧視--全社會都被引導著看美女；財富歧視--一切以財富為成功的衡量標准，為奮斗目標，權力歧視--有了權力就有一切，老闆領導似土皇帝，…我們處在這樣一個公開倡導羨慕財富，羨慕享受，羨慕名利，羨慕做"人上人"的社會，幾乎所有人鉚足了勁去撈錢，官員想盡辦法往上爬，只要能達到那個可以「出人頭地」的高度，用盡一切可以用的手段…活在這樣社會里的每個人，如果被這樣熏陶著，引導著，影響著，能長出來一顆平和的心嗎？能有平等尊重的精神嗎？這樣的一種社會文化下「打造」出來的民主，能是個什麼東西呢？就是有選舉，能操縱的還是有權有勢的，選出來的能「是個什麼東西」呢？

民主究竟是好，還是不好，不取決於民主本身，而是取決於實踐民主的人。當年亞非拉貧窮受壓迫的人民和美國的有色人種為什麼熱愛喜歡毛澤東？就是因為這個世界上，最先不畏強權喊出「各種族各國家，無論、膚色、貧富、大小，一律平等」的是毛澤東。從國際到國內，毛澤東就是追求平等和正義的象徵，他不以高低貴賤、貧窮富有、學問多寡、職務高低來度人，他不唯權勢，不唯利益…什麼是「民主」的心？我認為這就是民主的心。如果中國一半以上的人，有毛澤東這樣的平等精神和內心世界，民主實踐起來就是好東西。

那些整天熱議「民主」的人們,很想問問他，他走在路上，會把修鞋的看的和自己平等嗎？會把渾身臟臭的民工看作自己的兄弟嗎？會送給馬路清潔工和國家主席同樣的微笑嗎？他能走出自己的辦公室，走到貧困的地區和貧困的人們一起生活嗎？…他如果做不到這些，他不是這樣的人，他說的那個民主，就是虛偽的，是政客的說辭。

這就是我的民主觀點。民主是個什麼東西？取決於我們自己是個什麼東西。

Ⅳ 言論自由權

現在你們這種年齡都有點叛逆，你那樣做，從法律的角度來講，是沒有錯的。但我勸你還是給老師道個歉吧，不要和老師硬著來。中國現在就是用社會沒有辦法，誰都沒有辦法改變。其實和老師打官司也可以，除非要跟他撕破臉。勸你冷靜一下，在他手上待幾年也就走了啊！不要和他撕破臉吧！

Ⅵ 《憲法》中的言論自由與通信自由的區別拜託各位大神

言論自由就是憲法規定公民通過口頭或書面形式表達自己的意見的自由。因此，從廣義上講，新聞、出版、著作、繪畫等自由也可以包括在言論自由之列。但從狹義上講，言論自由和出版自由在表達形式上還是有區別的，我國憲法分別列舉，更有利於保護公民的這些自由權利。 現行憲法第40條規定：「中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護」。通信包括書信、電話、電報等傳遞媒介，從發信人發出信息到收集人收到信息的全過程。通信是公民進行各項社會活動的重要手段之一。 通信自由和通信秘密受法律保護是指公民有權通過通信的形式，自由地與他人進行交往，任何組織或個人均不得非法干涉，公民在通信中所涉及的內容，非經通信人本人同意，他人不得偷聽、偷看、塗改。 保障公民通信自由和通信秘密不受非法侵犯，也是公民生活中不可缺少的一項基本自由權。

Ⅶ 言論自由和表達自由的最大區別是哪裡

依我愚見
言論自由是指語言方面的自由
表達自由是指自己意見可以表達抒發

Ⅷ 言論自由的法律限制性主要體現在哪幾個方面

1、不得利用言論自由進行反對政府、危害國家和社會安定的煽動行為;

2、不得損害社會整體利益;

3、不得利用言論自由對他人的人格尊嚴進行侮辱誹謗。

4、不得泄露國家機密、不得披露商業秘密。

法律對言論自由的限制主要體現在四個方面：不得利用言論自由進行反對政府、危害國家和社會安定的煽動行為；不得損害社會整體利益；不得利用言論自由對他人的人格尊嚴進行侮辱、誹謗。不得泄露國家機密、不得披露商業秘密等。

Ⅸ 言論自由和新聞自由的區別

自由的主體和自由的性質不同
言論自由是個體自由施行話語權，新聞自由是媒體有序有度使用話語權。