陶鑫良知識產權

① 我想學習關於知識產權的知識，希望大家能給推薦基本書。

給大家介紹幾本關於知識產權的書

書名：知識產權法縱論 ISBN：962-9/D.217
出版社：知識產權出版社 價格：￥35
出版日期：2004.4 折扣：100 %
作者：陶鑫良 單曉光 裝幀：平裝

內容簡介
本書從一個新穎的視角出發，全面改造了傳統知識產權教材的橫向分論部分，將專利權、部標權、著作權、商業秘密權、商號權、原產地名稱權、集成電路布圖設計權和植物新品種權等知識產權的內容重新分類組合，以知識產權整體及其分類的權利主體、權利客體、權利內容、權利取得、權利歸屬、權利合終止、權利行使、權利限制、權利沖突、法律責任等大類為縱向闡述順序，綜合橫向比較論述專利、商標、著作權、反不正當競爭、商業秘密等部門法，以期實現使讀者能夠就某一個方面全面了解、比較分析、整體把握各種知識產權權利內容的目的。
讀者對象：高校師生、知識產權領域的工作人員，以及對知識產權發展有興趣的廣大普通讀者。

書名：規制知識產權的權利行使 ISBN：968-8/D.223
出版社：知識產權出版社 價格：￥30
出版日期：2004.4 折扣：100 %
作者：國家知識產權局知識產權發展研究中心組織編寫 裝幀：平裝

內容簡介
對一般人來說，知識產權制度讓他們最先想到的是如何保護知識產權。實際上，除了要保護知識產權人的利益外，保護社會公眾對知識產品的利用也很重要。換言之，知識產權制度的實質是：在授予創新者或知識產權所有者階段性排他權利的同時，要求其公開技術，使更多的人能夠使用創新技術，從而促進社技術進步。
這就涉及到本書所論述的規制知識產權權利行使的問題。在我國進入WTO，市場更加對外開放以後，這一問題愈發凸現。一些外國公司利用知識產權優勢，採取各種方式搶占和壟斷我國市場，阻礙我國製造產品出口；某些企業以保護知識產權為名，採取反競爭的手段獨占市場，形成壟斷，可惜的是，我國目前還沒有能解決相應問題的符合市場經濟的辦法，來制約濫用知識產權的行為。
鑒於此，本書綜采各家之長，分別從問題的發生、理論的研討、制度的探尋和對策的提出等四個方面，對這個問題作了一詳細而又全面的介紹與探討，希望從理論上為我國更好地應對國際國內的知識產權濫用和壟斷行為提出自己的見解和建議。
全書行文流暢簡潔，說理清晰，分析透徹，是一本兼具專業性與可讀性的學術著作。

書名：上海知識產權論壇（第二輯） ISBN：963-7/D.218
出版社：知識產權出版社 價格：￥35
出版日期：2004.4 折扣：100 %
作者：陶鑫良 裝幀：平裝

內容簡介
本書為有關知識產權研究的系列出版物之一，本輯主要匯集了國內近二十篇關於資料庫、互聯網、計算機軟體等方面的最新優秀論文，既有對國外著名的具有代表性的知識產權案例的評析，又有對國內新近發生的商業秘密侵權訴訟訴訟的全程再現，不僅具有很好的學術交流價值，而且博採眾家理論之言、實務之驗，充分展現了上海乃至國內知識產權領域青年學人的學術風采。
讀者對象：知識產權領域的從業人員、高校師生，及其他關心知識產權的普通讀者

書名：知識產權制度挑戰與對策 ISBN：766-9/D.123
出版社：知識產權出版社 價格：￥18
出版日期：2004.4 折扣：100 %
作者：呂薇 等著 裝幀：平裝

內容簡介
本書涉及的內容十分廣泛，採取了宏觀與微觀相結合、理論與實踐相結合、國內外經驗相比較的研究方法。作者站在國家整體的角度，圍繞創造、保護和利用知識產權的各個環節，研究與知識產權相關的制度、政策體系和市場環境；從為實施知識產權法律和制度提供組織保證出發，研究建立知識產權管理直轄市機制和預警機制；重點探討了知識產權制度如何與國家技術發展戰略結合，對如何完善我國的知識親以制度、優化市場環境提出了一系列建議。同時，又從一些具體問題入手，研究了知識產權權屬政策、行業、企業和大學的知識親以保護與利用問題。既從理論上探討了知識產權制度的動作機制，又介紹和分析了大量國際上的通行做法，深入淺出地介紹了如何利用知識產權制度為現實經濟、技術和社會發展服務，提出了許多具有可操作性的政策建議，不公為知識產權管理部門提供了有針對性的決策參考，而且便於企業和機構了解如何運用知識產權制度和有關政策，為實施知識產權戰略服務。

書名：域名與知識產權保護 ISBN：7-80011-516-X/D.016
出版社：知識產權 價格：￥32
出版日期：2001年1月 折扣：100 %
作者：陶鑫良 程永順 張平 裝幀：平裝

內容簡介
在網路環境下和電子商務中日漸凸現的域名爭端及其法律調制問題,已經成為引人矚目的熱點問題迄今國內外的域名爭端,尤其是域名搶注糾紛紛至沓來,我國北京、上海等地的法院也已經受理了一批域名訴訟案件並且審理判決了其中的若干件。以」域名知識產權保護」學術研討會的論文為基礎，又特邀了有關專家入研究工作者的論文若干篇，同時匯集了截至2000年底國內法院作出的有關域名訴訟案件的民事裁定書、判決書，還附錄了國內與國際有關域名的規范性文件，編著成本書，以饗讀者。

② 國內最好的知識產權學院是哪個在北京嗎

在中國文無第一，因此很難評定「最好」的知識產權學院或大學，只有「最適合你」的知識產權學院或大學，希望你閱讀完下面的信息，心中會有自己的答案。

中國高校中建立知識產權學院的有以下幾所大學（師資中不含兼職教師）：

北京大學知識產權學院(網址http://www.iplaw.pku.e.cn/) ,為國內建立最早的知識產權學院，成立於1993年。知名知識產權學者有鄭勝利、張平、韋之、曲三強等。

華東政法大學知識產權學院(網址http://www.ipschool.net/),成立於2003年，知名知識產權學者有高富平、何敏、黃武雙。

上海大學知識產權學院（網址http://www.shuip.com.cn/），成立於1994年，知名知識產權學者有陶鑫良。

同濟大學知識產權學院（網址：http://web.tongji.e.cn/~ipi/），成立於2003年，知名知識產權學者有單曉光。

冀南大學知識產權學院（網址：http://ips.jnu.e.cn/），成立於2004年，知名知識產權學者（未知）。

華南理工大學知識產權學院（網址：http://www2.scut.e.cn/iplaw/），成立於2004年，知名知識產權學者（未知）。似乎上海和廣州的知名高校都成立知識產權學院了，在這方面北京高校落乎其後。

西北大學知識產權學院（網址：未知），成立於2005年11月，知名知識產權學者（未知）。

另外，由於體制和管理機制等原因，還有很多高校盡管知識產權方面實力很強，但是都沒有成立知識產權學院，我想應該不能將它們忽略。

中國政法大學，在下的母校。毗鄰國家知識產權局，占據地利優勢，知名知識產權知名學者有張楚、來小鵬，馮曉青，劉銀良，張今、費安玲等。中國政法大學知識產權研究中心網址為http://www.newiplaw.com/。

人民大學，有劉春田老爺子一人坐鎮遍足以，家有一老，家有一寶啊！

中國社會科學院知識產權中心，成立於1994年，知名知識產權學家有鄭成思（已故）、李順德、張玉瑞、唐廣良、李明德等，重量級任務很多。

中南財經政法大學知識產權研究中心，是教育部人文社科重點研究基地。知名學者有吳漢東。

另外，由於知識產權管理制度的特殊性，身處北京的高校在知識產權研究方面會有得天獨厚的優勢！

更多知識產權（專利、商標、版權/著作權等）知識和資訊
請關注中國政法大學知識產權研究中心網站（http://www.newiplaw.com/）。

本人的知識產權和法律博客：http://blog.sina.com.cn/chengxuhui

③ 知識產權局在未來將面臨哪些挑戰

重新組建的國家知識產權局站在新的起點上，也將面臨諸多新的挑戰。陶鑫良指出，如何「指導商標、專利的行政執法」和如何「按照分工開展對外知識產權談判」，前者涉及市場監管總局系統內特別是與市場監管綜合執法隊伍的分工與合作，後者涉及與國務院其他部門的分工合作。這些是新國家知識產權局今後一段時間內的工作重心。

目前，國家知識產權局已經成立了機構改革工作小組，制定了機構改革組織實施方案，扎實推進重新組建知識產權局各項工作。4月20日，劃入機構、編制和人員的轉隸工作已按期完成。來源：經濟日報

④ 有沒有知識產權保護的事例

華為事件的贏家是誰？
就這個事件而言，真正的贏家其實既不是華為也不是滬科，無論他們誰最後取得了官司的勝利。或許你覺得奇怪，為什麼會出現這個局面呢？其實很簡單，華為作為國內國際的一個知名公司，面臨這樣一個訴訟，本身就是對其企業形象的一個損害，更何況還有思科訴華為的事件在先，這對華為而言，即使贏得官司，負面的影響是深遠的。而對滬科而言，由於部分當事人已被羈押，問題肯定是可以最終水落石出的。但在短時間內就可以研製出華為傾數千人之力的高端科技，多少聽來有點天方夜譚。稍微有點理性的人應該可以看出其中的端倪，奇跡是不可能這樣誕生的。
而由於滬科是被UT思達康收購的，因此我們不難發現，原來幕後的大鱷在這里。單憑滬科的實力又怎麼是華為的對手，因此才有撐腰的出現。收購後帶來的利益是必然的，而且也確實在有關項目中取得了勝利，這本身就是一種利益的攫取。借雞下蛋，這種做法多麼巧妙又富有創造力？但遺憾的是這無疑於嗟來之食，對自己，對他人難道不是一種傷害？隨著我國對知識產權的越來越重視，這樣的行為也必將被同行所不恥。
通過這次事件，我們很容易地就發現UT思達康的謀劃。收購滬科在光網路設備上可以用最短的時間獲得部分市場份額，並且利用這次事件還可以打擊華為。至於知識產權糾紛，即使敗訴，也是滬科所為，UT完全可以一推干凈。顯然，無論如何說，UT都是一個最大的贏家。從目前來看，這場官司是華為和滬科的官司，應該說和UT是沒有關系的，按照正常情況，UT是沒有必要攪到這場是非裡面來的，在一些情況不明的情況下，UT應該靜觀其變。但UT並沒有沉默，而是出來為這三個人說話，很容易讓人想到有某種商業利益在裡面。
UT是一家發展非常快的企業，發展快主要靠PAS產品，由於PAS產品目前在中國已經開始走下坡，UT迫切需要新的產品來支撐公司的發展，而光網路產品就是其中一項，光網路產品在中國一年的銷售約120億人民幣，UT有了這類產品，就可以實施產品的多元化和公司的持續發展，因此UT需要獲得光網路技術。收購滬科是UT的一項策略，可是在涉及到知識產權糾紛的時候，按照常規，UT本來應該向滬科索賠的，但UT並沒有這樣做，因此，也就不能不讓人揣度和思謀其中是不是有什麼門道了。
知識產權保護刻不容緩
隨著信息技術和互聯網的發展，數字信息的流通非常方便,成本很低，有時甚至不需要成本。如果沒有任何的保護措施，信息商品一旦被開發出來，在現有的技術條件下，可以瞬間傳播到世界各地。因此，信息商品的產權比物質商品的產權更加難以確定和保護。尤其在近幾年關於知識產權的糾紛越來越多的時候，國家對知識產權的保護就更顯得刻不容緩。
目前，高新技術產業在世界范圍內已進入一個新的發展時期。這也給我國帶來了巨大的挑戰和機遇。近幾年來，我國的高新技術開發區始終保持了高速度發展的態勢，充分體現了科技是第一生產力的作用。當前，我國的高新技術開發區已基本完成了創業階段主要任務，初步建立了適合高新技術產業發展的新型管理體制和市場推進機制。隨著全球性科技競爭和人才競爭的空前激烈，國家高新區將從主要依靠優惠政策逐步轉移到科技創新求發展的路子上，發揮在區域經濟中的輻射作用。而這就需要對知識產權的保護做後盾，如果沒有這項制度做保護，創新發展談何容易？
在國家科教興國和促進科技創新政策的指導下，我國通過興辦科技工業園區，使高新技術產業迅速發展，取得了令世人注目的成就。以聯想、華為、中興等為代表的高新技術企業群體迅速崛起。但是我們對取得的成績應當有十分清醒的認識，和世界上的發展國家相比，我國的高新技術產業總體上仍然還處在弱勢地位，要通過科技創新實現跨越式發展，就必須營造出良好的產業發展環境，其中包括建立一個完善和行之有效的知識產權制度。改革開放20多年來，我國已經建立起一個比較完善的現代知識產權制度，特別是在與高新技術產業有關的知識產權制度的建設方面，我國政府和立法機關給予了高度的重視。但這還遠遠不夠，還應該不斷地加強，尤其是在出現侵犯知識產權的行經時，一定要堅決打擊，決不姑息。
競爭是創新的一種首要驅動力，保護知識產權的目的就是鼓勵競爭。中國IT產業要獲得進一步的發展需要創新，必須保證創新企業的市場利益，同時也要給技術跟進者留下合法地利用已有技術成果的餘地，從而形成良好的競爭環境，促使企業不斷創造新的利潤增長點。對於企業本身來說，保護知識產權的目的是利用知識產權增強市場競爭力，如果對知識產權不能得到切實的保護，那麼企業的創新將很難落到實處，不勞而獲投機取巧的問題更會接踵而來，華為事件已經給我們敲響了警鍾，事態的發展以及最終的調查必然會水落石出。我們需要思考的是，如何才能夠避免發生類似的關於知識產權的案件。
卡拉OK用MTV版權收費
2006年11月9日，依據《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規定，國家版權局對中國音樂著作權協會和中國音像集體管理協會(籌)上報的《卡拉OK經營行業版權使用費標准》予以公告。根據該標准，卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標准為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。根據全國不同區域以及同一地域卡拉OK經營的不同規模和水平，可以按照上述標准在一定范圍內適當下調。該標準的出台，揭開了卡拉OK版權收費的序幕，意味著卡拉OK不再有「免費午餐」。
、五教授公益請求宣告飛利浦一項DVD專利權無效
2005年底、2006年初，北京大學知識產權學院張平、上海大學知識產權學院院長陶鑫良、同濟大學知識產權學院院長單曉光、中南財經政法大學知識產權學院院長朱雪忠、中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力等五位知名教授針對3C專利池中以飛利浦公司為權利人的「編碼數據的發送和接收方法以及發射機和接收機」中國發明專利(專利號19951924133)分別於向國家知識產權局專利復審委員會提出專利權無效宣告請求。
2006年12月10日，五位教授與飛利浦公司簽署聯合聲明，飛利浦最終決定將該項專利從3C DVD專利聯營許可協議之專利清單中撤出，並表示對此項中國專利不再主張權利，五位教授同意撤回對該項專利的無效宣告請求。該案的和解有助於推動我國相關法律制度的構建，對我國企業具有一定的警示意義。
《上海宣言》倡導各國攜手應對侵犯知識產權犯罪
2006年3月31日至4月1日,公安部、國家保知辦在上海聯合舉辦「2006中國知識產權刑事保護論壇」。來自國際刑警組織、世界知識產權組織、歐盟，以及美國、加拿大、澳大利亞、法國、德國、日本等國的300餘名國內外代表參加了論壇，一致通過了《2006中國知識產權刑事保護論壇上海宣言》，倡導各國執法機構、工商界更加緊密地聯合起來，共同制定更加適宜的合作策略和計劃，攜手應對侵犯知識產權犯罪這一全球化問題。
中國政府對全國保護知識產權工作進行全面規劃和統一部署
2006年4月，國務院辦公廳印發《保護知識產權行動綱要(2006-2007年)》(國辦發 〔2006〕22號)，全面規定了近兩年全國保護知識產權工作的指導思想、工作目標、工作要求、工作重點和主要措施等。根據綱要的統一部署，各地紛紛結合本地實際情況制定了相應的實施方案，全國保護知識產權工作呈現新的局面。
2006年2月，國家保知辦聯合公安部、信息產業部、商務部、文化部、海關總署、工商總局、質檢總局、版權局、食葯監局、知識產權局和國務院法制辦等11個部門以及高法院、高檢院發布《2006′中國保護知識產權行動計劃》，明確我國2006年保護知識產權的具體工作任務。該計劃涉及立法、執法、機制建設、宣傳、培訓教育、國際交流與合作、推進企業自律、為權利人提供服務和專題研究等9個方面內容，共160項措施。截至2006年底，這些計劃全部得到執行，得到了國內外的廣泛好評。

⑤ 世界知識產權日有多少知識名人啊

世界知識產權宣傳周組委會主任、國家知識產權局局長田力普先生，
及上海大學知識產權學院院長陶鑫良等嘉賓

⑥ 上海大學知識產權學院院長陶鑫良是哪個學校的博導

上海大抄學法學院現有博士點一個，碩襲士點五個。

博士點是：在管理科學與工程一級學科下，自主增設的知識產權管理博士專業（2007年2月起）；

碩士點分別是：憲法學與行政法學（1998年6月起），刑法學（1999年12月起），法學理論（2003年9月起），民商法學（2006年1月起），法律碩士（2007年5月起）。

陶鑫良教授應當就是上海大學知識產權管理博士專業的博導吧。

⑦ 國內的知識產權權威有哪幾位

學術界來的一般常說北鄭南吳，即中國源人民大學的鄭成思（已故）和中南財經政法大學的吳漢東。然後還有劉春田（人大）、張今（政法）、郭禾（人大）、馮曉青（武大）、陶鑫良（同濟）、張玉敏（西南政法）、李明德（社科院）等。郭壽康老先生現在差不多處於退隱江湖階段... 實務界的就不好講了，宋柳平（華為）和陳錦川（北京高院）這是我個人稍微了解一點的，另外專任知識產權局和商標局的相關專業高級領導，以及超大型和跨國企業的知識產權主管，具有豐富的實踐經驗，應該也都能算是本領域的權威。

⑧ 國內的知識產權大數據公司有哪些啊

大數據公司是不分行業的吧！！

⑨ 知識產權專業的著名學者

知識產權圈裡的人都知道，南吳北鄭，中原二王，吳說的是吳漢東，鄭說的是鄭成思，二王說的是王鋒和王肅，絕對是知識產權界的權威。還有就是劉春田和馮曉青、張平。陶鑫良等等。

⑩ 我國知識產權法的專家有哪幾位

鄭成思，中國社會科學院研究員，知識產權中心主任，全國人大 法律委員會委員，中國法學會內知識容產權研究會會長，世界知識產權組織仲裁員。已逝世。是我最崇拜的知識產權專家。吳漢東，蔣志培，李順德，唐廣良，劉春田，江鎮華，陶鑫良~~~還有不少。