① 物保與人保，債權人可否先向保證人追償
被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務的，債權人可以先請求保證人承擔擔保責任。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十八條同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。
② 物保、人保同時有的情況下，債權人如何受償的問題
第一百七十六條 被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
③ 物保人保並存時，保證人責任免除與追償份額。
1、可以在放棄的范圍內免除保證責任；
2、不能
④ 同時存在人保與物保的情況下，保證人自願清償全部債務後，向債務人追償，能否行使債權人所享有的擔保物權
答：不能。因為，1、債務人是向債權人提供的物權擔保，不是向人保者提供的特權擔保。2、人保者自願為債務人清償全部債務後，對債權人的物保就自動解除了。3、人保者如果要想行使債權人所享有的擔保物權，就必須在自願為債務人清償全部債務以前，辦理好與債務人之間的物保手續。只有這樣，人保者在為債務人清償全部債務以後，才能享有物保財物的權利。
⑤ 請教一個關於物保、人保同時有的情況下，債權人如何受償的問題
先就甲的樓房和丁的樓房實現債權，如數額不夠，再由丙承擔保證責任。
擔保法
第二十八條同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。
債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。
⑥ 同時存在人保和物保，保證人如何承擔保證責任
同時存在人保和物保， 3、同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任; 4、當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額; 5、同一債權既有保證又有物的擔保的，物的擔保合同被確認無效或者被撤銷，或者擔保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應當按合同的約定或者法律的規定承擔保證責任; 6、債權人在主合同履行期屆滿後怠於行使擔保物權，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權人放棄部分或者全部物的擔保; 7、保證人在債權人放棄權利的范圍內減輕或者免除保證責任。
⑦ 債務人提供的物保與人保並存,擔保物毀損滅失,人保是否在其范圍內免責
具體看擔保物是如何滅失的，如果是不可抗力且無保險的話，自認倒霉，人保繼續；如果有保險金或其他代位物的話，這部分等同與物保。
⑧ 在同時存在人保與物保的情況下,保證人自願清償債權人全部債權後向債務人追償,可否
不可以。法律關系不同。具體你可以找律師面談
⑨ 物保與人保競合狀況下，物保人承擔擔保責任後可否向保證人追償
可以
但是向人保提供人只能要求承擔50%的擔保責任。
因為是共同擔保，有約定比例的按約定比例，沒有約定的就平均分配擔保責任。
剩下的50%只能向債務人追償。
⑩ 物上保證人與保證人相互之間是否具有求償權
你這個問題應該算比較典型，我的看法是這樣的：1、甲和乙對小王的內債務承擔連帶賠償責任容 2、小王的債權人（債主）有權要求甲和乙任何一方（甲、乙、或者甲和乙）對小王欠他的債務償還任意比例的債務 3、甲和乙之間對小王債務的承擔份額協議不得對抗善意第三人 通俗點說就是，小王的債主找甲和乙任何一方還錢都可以，而且還多少也由他說了算，如果一方有錢，他可以向甲或乙單獨索要全部欠款，而且甲或乙不能拒絕。你這種情況屬於變賣物品償債，債主可以從變賣所得里拿走他那部分的欠款，如有剩餘，歸物品變賣人支配，也就是說另一個沒變賣的人不能要求從變賣說得里拿到補償。如果甲和乙對擔保的份額有約定的，從其約定，就是說外面債主的錢給完後，出錢的擔保人可以要求沒出錢的擔保人補償他應該支付的部分，而不能以這個為理由不支付債主全部的欠款。希望你能明白我的說法