北京一中院知識產權芮松艷庭長

❶ 急！北京一中院和二中院的管轄區域是怎麼劃分的

北京市一中院的地域管轄由北京市西城區、宣武區、海淀區、石景山區、門頭溝區、房山區、昌平區、大興區、延慶縣八區一縣組成。

北京市二中院依法受理北京市東部東城、崇文、朝陽、豐台、順義、通州、平谷、密雲、懷柔等9個區縣發生的重大一審案件及上述區縣基層法院的上訴案件。

(1)北京一中院知識產權芮松艷庭長擴展閱讀：

京市第一中級人民法院現設有刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、民事審判第五庭、民事審判第六庭、行政庭、立案庭、審判監督庭、申訴審查庭、未成年人綜合審判庭、團河法庭、清河法庭；

賠償委員會辦公室、執行局（含執行一庭、執行二庭、執行三庭），政治部（含幹部處、組宣處、教培處）、辦公室、監察室、研究室、審判管理辦公室、訴訟服務辦公室、法警支隊、服務中心。

北京市第二中級人民法院共有30個部門機構，其中審判業務部門19個，審判綜合和職能部門11個單位。

審判業務部門分別審理刑事、民事、商事、行政等一審、二審和審判監督案件；執行本院生效裁判；審判綜合和職能部門分別負責隊伍建設、行政辦公、紀檢監察、調研宣傳、審判管理、警務保障、後勤服務等事務。

❷ 專利無效宣告判決不服 應去一中院上訴還是到知識產權法院

無效判決上有，若不服就向一中院上訴，一般都是去一中院訴訟，一中院接收到你的訴訟狀後，可能會分到知識產權法院

❸ 為什麼關於知識產權的案件一審大多由中院審

並不全是由中級法院管轄，這是法律明確規定，是考慮到知識產權糾紛的專業性質及標的額較大等原因。

一、著作權侵權訴訟管轄法院

1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。」該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。

2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即「侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。」

二、商標權侵權訴訟管轄法院

1、級別管轄：商標權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條規定：「 本解釋第 一條所列第1項第一審案件，由北京市高級人民法院根據最高人民法院的授權確定其轄區內有關中級人民法院管轄。

本解釋第 一條所列第2項第一審案件，根據行政訴訟法的有關規定確定管轄。

商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。

各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1一2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。 」

2、地域管轄：《最高人民法院關於審理商標權適用法律若干問題的解釋》第六條規定適用地域管轄。即「因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。」

三、專利權侵權訴訟管轄法院

1、級別管轄：專利權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理專利權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。」

2、地域管轄：《最高人民法院關於審理專利權適用法律若干問題的解釋》第五條規定適用地域管轄。即「因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

3、侵權行為地包括：被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地。

❹ 關於遏制商標惡意注冊，知識產權專家怎麼說

遏制商標惡意注冊，刻不容緩！
「商標惡意注冊行為倒逼企業投入巨額成本進行商標防禦性注冊，給相關從業者造成了較大負擔。當前，相關部門必須採取切實有效的措施對商標惡意注冊行為進行規制！」面對國內屢禁不止的商標惡意注冊亂象，近日，騰訊公司法務部總經理江波在由最高人民法院知識產權司法保護研究中心、最高人民法院司法保護理論研究基地（深圳大學）、深圳大學法學院主辦的「第四屆中國知識產權保護熱點問題研討會」上表示。
此次研討會上，國內眾多知識產權專家針對商標惡意注冊的深層次問題進行了全面剖析，從實務角度提出應對辦法，並在較大程度上達成共識。
惡意注冊問題突出
長期以來，國內商標領域惡意注冊引發的亂象比較嚴重。搶注國內外知名商標、商號、名人姓名，同一主體囤積幾百件甚至幾千件商標，不使用、待價而沽或提起侵權訴訟等現象司空見慣，倒逼合法經營者不得不多類別甚至全類別注冊。但是普通經營者受經營范圍所限不可能全部使用，為規避三年不使用被撤銷風險，又被迫每三年再申請一次。如此循環往復，商標申請量逐年增長，商標異議申請、無效申請和行政訴訟逐年增加。
來自國家工商行政管理總局的統計數據顯示，截至2016年底，我國有效注冊商標達到1200萬件，僅去年一年，商標注冊申請量就高達369萬件。面對連續多年高居世界第一的商標申請量，江蘇省南京市中級人民法院知識產權庭庭長姚兵兵認為，商標基於承載商品流通過程中產生的商譽而產生，沒有實際使用的商標只是一個符號，不具有任何實際意義。大量閑置的商標不僅浪費了社會資源，而且對商標制度造成沖擊，應該找到行之有效的辦法來遏制商標惡意注冊帶來的亂象。
姚兵兵舉例說，江蘇洋河酒廠股份有限公司以生產銷售「洋酒」為主，但該公司申請的商標多達1000多件，但凡跟其主營業務有關系，都得進行商標注冊。它只是一家生產酒類的企業，有必要注冊那麼多商標嗎？答案是肯定的。因為在當前環境下，如果不進行相關類別的注冊甚至是全類別注冊，就有可能被其他人搶注。
司法實踐中，對於商標惡意注冊類案件的處理不盡相同。深圳市中級人民法院知識產權庭副庭長祝建軍表示，在涉嫌商標惡意注冊者提起的侵權案件中，國內司法界存在四種觀點：第一種觀點認為應該責令被告停止侵權，賠償損失。持這種觀點的人認為，涉案商標既然有效就應該保護。第二種觀點認為應該判決被告停止侵權但不賠償，因為原告既然是惡意囤積商標不使用，被告的行為沒有對其造成實際損失。第三種觀點是，法官意識到涉案商標不應當被保護，採用商標侵權判定規則的方法來實現不保護的結果，認定被控侵權的商標標識和原告的標識既不相同也不近似。第四種觀點認為，原告囤積了大量注冊商標，根本目的不是為了使用，而是為了牟利，有違商標注冊的誠信和公平原則，這種商標不應當被保護，從而直接駁回原告的訴訟請求。
「雖然我國商標法對於惡意囤積商標進行牟利但並不使用的行為沒有相應的規制條款，但司法機關可以在個案中，通過誠實信用原則、禁止權利濫用原則，甚至是公平原則，對商標惡意注冊行為進行規制。」祝建軍表示。
著力解決正當其時
對於頻頻發生的商標惡意注冊行為，業界不斷探索從多個維度進行規制。
江蘇省高級人民法院審判委員會委員宋健提出，商標惡意注冊行為導致其他企業運營成本提高。惡意囤積商標數量的激增，不僅會導致司法、行政資源的浪費，也會導致商標資源的浪費。
北京知識產權法院法官芮松艷表示，在自己審理的商標授權確權類案件中，只要有證據證明申請人具有明顯惡意，就會堅決否定相關商標獲得注冊的可能。
與此同時，為從根本上解決商標惡意注冊問題，理論界鼓勵司法實踐中對於商標惡意注冊採取果斷措施。西南政法大學教授鄧宏光表示，面對惡意注冊者，司法機關應該有所作為，對於那些意圖通過注冊來進行商標交易並牟利的人，如果有針對性措施讓其無法獲利，惡意注冊現象自然就會得到遏制。
華東政法大學教授王蓮峰同樣認為，在商標侵權訴訟中，司法機關可以賦予被控侵權人以惡意注冊的抗辯權；在商標惡意注冊案件中，對商標使用從嚴要求；同時，司法機關可以通過諸如在形成的裁判文書中公開惡意注冊商標代理機構和代理人的舉措，引入社會輿論監督，形成合力，進而改善商標代理環境；此外，還可以通過運用「司法+互聯網」，建立惡意注冊嫌疑人名單資料庫，藉助互聯網技術打擊惡意注冊行為。
此外，中華商標協會副秘書長臧寶清提出，最有效的手段是修改法律。她表示，近年來，商標惡意注冊的花樣在不斷翻新，主管機關也採取了與時俱進的措施，但惡意注冊現象依舊嚴重。要制止商標惡意注冊，可以從以下幾個方面入手：一是司法機關在司法實踐中對現有法條進行充分的闡釋；二是把制止惡意注冊關口進一步前移，盡量在審查階段駁回惡意注冊商標的申請；三是加大惡意注冊人的違法成本，有必要設立一定的懲戒機制。