世界產業分工格局知識產權

Ⅰ 中國製造逐漸融入世界產業分工是什麼情形

盛夏的滬東中華零號基地碼頭，一艘艙容17．4萬立方米的巨型LNG船整裝待發，即將遠航。

工信部資料顯示，1984年，我國首次發布《國民經濟行業分類和代碼》，工業行業中僅有化工、機械等13個大類行業；如今，我國製造業覆蓋了國際標准行業中製造業大類所涉及的24個行業組、71個行業和137個子行業，成為全球製造業體系最為完整的國家之一。

Ⅱ 開放合作對全球製造業發展有何影響

如今，以新一代信息通信技術與製造業融合發展為主要特徵的新一輪科技革命和產業變革在全球范圍內孕育興起，正對世界產業技術快速發展和分工格局深刻調整帶來革命性的影響。「製造業新的全球規則、全球價值鏈、全球均衡和全球治理，需要我們重新進行戰略對話與思考。」克里斯蒂安·武爾夫說。

對此，辛國斌表示，今後要堅定不移走開放發展之路，加大製造業開放力度，加強國際交流合作，「希望大家秉承開放包容、合作共贏的理念，繼續關注中國製造、參與中國製造，共同分享中國機遇和發展成果，共同促進全球製造業大變革、大發展、大融合」。「放眼全球，未來製造業發展的潛力巨大，前景廣闊。」全國政協副主席鄭建邦表示，中國願與國際社會一道，共同面對全球產業競爭格局調整帶來的巨大挑戰，中國製造業發展也會給世界各國帶來重大合作機遇，「讓我們攜手並進、合作共贏，製造更多奇跡，製造美好的生活」。來源：光明日報

Ⅲ 當代世界的產業分工體系對哪類國家有利

全球產業分工體系當然是對於發達國家最為有利，其次就是那些有大量（經過基本教育的國民）勞動力的發展中國家，比如中韓日亞洲四小龍和曾經的拉美國家都曾經受惠於世界產業分工體系的產業轉移，但世界產業分工體系還是最有利於掌控價值鏈以美日歐為首的經濟發達國家。
以近年來高速成長的智能手機行業為例。Kraemer、Linden和Dedrick（2011）研究發現，對每一部2010年在美國市場上售價549美元的iPhone4手機，可以將利潤和成本分解為三塊：一是價值獲取401美元，其中蘋果公司321美元、美國供應商13美元、日本製造商3美元、韓國製造商26美元、中國台灣地區製造商3美元、歐洲製造商6美元及其他；二是直接的勞動力成本，包括中國大陸地區10美元及其他；三是非勞動力的原材料投入120美元。

Ⅳ 如何理解世界文化產業分工演化發展與文化產業發展的關系

以前,我國社會的主要矛盾是落後生產力與廣大人民群眾的物質需求之間的矛盾.通過三十年的改革開放,現在生產力建設取得很大的成效,人民物質需求得到滿足,使這個主要矛盾逐步轉化為次要矛盾.而以前精神文明層面的次要矛盾,現在更加顯現,成為當前的主要矛盾.因此,我國要大力發展文化產業,解決當前的主要矛盾：精神文明不足與廣大群眾需求的矛盾

Ⅳ 國際分工發展的四個階段

(1)萌芽階段（16世紀到十八世紀中葉）.地理大發現等因素祖師社會分工進一步提高
(2)形成階段(1 8世紀60年代至1 9世紀60年代)，這一時期發生了以英國為中心的』第一次工業革命.促進了以英國為中心的國際分工的形成。
(3)發展階段(1 9世紀中葉至第二次世界大戰)，這個時期資本主義世界爆發了第二次工、業
革命，促進了新的國際分工的迅速發展。
(4)深化階段(第二次世界大戰以後)，由於第三次產業革命興起，各個殖民地走向獨立，資
本輸出形勢發生變化以及一些社會主義國家成立並參加國際分工等..國際分工出現了新的變化。

Ⅵ 全球產業分工，產業轉移，產業升級，對我國沿海經濟的影響

產業全球化發展使國際分工和國際貿易格局發生了巨大改變。
首先,就國際分工而言,產業內部分工代替產業間分工成為國際分工的主導。
在新的分工格局下,特定行業最具有競爭力的國家占據具有壟斷地位的戰略環節,提供著價值鏈上最多的價值增加量;特定行業中競爭力強的若干少數國家占據寡頭優勢環節,提供價值鏈上相對較多的價值增加量;具有一定競爭力的國家占據不完全競爭環節,提供一定的價值量;而在價值鏈中不具國際競爭力的國家,只能占據價值鏈中完全競爭環節,在價值鏈生產中提供很小的價值增加量。
因此,從產業的國際競爭角度看,國際產業分工的內部化使得一國的競爭優勢不再體現於最終產品和某個特定產業上,而是體現在該國在全球化產業的價值鏈中所佔據的環節上。對於發展中國家來說,其全球化產業的成長過程,事實上就成為不斷培育和積累競爭優勢,由非戰略環節一步步向戰略環節挺進的過程。
其次,在新的國際分工格局影響下,國際貿易格局也發生了顯著變化,產業內貿易代替產業間貿易迅速增長,成為國際貿易增長的主體,加工貿易成為國際產業分工和交換的必要形式。
隨著產業內貿易的發展,進口中間產品加工復出口,或者海外加工直接轉口,成為各國企業生產和對外貿易中普遍採用的形式。傳統意義上完全由一國生產的純粹「本國產品」的一般貿易出口會越來越少,中間產品的貿易規模會越來越大,現代廣義的加工貿易成為產業全球化發展的本質要求和主要實現形式,成為現代產業分工和國際交換的重要載體。
因此,加工貿易在新的分工格局下較之一般貿易更具普遍性,區分加工貿易和一般貿易在許多情況下將變得沒有實質意義。而對於發展中國家來說,加工貿易既是發展中國家融入跨國公司的全球營銷網路、促進出口和提升出口競爭力的重要途徑,也是它們利用外資帶動國內產業參與國際分工、推動產業升級的重要手段。

Ⅶ 第三次工業革命會給中國製造業帶來怎樣的挑戰和機遇

第三次工業革命的核心是數字化製造，新軟體、新工藝、機器人和網路服務正在逐步普及，大量個性化生產、分散式就近生產將成為重要特徵，大規模流水線的生產方式將終結。

第三次工業革命的組織模式與以往有很大不同，扁平化結構、分散合作式商業模式更為普遍，創新型中小企業的作用更為突出，生產者與消費者的互動關系更為緊密，對市場需求的快速反應能力更為重要。

當今全球正面臨著以能源生態化、製造數字化為核心，以互聯網和新材料、新能源相結合為特徵的第三次工業革命。第三次工業革命的到來有其必然性，它是以化石能源的大量使用、大規模生產為特徵的第二次工業革命後形成的產業發展模式不可持續的結果.。

盡管對於「第三次工業革命」的理論，國內外均有不同認識，分歧點既有對工業革命劃分的不同（如有人認為是第四次工業革命，也有人認為是第六次科技革命），也有對其程度和影響的不同看法。但由於國際上有關「第三次工業革命」的主要觀點契合了當前全球面臨的經濟危機、能源短缺、氣候變化、發達國家實體經濟萎縮等實際問題，還是得到了許多人甚至是部分決策者的認同。例如，歐盟委員會副主席塔尼亞明確表示，歐洲需要第三次工業革命。

我們認為，國際上對於「第三次工業革命」的趨勢性判斷，與國內近一段時間對全球正孕育著以新興技術和產業引領的新一輪科技革命和產業革命的判斷相一致，是對已有現象的歸納和提升。應該說，當前出現了第三次工業革命的端倪，但要經歷較長時間才能對經濟發展產生逐步深刻的影響，對其認識也是一個動態深化的過程。但由於其蘊含的一系列革命性變化，將有可能對不同國家的競爭力產生深遠影響，對此應給予高度重視和動態跟蹤。

由於第三次工業革命將使生產方式從大批量生產轉向個性化定製生產和分散式就地生產，這種轉變可以將曾經轉移到發展中國家的工作機會重新回到發達國家，因此，面對第三次工業革命，我國的機遇與挑戰並存，近期挑戰大於機遇。

在我國競爭優勢亟待轉換升級的關鍵時期，第三次工業革命的因素將加大調整的壓力和難度

數字化製造將使勞動力成本影響產業競爭力的重要性下降。當前，我國勞動力成本上漲的速度已明顯快於勞動生產率提高的幅度，研究表明，2010年我國考慮勞動生產率差異並修正後的勞動力成本約為美國的30%，未來幾年我國的成本優勢將進一步縮小，2015年我國修正後的勞動力成本將是美國的45%，數字化製造的影響有可能加速削弱我國的既有比較優勢。另一方面，數字化製造並不是簡單地機器替代勞動，數字製造技術、知識產權、設計、軟體、品牌對產業競爭力的影響程度提高，這些非物質要素成為推動經濟增長的關鍵，而這些方面恰恰是我國的短板。

第三次工業革命對不同產業的影響有差異。數字化製造的優勢體現在對市場需求的快速反應和提供個性化產品，因此對那些貼近市場最終需求的產業影響較大，而我國許多產業是大量進口原材料和關鍵零部件進行加工組裝生產最終消費品，其受影響的范圍和深度要大於其它國家。此外，發達國家與我國在新能源、互聯網等新興產業的競爭更加激烈，不可能像傳統產業一樣出現新一輪的大規模跨國間產業轉移，面臨的貿易糾紛和知識產權糾紛更加多發。

第三次工業革命當地化、分散化的生產方式，將對我國依賴大規模出口的產業體系形成挑戰

數字化製造將使得某些行業（特別是生產生活資料的行業）規模經濟變得不明顯，個性化定製、分散生產成為新特點。為更貼近市場，更快響應市場需求，企業會更多選擇在消費地進行本地化製造。從而，將對全球產業分工格局和全球生產體系產生重大影響，產業分工體系有可能沿著兩個方向發展：一是延續產業鏈分工，主要體現在原材料、零部件等生產資料領域；另一是靠近市場需求的就地生產，主要集中在個性化需求突出的生活資料領域。後一種趨勢將使全球化呈現新的發展方向，對地區產業格局逐步產生深刻影響。

就外商直接投資而言，一方面，外資企業將更加看中我國龐大的市場需求，為更加貼近消費需求，會加大在我國設立研發、設計等機構的力度。另一方面，部分外資企業考慮貼近消費者、規避市場風險、享受發達國家再製造業化政策以及我國成本上升等因素，會將已在我國的部分外資迴流到發達國家。

此外，也促使國內企業加快「走出去」步伐，並且更多地採取在國外投資設立生產企業的方式。

第三次工業革命合作、分散、開放的特徵，提出了體制機制適應性的新要求

第三次工業革命的組織模式與以往有很大不同，扁平化結構、分散合作式商業模式更為普遍，創新型中小企業的作用更為突出，生產者與消費者的互動關系更為緊密，對市場需求的快速反應能力更為重要。這些變化對體制機制的適應性提出了新要求。目前，政府對企業微觀活動的直接干預多，不利於創新的行政性審批多，缺乏針對性的集中決策多，此外，在信息和能源等領域市場壟斷、行政性壟斷問題突出，促進創新的體制機制環境仍不完善。第三次工業革命的到來，意味著需要進一步理順政府與市場的關系，更大力度地推進經濟體制改革。

總體而言，以技術為引領的第三次工業革命，也進一步凸顯了市場規模、需求多樣性的重要性，內需擴大還將提高我國超大規模國家的市場優勢。就此意義上說，第三次工業革命不僅不會終結中國的崛起，如果把握住機會反而成為推動經濟轉型的機遇，但近期將面臨較大的挑戰。

因此，從迎接第三次工業革命及其引發全球性結構大調整的高度，中國首先必須不失時機地加強國家層面的戰略規劃研究，強化工業和實體經濟的戰略定位，大力推進以數字化製造為重點的工業化與信息化深度融合，大力加快人才培養和支持核心技術攻關。採取有效措施糾正因行業間利潤失衡造成對實體經濟的侵蝕，注重將發展戰略性新興產業與升級傳統產業有機結合起來，以更大力度推進結構調整。

Ⅷ 「中國機遇」如何向世界敞開大門

從黨中央發出指導意見支持海南建設自由貿易試驗區、逐步建設中國特色自由貿易港，到擴大金融業對外開放的具體措施密集宣布；從汽車行業將在5年內全部取消外資股比限制，到即將出台新的外商投資負面清單、推動製造業全面開放……博鰲亞洲論壇之後的20多天，一系列推動全面開放的舉措科學謀劃、周密部署，以最快速度確保講話精神「落地」，更向世界傳遞出中國將站在更高起點推動全面開放、積極推動經濟全球化的堅定決心和信心。

這是中國自主選擇的擴大開放。40年來，中國對外開放的非凡歷程，深刻地改變了整個中國、影響了整個世界。與40年前相比，今天的國際力量對比、國際產業分工格局、國際經濟合作與競爭發生了深刻變化，全球經濟治理體系和規則面臨重大調整。「引進來」「走出去」在深度、廣度、節奏上不同以往，應對外部風險、維護國家經濟安全的壓力不同以往。我們要站在更高起點上，探索如何提高對外開放的質量和水平、如何增強發展的內外聯動性、如何面向未來塑造全面開放新格局。這些問題的答案，就是繼續擴大開放、加強合作，堅定不移奉行互利共贏的開放戰略，在更加開放的條件下實現中國經濟的高質量發展。近一段時間，黨和國家機構改革大刀闊斧向前推進，從組建國家市場監督管理總局、國家知識產權局等舉措來看，中國推動全面開放不僅回應了發展訴求，更體現了制度自信，是延續40年改革開放成果、走向國際舞台中央的必由之路。

這是向世界敞開大門的「中國機遇」。

Ⅸ 如何利用國際分工理論分析當前國際格局以及中國製造業在國

中國加入世貿組織，大大加速了中國融入世界經濟的進程，因此，中國在新世紀的世界經濟分工體系將中扮演什麼角色，自然成為國際社會十分關注的一個問題。我認為，無論從世界經濟發展的歷史趨向看，還是國內經濟發展的要求看，中國在新世紀最初的20年內定將從一個製造業大國發展成為製造業強國，成為世界級的製造業中心之一。一、世界經濟展現的歷史機遇先從世界經濟發展的歷史趨勢看，自上世紀60年代以來，世界經濟出現了兩個重要發展趨向，一是發達國家進入「後工業社會」和信息時代，另一是大多數發展中國家啟動工業化的進程，這二者結合的結果，便形成了製造業生產基地從發達國家和地區向發展中國家和轉移的另一個重要歷史趨向。中國便是在這個歷史條件下勢必發展成為新的世界製造業中心之一。由18世紀產業革命開創的世界工業化進程，在二三百年間鑄造了一批工業化國家，至20世紀末全世界200多個國家中有64個國家基本上實現了工業化，其間，英國、美國、日本被先後鑄造成歷史上知名的「世界工廠」。20世界60年代後一些主要發達國家進入了「後工業社會」和信息化時代，產業結構發生重大變化。一方面高新技術產業和服務業得到迅速發展；另方面，一些勞動密集型產業(如紡織、服裝、食品等)、高能耗、高物耗、高污染的產業日益衰落，有的淪為「夕陽產業」，不少企業轉移到國外，特別是一些一般製造業向發展中國家和地區轉移。結果，一些主要發達國家的國內生產總值(GDP)中第二產業的比重，特別是製造業的比重持續下降。例如，在1970-1992年的二十多年間，美國的這兩個比重分別從32%降到26%和從25%降到18%；在英國分別從44%降到32%和從33%降到20%；在日本則從47%降到42%和從36%降到26%。對於後工業化社會來說，第二產業和製造業在GDP中的比重會從過去工業化高峰時期(60%左右)降下來，是合乎規律的發展，但未動搖美、日、英等作為製造業強國的地位，倒是與製造業向發展中地區轉移的歷史性潮流密切有關。在這歷史性的產業轉移潮流中，跨國公司起著重要的作用。從20世紀60年代起，在世界范圍內掀起了以發展中國家(地區)為主體的工業化進程。為了與以發達國家為主體歷時二百多年的第一輪世界工業化進程相區別，我把這個以發展中國家為主體的工業化進程稱之為第二輪世界工業化進程，或遲到的世界工業化進程。這些國家和地區過去長期是殖民地和半殖民地，只是在戰後獲得政治獨立後才從60年代起紛紛自主地推進工業化。例如，東亞發展中地區在70年代騰起了「四小龍」，被世人稱之為「新工業經濟體」(MIES)；隨後東盟和中國也從80年代靠加速工業化而實行經濟「起飛」(takeoff)，並在亞洲金融危機爆發(1997)以前的20年裡分別取得了7%和9%的年平均增長率，創造出「東亞奇跡」。工業化的進步，使產業結構發生了明顯的變化。例如，在1970-2001年間，印尼的農業和工業在GDP中的比重，分別從35.2%降至16.2%和從28.0%增至36.0%；泰國的農業和工業比重，則分別從30.2%降到8.0%和從25.7%增至44.0%；菲律賓的農業和工業的比重，分別從28.2%降到20.1%和從33.7%增到34.0%。馬來西亞的農業和工業的比重，在1980-2001年10年間，分別從22.9%降到8.2%和從35.8%增到43.1%。中國GDP中農業的比重在1970-2001年間從35.22%降到15.23%，工業的比重要同一時期從40.49%增到51.15%。總之，農業比重下降和工業比重上升，正標志著東亞發展中地區工業化進程的推進，而工業的增長中主要部分來自製造業。值得強調指出的是，東亞發展中國家(地區)的工業化進程，是跟一些發達國家在這個地區進行產業轉移(主要是製造業)相結合的，一些日益失去優勢的製造業先從美國和日本轉移到「四小龍」，再從「四小龍」轉移到東盟和中國。60-70年代進行紡織、服裝等產業的轉移，80年代進行家用電器、化學工業的轉移；自90年代起，日本對東亞投資的增勢有所減緩，而美國對東亞的投資增加較快，特別是在該地區發展信息等高新技術產業的零部件或組裝的加工工業。正是發展中國家(地區)的自主的工業化進程跟發達地區製造業的產業轉移相結合，才有可能在像東亞之類有發展中地區鑄造出地區性或世界性的製造業基地(中心)來。從世界經濟發展歷史的角度看，這個以發展中國家為主體的第二輪世界工業化進程，有其歷史造成的結構性缺陷：(1)作為工業化進程主導產業的製造業，如果說在傳統工業化時期曾代表當時科技含量最高水平的產業，而今代表當今科技最高水平的產業則是高新技術產業，而非製造業。如今第二輪世界工業化進程所鑄造的世界製造業基地或中心，已失去了當年「世界工廠」的瑰麗光環，它們在科技和經濟水平與壟斷高科技產業的主要發達國家還有相當差距。(2)就製造業的自身發展言，它的發展與強大需要兩個條件，一是要有科技開發力量為之開道，二是要有強大裝備製造業為一般製造業作支撐。當年發達國家就是靠這兩大條件來推行工業化的。如今，發展中國家都是在科技開發力量薄弱和裝備製造業滯後的條件下推行工業化的。即使像現已堪稱製造業大國的中國，也嚴重受制於這個歷史造成的結構性缺損(這一點本文後面將進一步闡述)。在這種經濟結構制約下，製造業即使可以做大，卻難以做強。即使有大量製造業從發達國家向發展中國家(地區)轉移，但轉移的多系一般製造業和一般技術。只有發展本國的科技開發力量和並在此基礎上建立強大的裝備工業，才能把一個製造業大國建成一個製造業強國或世界級製造業基地。並不是所有推行工業化的國家都能建成世界級製造業基地(或中心)的，正如同幾十個工業化國家中只有幾個曾在歷史上成為「世界工廠」。我認為，中國有可能在本世紀最初的20-30年最早成為這樣的新的世界級製造業基地(或中心)之一，因為，中國具有其他發展中國家所難以具備的優勢條件。這些條件是：(1)中國已是世界第四位製造業大國，其製造業規模居發展中國家的首位；(2)中國還是貿易大國，居世界貿易第6位，還有支持製造業發展的廣闊的國內市場；(3)近幾年成為吸引外資最多的發展中國家，2002年吸收外資超過美國而居世界首位；(4)工業基礎設施(如電力、交通、通訊等)較雄厚；(5)已建立起包括部分高新技術在內的多門類的工業生產體系，盡管技術基礎雖較薄弱，但工業本身配套能力較強；(6)勞動成本低，而且高素質的勞動力資源大，每年有上百萬名理工大學畢業生，有40多萬名國外留學生；(7)有從沿海到西部可供製造業梯度延伸的廣闊空間。中國的上述優勢條件，跟製造業從發達國家(地區)的發展中國家(地區)轉移的歷史趨勢相結合，勢必給中國鑄造世界級製造業基地提供了巨大的歷史機遇。關鍵在於我們要認清我國所處的歷史階段。牢牢把握住這個歷史機遇，充分發揮國內外有利條件，履行我們的歷史使命。二、我國工業化歷史性任務的要求我國處在從二元經濟向現代化經濟轉變時期，工業化乃是不可能超越的歷史性階段；但我國在當代歷史條件下走的是一條新型工業化道路。我國工業化進程在過去幾十年間取得了明顯的進步，一次產業在GDP的比重已降到15.23%，二、三次產業的比重增到51.15%和33.62%。按聯合國工發組織(UNIDO)的研究，二產在GDP中所佔比重達40%-60%者為半工業化國家，我國目前應屬於半工業化國家。據統計，我國有63.9%的人口居住在鄉村，而在全社會就業結構中一產佔50%。以佔全國一半的眾多從業者只創造15.2%的商品性財富，供養著60%多的人口。這是我國「三農」問題的症結所在；而「三農」問題的解決，主要應從農業、農村之外找出路，即從工業化或與之相聯系的城市化中找出路，就是靠發展製造業、基礎產業、服務業以及其他非農產業，把大量剩餘勞動力從農業、農村中轉移出來(誠然農業自身的技術改造及發展也必不可少)。據中科院國情研究中心估計，2000年我國約有1.42億農村剩餘勞動力，約占農村勞動力總數的42.45%。另據分析，在未來20年裡我國如保持年均7-7.5%的GDP增長速度，屆時一產(主要是農業)在全社會就業結構中的比重將可從目前的50%降到30-32%，即下降18-20個百分點，即將有1.4-1.5億農村剩餘勞動力從農村轉移出去，被製造業、基礎產業、服務業及其他非農產業所吸收。同時，若以年均7-7.5%的經濟增長計，製造業增加值占總商品生產增值額比重可望年均增長0.70-0.75個百分點。這樣，二產在GDP中的比重可從目前的51%增到2020年的64%左右，達到國際公認的工業國所要求的指標。這是工業化所要實現一項重要歷史性任務。另一項歷史性任務，就是強化工業，特別是製造業的結構，即建立強大的科技開發力量並在此基礎上大力發展裝備製造業。裝備製造業是工業科技發明的物質載體，是驅動製造業乃至整個工業向前賓士的發動機。我國的裝備製造業已有一定基礎，較之其他發展中國家較為雄厚，但畢竟技術基礎薄弱，滯後於製造業發展的需要。據最近出版的一專題著作深刻指出，我國「裝備製造業所存在的許多問題中，最根本的是技術開發力不強和製造加工質量水平低這兩個問題。過去我們為了發展裝備工業，縮小與國際先進水平的差距做了很大努力，如技術引進，對企業進行技術改造等，但效果不是很理想，某些行業與先進水平的差距反有拉大之勢。」另一份調研報告說，「我國裝備製造業增加值僅次於美國、日本、德國居世界第4位。……從總量上看，可以說我國已成為世界裝備製造業大國。但是，當我們把目光投向『中國造』的裝備時，卻發現了的卻是『本國身體，外國腦袋』。我國工業總體裝備水平比發達國家落後20-30年。」這個情況值得令人反思。為什麼會這樣？我認為，一是我們主要熱衷於引進技術和設備，但在吸收、消化、創新方面投入不夠，導致自主開發能力薄弱；二是外國企業對一般技術可以轉讓，但對核心技術嚴加限制，即使已在華投資設廠甚至設立研發機構的外資企業也緊緊抱住「專利權」不放。據我國國家知識產權局負責人舉例說，1998年我國國內各類工業企業計797萬多家，僅有3%的國內企業(即2474家)申請發明專利，共申請專利2480件，而美國一國在華企業就申請專利5433件，日本在華企業共申請專利7588件。我國與發達國家在科技開發方面的差距以及外國企業對技術嚴守情況於此可見一斑。這就越發顯現出建立和壯大我國自主的科技開發力量的必要性和緊迫性。無論是把我國的二元經濟建設成為現代經濟，還是強化我國工業部門的產業結構，我們都必須通過工業化階段來完成這個歷史性任務。把我國從一個製造業大國建設為一個製造強國，成為世界級製造業基地之一，便是我國完成工業化這個歷史性任務的必然結果。我們是歷史唯物主義者，尊重歷史發展的規律，這個工業化歷史階段不可能超越，時刻都要記住工業化階段所要完成的歷史性任務，特別是要把上億農民轉移出來；但我們反對機械唯物論，既不應該也沒有必要沿著發達國家的傳統工業化道路走上幾百年，不必要等到工業化完成之後才搞信息化，而是用信息化帶動工業化。應該走一條既尊重歷史規律又結合我國國情的新路子。

Ⅹ 國際產業分工格局正在重組發達國家正在推動什麼和製造業回歸

貿易格局就是貿易形勢、貿易局勢的意思，表示貿易往來的形勢和發展趨勢。當今世界貿易格局：（一）國際分工進一步深化，貿易對經濟增長的影響愈加凸顯雖然金融危機的影響仍在，但伴隨經濟全球化的深入發展，當前世界貿易增長明顯加速，已緩慢進入增長期。生產力提高、國際分工深化、信息業的發展、科技進步的共同作用縮短了產品生命周期，使新一輪產業轉移加快周期縮短，國際間投資購並的增長速度加快，使世界各國的外貿依存度均有不同程度的上升。（二）以發達國家為中心的貿易格局保持不變，發展中國家的影響力加大美、日、歐三大經濟體既是世界經濟的主要力量，在國際貿易中也居於主導地位。目前，發達國家已經占據世界貨物出口70%以上的份額和服務貿易90%以上的份額，然而，發展中國家在近年國際貿易增長中的影響力逐漸加大，對全球貿易增量的貢獻也十分顯著。（三）多邊貿易體制面臨新的挑戰，區域經濟一體化加速由於各種區域貿易協定紛繁樣、成員交叉重疊，一些貿易協定已超出傳統的降低貿易和投資壁壘的范圍。而以區域貿易安排（RTA）為主要形式的區域經濟合作由於比多邊貿易自由化更具有現實性和可行性，能帶來的集團經濟利益而為世人所關注，所以進展很快。（四）國際貿易結構走向高級化，服務貿易和技術貿易發展加速國際貿易結構的高級化與產業結構的升級互為依託，從其變化趨勢看有以下兩個突出特點。一是伴隨著各國產業結構的優化升級，全球服務貿易發展迅猛。二是高技術產品在製成品貿易中的地位大大提高，尤以信息通訊技術產品出口增長最快。與此同時，由於跨國公司紛紛把以信息技術為代表的高新技術產業向發展中國家轉移，近年來發展中國家技術密集型產品出口佔全球的比重快速上升。(五)發展中國家的跨國公司在世界貿易中的地位不斷提高在經濟全球化的推動下，生產要素特別是資本在全球范圍內更加自由地流動，跨國公司通過在全球范圍內建立生產和營銷網路，推動了貿易投資日益一體化，並對國際經濟貿易格局產生了深刻影響。一是跨國公司已成為全球范圍內資源配置的核心力量；二是國際貿易基礎已由比較優勢轉變為以跨國公司數量和在國際范圍內整合資源的能力為主的競爭優勢；三是國際貿易格局由產業間貿易轉向產業內貿易、公司內貿易為主；四是跨國公司產業轉移不斷加快。（六）貿易保護主義升溫，各種貿易壁壘花樣迭出在經濟全球化的推動下，世界各國經濟交往愈加頻繁，貿易自由化已是不可逆轉的潮流。但是隨著國際貿易規模不斷擴大，貿易摩擦產生的可能性也就越大。當前，金融危機的影響、各國經濟景氣的不均衡性、產業和貿易結構的競爭性、區域貿易集團的排它性、貿易分配利益的兩極化以及經貿問題的政治化都是造成貿易保護主義層出不窮的重要原因。當前世界已進入貿易爭端的高發期，並呈現出以下特點：1.基於戰略利益考慮而引發的貿易摩擦增多；2.貿易保護的手段不斷翻新，各種技術壁壘成為貿易保護的新式武器；3.摩擦從單純的貿易問題轉向更為綜合的領域；4.發展中國家已成為國際貿易保護主義的受害者。