1. 關於歌曲的版權問題!!!
둘이서
나 나나나 난난나나나나
나 나나나 난난나나나나
나를 보고있어 다가오고 있어
네가 보낸 눈빛에 끌려
나를 보고있어 빠져들고있어
네가 거는 최면에 취해
오늘 너를 갖겠어
나를 한번 안아봐
나의 외로운 맘 니 가슴에 모두 맡길게
조급히 서두르지마 좀 더 멋지게 다가와
가슴이 뜨거운 사랑 이 밤 너와 함께 느끼고파
사랑의 노래를불러 너와 나 하나가 되어
멈출수 없는 그 춤을 이 밤 너와 함께 추고싶어
나 나나나 난난나나나나
내가 네게 줄 수 있는 사랑을 너에게 줄게
나 나나나 난난나나나나
거침없는 너의 사랑 너와 나 단 둘이서
나를 보고있어 미소 짓고있어
니가 내게 다가올 때까지
손짓 하고있어 내게 오고있어
니가 보는 눈빛에 끌려
오늘 너를 택했어 나를 한번 안아봐
나의 외로운 맘 니 가슴에 모두 맡길게
조급히 서두르지마 좀 더 멋지게 다가와
가슴이 뜨거운 사랑 이 밤 너와 함께 느끼고파
사랑의 노래를불러 너와 나 하나가 되어
멈출수 없는 그 춤을 이 밤 너와함께 추고싶어
나 나나나 난난나나나나
내가 네게 줄 수 있는 사랑을 너에게 줄게
나 나나나 난난나나나나
거침없는 너의 사랑 너와 나 단 둘이서
나 나나나 난난나나나나
2. 請問關於歌曲版權上的問題
1.翻唱歌曲的版權方並沒有授權你翻唱並銷售，你自己翻唱只要不涉及商業活動就可以，專拿去賣是屬不可以的。
2.翻唱歌曲銷售存在國家的音像製品必須要通過國家的許可，就是擁有出版發行許可證才可以在市場上銷售，個人的銷售也是要觸犯法律的。
3.如果你免費贈送的話是可以的，只要不是作為你銷售商品的一部分。簡單來說：你送的東西不是屬於你賣的東西的一部分就可以。
4.純音樂也是受著作權法保護的，你出於自我欣賞的目的進行填詞，構成新的創作，擁有新的著作權，你把填詞後的歌曲放到網上免費供人們欣賞也是可以的，發到網上也照樣擁有你著作權
5.如果你以盈利為目的的話，應當經音樂的著作權人同意，否則構成侵權
6.保留文字是完全可以的，不算抄襲，這是行使自己著作權
7.最後一個問題沒看太明白，你是想問你的行為是否侵權還是你是否有著作權，而且提的問題已經不僅僅要依據我國國內法了。因為牽涉到我國與外國簽訂的保護知識產權公約的規定
3. 歌手的歌曲版權問題是怎麼回事為什麼蝦米音樂之前會買斷五月天的歌，現在QQ音樂又可以聽了
其實是唱片公司復與各個音制樂播放器間的版權問題，隨著現如今人們生活水平提高，對音樂影視方面的精神需求也在增加，再加上人們的素質提高，對文化方面的自主創造的承認力加強，原創的版權意識也在人們心中慢慢培養起來，這是一件好事。之前五月天的歌曲確實是蝦米買斷的，但各個播放器公司之間為了自身發展和吸引用戶群，互相間也會相互合作，像此次蝦米與QQ之間就是，互相互通部分歌曲的版權，這樣一方面可以拉攏人心和用戶群，另一方面也可以擠壓淘汰其他的播放器（某易之類的），畢竟QQ和蝦米互相之間背後是誰都清楚，既然彼此都拆不了對方的台，乾脆合起來把其他的擠出去。但畢竟只是合作，且有一部分版權在別人（度娘、酷X）手裡，所以就算QQ和蝦米加起來也沒有完全收錄所有歌曲，因此還是會有一些歌曲無法收聽的
4. 歌曲版權
根據著作權法的相關規定，音樂版權人享有表演權，也就是控制他人未經許可表演版權人音樂作品的權利，這里的表演包括用播放機器播放音樂以及找歌手來演唱音樂兩種形式。因此，類似於中國好聲音、超女等一系列選秀節目，基本上都是非音樂版權人組織歌手演唱他人的歌曲，肯定會涉及侵犯他人版權（表演權）的問題。這類節目如果想要按照法律的規定舉辦，就應當由組織方，如湖南衛視、浙江衛視，向音樂版權人（例如環球等各個享有音樂版權的唱片公司或者詞曲作者）要許可，獲得許可並支付許可費之後再讓選手們唱，就不會發生版權糾紛啦，才能「想唱就唱，唱的漂亮」啊~~~~樓主沒聽說超女有版權糾紛，並不代表沒有版權糾紛的可能，也許是湖南衛視做好了這方面的法律風險防控，也可能權利人沒有主張權利，各種可能啊，呵呵，這個就不太清楚了~不知我的答案您是否滿意，希望能解答您的疑問~~~
5. 關於歌曲版權問題
一首歌的著作權復分幾種：詞制曲權利、演唱者權利、製作單位權利。有的歌曲是製作單位或歌手直接將詞典權利買斷，這樣你只要跟製作單位或歌手討論就可以了，有的是詞作者、曲作者各佔一部分權利，製作單位佔一部分權利。所以要了解一首歌的權利情況，得從起根上了解，有的歌曲的權利分了好幾份，追起來還是比較麻煩的。
6. 關於歌曲版權的問題
根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。
7. 音樂版權歸屬問題
音樂製作人、音樂出版者、錄音者可以通過受讓或授權方式取得全部的版權，即音樂版製作人、音樂權出版者、錄音者與曲作者、詞作者、演唱者、音樂改編者、配樂者、演奏者、歌曲譯配者簽訂一系列的文件，使音樂作品成為一個權利整體，即音樂作品版權。當然，如果沒有形成一個獨立的音樂版權整體，那麼音樂作品的版權將由曲作者、詞作者、音樂改編者、音樂出版者、錄音者等參與音樂創造過程的個體各自行使自己的部分權利，比如，曲作者僅享有譜曲的著作權，詞作者享有文字作品的著作權。
根據《著作權法》規定，以印刷出版、錄音發行、公開演奏演唱、公開放送錄音、廣播、編配和音像混成的方式使用音樂作品，都應徵得音樂著作權人的許可。音樂著作權人有權授權他人使用其音樂作品並為此獲得報酬。
加入《曲投投》成為音樂合夥人，共享歌曲版權收益
8. 公開演唱的歌曲版權是屬於誰
1：公開演唱的歌曲包含的著作權就兩個：一個是歌曲本身的著作權，即詞作者、版曲作權者的著作權；另一個是演唱者的表演權。 通常意義上，著作權人與作者是同一個人。但也有例外，比如，詞曲作者受某公司委託創作，或職務創作，在有著作權歸屬約定的情況下，著作權歸公司所有的；而沒有約定的情況下，著作權歸作者所有。
9. 一首歌曲的版權是屬於誰的
加入曲投投共享歌曲收益
音樂領域，詞、曲是我國著作權法上的音樂作回品，那麼詞作者、答曲作者對其所創作的詞、曲分別享有狹義版權；歌手是詞、曲的演唱者，實際就是詞、曲作品的傳播者，因此歌手是鄰接權人，我國著作權法將歌手的這種鄰接權規定為表演者權，表演者權是歌手對其演唱的聲音所享有的九項權利的統稱；錄音製作者是將歌手演唱詞、曲的聲音以及和聲、伴奏等進行錄音、混音最終生成錄音母帶的出資人，因錄音製作者將歌手演唱詞、曲的實時聲音錄制於載體上以及混音，才使的音樂後續復制傳播成為可能，錄音製作者對詞、曲作品的傳播具有巨大貢獻，因此錄音製作者也是鄰接權人，我國著作權法將這種鄰接權規定為錄音製作者權，錄音製作者權是指錄音製作者對其錄音母帶所享有的四項權利的統稱。
因此，音樂版權實際包含詞、曲作者詞、曲版權、歌手錶演者權以及錄音製作者（投資人）的錄音製作者權。
10. 阿信唱洋蔥需要給楊宗緯版權費么
不需要 當然不需要 原本就是阿信寫的
而且其實版權費不嚴 畢竟娛樂圈之間有人情這種東西
唱你的歌一次就要付版權費 會顯得很那什麼的