中國版權第一案

1. 國內最大網路影視作品侵權案告破了嗎

近日,記者從江蘇省鎮江市公安局獲悉,經過大半年的辛勤努力,國內最大的網站侵犯著作權案告破,一度熱鬧的「迅播影院」被警方打掉。據悉,該侵權網站涉嫌非法發行影視作品34835部,數量為國內同類案件之最,主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經營額800餘萬元。此案也是2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件。

對網路侵權盜版「零容忍」

作為2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件,該案是「劍網2016」專項行動期間,江蘇省破獲的最大一起網路類影視作品侵犯著作權案。該案的成功偵破,得益於政府各部門的統一協作和企業、社會的廣泛支持。

近年來,很多斥巨資拍攝的大片在公映前都出現過被盜版傳播的情況。盜版極大地影響著影片的製作、宣傳和發行。

去年下半年開始,國家版權局、國家網信辦、工信部、公安部等部門聯合發起的「劍網行動」,突出整治未經授權非法傳播網路影視作品,對網路侵權盜版行為「零容忍」。

鎮江市版權局副調研員、市「掃黃打非」辦公室主任周連鎖說:「網站侵犯著作權案危害巨大,侵犯了權利人的著作權,擾亂了文化市場秩序,還造成了國家稅收流失。」

嚴厲打擊侵權行為，保護作者合法權益。

2. 國內首個switch破解侵權案宣判，盜版游戲有什麼危害

盜版游戲最大的危害就是損害了游戲開發者的損失，造成無人在開發新游戲的局面，

因為人性的貪婪總是不可避免的，有利益的地方就會有很多違法事件發生。從很小的時候，一些所謂的“守法人士”就沒有通過正規渠道賺錢，而是用一些三流的手段破解游戲。更有甚者，他們甚至製作光碟出售，並以低於正版的價格出售，從而獲利。這種行為在法律層面上是違法的，但很多人對此視而不見，因為不涉及自身利益，甚至在某些方面對自己是“有益”的。

同時，國內游戲產業的發展並不緩慢，反而缺乏一些動力。現在流行的我們都玩的大型游戲基本都是國外的游戲，版權都是在國內買代理運營的，但是這樣只會削弱中國游戲廠商的創意。希望國產游戲廠商能靜下心來，真正開發出優秀的純國產游戲。當然，這也需要我們球員的不斷支持。我相信有一天，中國游戲也能走出國門，站在世界之巔。

3. 學校教師的教案是否有著作權 首例教案侵權案塵埃落定

這個教案設計在網上找找模板，多弄弄就可以了，一部分是教案設計，一部分就是基礎知識的考試。主要難的就是基礎知識，教案設計，經過老師的培訓就差不多了。 教案設計佔20分，基礎知識站80分。

4. 如何評價「全國首例雜技作品著作權糾紛案開庭」

此外，涉嫌侵權的演出主體為吳橋縣桑園鎮張碩雜技團，屬於個體工商戶，在騰訊視頻對涉案作品進行了傳播推廣，擴大侵權范圍。騰訊公司作為侵權視頻的載體，應有審查視頻的責任，但沒有盡到義務刪除侵權視頻，應承擔連帶責任。
原告代理人表示，「被告看到了該作品的商業價值和利益並惡意使用，已經嚴重侵犯了原告作品的著作權及商業利益和傳播藝術價值，造成一定的商譽和經濟損失。」據此，訴至北京西城法院，請求判令三被告停止侵權，在指定媒體公開道歉並賠償侵權損害賠償金10萬元。
被告：「原告作品非原創 我方有權表演」
庭審中，被告騰訊公司認為原告主張保護的權利基礎難以確定，不同意其全部訴訟請求。
「我公司為網路服務提供者，未對上傳者提供的涉案視頻做任何修改、刪減，根據答辯人後台記錄顯示，涉案視頻已被及時刪除。」騰訊公司代理人稱，公司不知道也沒有合理的理由應當知道涉案視頻侵權，同時也未從上傳者提供的涉案視頻中，直接獲得經濟利益。
被告許昌市建安區廣播電視中心表示，電視節目錄制過程經過吳橋縣桑園鎮張碩雜技團的合法授權，涉案節目與原告的節目有一定的相似，對此不知情，沒有過錯，不應承擔賠償責任。
吳橋縣桑園鎮張碩雜技團認為，原告的節目不是原創作品，是中國傳統的雜技節目，自己有權利表演。「原告的作品系抄襲自別人的作品，張某是抖空竹技藝的傳承人，不存在侵權，更不存在抄襲原告節目的事實。」
「空竹技術是民間技藝、民間文化，雜技有27種，只要是雜技，在表達上都有相似的成分。空竹為民間技藝，不應因版權登記來限制民間藝人的演出，否則不利於民間技藝的傳承和發展。」被告席中，張某補充道，該雜技團在2003年就開始從事抖空竹雜技表演，涉案節目內容由自己創作，參考自滄州某雜技節目。
對於被告的辯護，原告出示《俏花旦-集體空竹》節目的原創材料，「俏花旦」的商標注冊證，證明原告擁有《俏花旦-集體空竹》作品全部版權，以及「俏花旦」作品的商標權。
原告表示，起訴是針對《俏花旦-集體空竹》節目，而非針對空竹雜技藝術本身。「一個完整的節目作品涵蓋音樂、服飾、道具、動作編排等各種因素的集合。我方起訴被告的理由是被告的行為侵犯了原告該作品節目著作權，而不是我方主張享有空竹雜技藝術類型的權利壟斷。」

5. 請問中國網路原創歌曲第一件侵權案中剛輝《求求你》盜用了覃元隆的什麼歌

中國網路原創歌曲第一件侵權案

覃元隆原創作品《別再逃避》、《你愛上他了嗎》等作品自發布網路以來，受到眾多網友的喜愛與熱捧，在各個音樂網站中到處可見，其中在21CN網站，覃元隆的《你愛上他了嗎》更是排在原創音樂榜榜首，在各種翻唱網站中，成為眾多歌手爭相翻唱的歌曲之一，在各種演藝場所中演唱《你愛上他了嗎》的歌手不計其數，是近年來中國原創樂壇中不可多得的詞曲佳作。
隨著歌曲在網路上迅速竄紅，遭到了一些歌手的非法盜用，比如：剛輝《求求你》套用了覃元隆《別再逃避》的作曲、甚至連編曲都一模一樣；之後再製作成幾個版本：男版、女版、音樂劇版、慢搖版、DJ版，並標明是自己的原創。一個網路歌手飛歌流星將《你愛上他了嗎》改成粵語版，在沒有經過任何許可之下，將歌詞改的面目全非，將歌曲本意超常離奇，讓人即可恨又可笑。更有甚者，覃元隆作詞作曲的《孤單的等候》，在網上竟然有上百人標明是自己的原創作品。更加搞笑的是，有些網友把覃元隆創作的《四大美女》改成歪唱《四大醜女》，令《四大美女》的原唱者張真菲哭笑不得！
中國網路歌曲的版權何在？中國樂壇長期的低迷面對盜版猖獗將走向何方？原創音樂人辛辛苦苦**夜夜創作的作品就這樣被一些歌手非法盜用，中國的原創樂壇在這樣的狀態下，還有人會真正去創作音樂嗎？

中國網路歌曲第一件侵權案：
http://club.music.yule.sohu.com/r-asia-296651-0-0-4.html

6. 現行的《中華人民共和國著作權法》從什麼時候起開始施行。

《中華人民共和國著作權法》從1990年9月7日開始實施的。

1990年9月7日，第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過《中華人民共和國著作權法》。2001年10月27日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》，對《中華人民共和國著作權法》進行第一次修正。

2010年2月26日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議通過《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》，對《中華人民共和國著作權法》進行第二次修正。

2012年3月31日，根據國務院立法工作計劃，國家版權局草擬了《中華人民共和國著作權法》（修改草案）公開徵求社會各界意見，截至2012年7月31日。

2020年11月11日，中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》，自2021年6月1日起施行。

(6)中國版權第一案擴展閱讀：

根據《中華人民共和國著作權法》當中的第二條規定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

7. 中國有什麼維護版權成功的案例

軟體被盜，果斷維權
2012年7月20日，張XX、陳XX將其共同享有的《XXX軟體》(以下簡稱涉案侵權軟體)轉讓給XH公司，並簽訂了《計算機軟體著作權轉讓協議》。2012年12月1日，國家版權局出具證書號為軟著登字第XX號的《計算機軟體著作權登記證書》，證書記載：著作權人為XH公司，開發完成日期為2009年9月9日，權利取得方式為受讓，權利范圍為全部權利。
被告人李XX注冊成立深圳市HCRZ科技有限公司(以下簡稱HCRZ公司)，在寶安區西鄉黃田草圍第一工業區租賃廠地生產攝像頭，並未經原告XH公司授權在其生產的攝像頭上安裝XH公司所有的涉案侵權軟體。
2014年05月30日10時，XH公司代表張XX向公安機關舉報被告人李XX所有的HCRZ公司生產的攝像頭軟體侵犯其公司研發的軟體著作權，2014年8月13日，公安機關在位於深圳市寶安區西鄉黃田草圍第一工業區HCRZ公司查獲各類型攝像頭5000多個，其中安裝了涉案侵權軟體的的HD-500T攝像頭477個，查獲電腦、燒錄器等工具，並將被告人李XX當場抓獲。偵查機關從現場查獲的電腦中提取到對賬單，經統計，被告人李XX已銷售HD-500T攝像頭12899個，銷售額為980180元。
維權路漫漫，長昊律師為當事人利益克服重重困難以求法律公義
被害單位XH公司軟體著作權維權一案，歷時一年多，期間被告人對於其侵權之事實一概不予承認，長昊律師在與被告人鬥智斗勇的過程中，運用其專業的法律知識，終於在2015年09月17日這一天成功的擊敗了被告人，贏得了案件的勝利，最終寶安法院判處被告人三年半有期徒刑並處二十五萬元罰金。
本案的辦理並不是一帆風順的，長昊律師在指導XH公司維權過程中主要克服了如下困難：
一、指導被害單位開始組織HCRZ公司相應的侵權證據，在本案立案之前委託鑒定機構將XH公司生產的攝像頭與XH公司公證購買的HCRZ公司涉嫌侵權的產品進行技術鑒定，鑒定機構認定兩款產品的軟體具有關聯性，並出具了對兩款產品具有關聯性的說明，即兩款產品的軟體極有可能是相同的;
二、指導被害單位找到HCRZ公司生產侵權產品的場所，協助辦案機關現場查獲了涉嫌侵權產品，並在現場查獲的HCRZ公司電腦內發現了許多XH公司的資料及與XH公司軟體相同的程序文件;
三、在涉嫌侵權產品加密而無法與XH公司產品比對的情形下，第一時間組織被害單位技術人員共同探討突破口，並將具有可行性方案積極與鑒定專家溝通，從專業律師角度為當事人爭取到權威鑒定意見書;
四、在被告人對於其侵權之事實一概不予承認的情形下，讓被告人在充足證據前無所遁形。
長昊律師團隊注意研究案件的新問題、新情況，以面對瞬息萬變的法律博弈，在與狡猾的被告人交手時，體現的是長昊律師團慎密的法律思維以及敬業的執業態度，在處理案件過程中，形成了獨特、嚴謹的辦案風格，讓當事人真正感受到長昊作為「專業知識產權頂尖律所」名不虛傳，實至名歸。
窮盡一切合法途徑，保障鑒定順利進行
長昊律師團隊認為在軟體著作權侵權糾紛中，鑒定起著決定性的作用，在軟體著作權案件中，被害單位在主張被告人侵權事實時，應當提交涉案軟體與權利人的軟體具有「同一性」的鑒定報告。但在實踐操作中，往往不能很順利的獲取到被告人的目標代碼以及源代碼，因而無法進行「同一性」比對，這時候律師的價值便凸顯出來。在遇到類似的情況時，我們建議當事人選擇有專業實戰經驗的軟體著作權律師提供專業意見，熟悉相關法院對軟體著作權侵權案件認定的關鍵點，並對鑒定機構的鑒定程序較為熟悉，才不至於影響案件進程。例如，本案中，被害單位提交的第一份鑒定意見書的結論是：「兩個產品的軟體具有關聯性」，該份報告能否證明兩個軟體具有「同一性」，是依然存在瑕疵的，但凡是權威機構的技術鑒定，一般可以成為法院認定侵權事實的依據，但鑒定機構只能根據現有存在的事實做出認定，而長昊律師團隊是絕對不會允許證據瑕疵的情形出現的，因此，第二份鑒定意見書就顯得尤為重要了;但我們面對的是同樣的難題，即依然無法獲取涉案侵權產品的目標代碼，那麼該如何完成鑒定呢?關鍵是要認定查獲的HCRZ公司電腦內的涉嫌侵權軟體與XH公司的軟體是相同的，且被告人使用了涉嫌侵權軟體。總而言之，鑒定是一項復雜的工程，一定需要在專業律師的指導下進行。
這是一起典型的軟體著作權維權案件，其充分展現了專業軟體著作權律師在案件中的價值。該起案件的勝利也在時刻提醒著長昊律師團隊，作為知識產權頂尖律所，維權的道路是任重而道遠的，也讓我們時刻銘記著自己的使命，一定要最大限度的保障當事人的合法權益。