魯迅的版權過期

A. 在國內有版權嗎 那裡可以看正版

中國對版權的重視一直有，版權的來源：作者對其創作的文學、藝術和科學作品依法享有的某些特殊權利，亦稱著作權。非經同意，他人不得出版或作更改。魯迅《書信集·致胡今虛》：「但既系改編，他們大約也不能說是侵害版權的罷。」從語源學上講，版權不僅表示復制權，而且表示對作品本身及其載體的所有權和控制權，有時也與文學藝術產權交替使用。與英語版權一詞相對應的法語是droit d'auteur，德語是Urheberrecht，西班牙語是derecho de autor。這些名詞直接指明了權利的受益人，譯成漢語為「作者的權利」。為了保障作者因創作作品獲得正當權益，協調作品的創作者、傳播者和廣大公眾因作品的傳播和使用而產生的法律關系，鼓勵作者創作，促進作品傳播，發展科學文化事業，世界上已有 150多個國家和地區建立了版權制度。

B. 魯迅死了，那稿費會給誰個

一位研究魯迅的專家，對魯迅一生收入作了全面的統計：魯迅一生的所有稿費、工資、演講費、版權費等，加在一起摺合成現在的價格，約為人民幣４０００萬元。這是個了不起的大數字（也許算得不準，再打打折扣，除以２——２０００萬，甚至除以４——１０００萬，應沒有問題），就是在今天，擁有這么多財富也是相當可觀的「款爺」。這也讓我們認識了另一個魯迅：這位偉大思想家、文學家不僅精神上是「大富翁」，物質上也是了不起的「勤勞致富」先鋒。無獨有偶。福布斯最近評出的中國內地一百位名人，以媒體曝光率和收入而論，也有餘秋雨、池莉這樣的「寫手」入選，雖然排位不在最前，也已經相當令人羨慕了。由此看來，財富對「文人」也並不是「可望不可求」。魯迅靠一枝筆（而且是毛筆）就能如此，啟示至少有三：其一，條條大路通羅馬，創造財富不一定都去做企業家，銀行家或ＣＥＯ。就社會環境而言，要有一個讓各色人等、諸路英才充分發揮潛力的條件，要有鼓勵人們在不同崗位、不同職業創業致富的輿論氛圍。更重要的是，還是要在經濟收入上有所回報，「重賞之下，必有勇夫」，這話雖然俗點，可大部分場合還是行之有效的。都說高級技工缺，其實根本還是薪酬低，真的年薪百萬，一夜之間定會供過於求。其二，做文化產業致富，也不一定言必稱拳頭枕頭，更不一定是俗不可耐。嚴肅的、有思想內涵的，高雅的，都有「市場」，有些還能成為「暢銷書」。魯迅之作沒有一篇媚俗，卻有最大量的讀者；沒有一篇迎合什麼人，卻連對手也不得不欣賞。相應地，「天道酬勤」，魯迅的收入也不菲。再回味一下，最權威的奧斯卡金像獎，獲獎影片絕大部分都是藝術價值、思想性較高的作品，同時在全球也具備了較高的票房價值。這個道理雖然淺顯，但好多人還是在粗製濫造、在模仿重復，原因也很簡單：急功近利，得利忘義。但有一點可以肯定，這些人成不了大名，發不了大財！其三，「文化人」能發財，發財也還能做「文化人」。回到魯迅，救國救民的偉大報負，固然是魯迅棄醫從文的主要原因，但從另一個「俗」的角度去看，當醫生能否獲得４０００萬以上的收入？如果考慮版權收入，還有惠及子孫的經濟利益。至少，這是一種「不虧」的選擇。由此，又想到了另一位著名作家——查良鏞（金庸）。其實，說他是作家顯然不充分，他還是一位知名報人，更曾是香港上市公司——明報集團的大老闆。其身家應在幾十億之上。那些膾炙人口的武俠小說，只不過是他的「業余愛好」之筆——每天在報上千把字的連載，構成日後這些成名之作的基礎。由此可見，做了報人和企業家，只要精力允許，同時做「文化人」，也是可行的，甚至，也是一種快樂。
記得採納啊

C. 關於版權問題。

其實很簡單。解抄決版權一般有兩個手段，一個是你自己取證，然後向市場監督管理局舉報；另一種是委託專業律師取證，然後向市場監督管理局舉報，或者給對方寫律師信。
如果是盜版網站刊載的話，一般是聯系不到對方的，或者維權成本很高，這在中國乃至全世界是一個普遍現象，也叫互聯網侵權現象。因為解決成本遠遠高於索賠結果。
所以，遇到這種事，你應該換一個心態，你的作品能值得盜版，說明你的作品是有價值的。
你不知道，還有多少作者，渴望著自己的作品被盜版網站刊載啊。

D. 版權問題 著作法中提出，作者死後50年，我們任何人就可以出版。加入有個出版社出版了魯迅了著作，

是的，這個對作者已無法造成侵權，因作者已喪失掉原始權利，成為公開的社會內資源。猶如古代的容詩集，現在任何人都可以抄襲和轉載與出版，都不會對任何人造成侵權，關於您講到的《魯迅著作》權利方面，任何人任何出版社都可以出版，相互不侵犯對方的權利。更不會對在先出版的權利造成影響。我們製作電子書上傳下載都不會侵犯出版社的權利。

E. 《著作權法》規定個人作品受保護年限是死後50年，那萬一有人誹謗魯迅，他的家人可以告他嗎

死者能否為誹謗的對象?學說上有肯定說與否定說兩派主張。所謂死者的名譽，實質內上是死者生前名容譽的延續，是死者生前獲得的社會評價，在其死後理應受法律保護，不受隨意貶損，這是維護社會利益和秩序的需要。最高人民法院曾在1988年民他字第52號函復中提出，死者享有名譽權，應予以依法保護。這一解釋在理論上是根本錯誤的。死者在法律上不具有法律關系主體資格，隨著公民死亡，權利能力即告終止，因而不可能享有名譽權。

F. 魯迅與我七十年的著作權糾紛

案情回放
2001年4月，案外人南海出版公司通過與原告周海嬰簽訂圖書出版合同獲得《魯迅與我七十年》一書的專有出版權。合同第三條約定在合同有效期內未經雙方同意，任何一方不得將第一條約定的權利許可第三方使用，如有違約，另一方有權要求經濟賠償並終止合同。2001年10月18日，南海出版公司同意被告某報連載《魯迅與我七十年》一書。該報社自2001年10月30日至 2002年 2月 8日，分28期轉載了《魯迅與我七十年》一書的部分內容。在此期間，周海嬰曾向該報編輯部索要個別期報紙，並向其提供正誤表。2002年3月 10日周海嬰向該報編輯部去函詢問稿酬事宜，但始終未收到稿酬。後周海嬰以該報未經其許可刊載《魯迅與我七十年》，侵犯其享有的修改權、發行權為由，訴至法院。
判決結果
法院經審理認為，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。周海嬰作為《魯迅與我七十年》一書的著作權人，在與南海出版公司簽定的出版合同中，嚴格限定了南海出版公司許可第三人使用作品的權利，故在未徵得周海嬰同意的情況下，南海出版公司無權擅自許可該報連載周海嬰的作品。該報僅獲得南海出版公司的同意，但未得到周海嬰的許可即轉載了周海嬰的作品。周海嬰書信的內容雖未明確反對該報社連載其作品，但從周海嬰向該報收集連載報紙、寄。正誤表、詢問稿酬等情況，不能得出其對該報的連載行為表示同意的結論。該報連載《魯迅與我七十年》一書的行為事先沒有取得周海嬰的許可，事後亦未獲得周海嬰的同意，其行為侵犯了周海嬰的著作權應承擔相應的民事責任。法院依據著作權法判決被告向原告周海嬰公開賠禮道歉，賠償原告周海嬰經濟損失人民幣22萬元。

G. 像魯迅、林語堂等以故文人的作品還受版權保護嗎

版權保護期限是在著作者終生和死後50年，截止於著作者死後第50年的回12月31日，如果是合作者以最後死的答為標准。
紅樓、老子當然沒有版權了，誰都可以去用它，解說它，
魯迅(1881～1936) 沒有版權
林語堂(1895～1976)有版權

H. 我想出一本口袋書，摘錄一些經典的短句子，引用一些名人說的話什麼 這樣的書會不會侵犯版權和著作權呢

著作權有效期限為作者生前加死後50年，所以你的行為是否侵權要看被引專的名人死了多屬少年了。

舉個簡單的例子，周樹人（魯迅）卒於1936年，他的著作權中的財產權益於1986年過期，所以你要是想引他的名句：「其實世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」只要寫明該句為「魯迅」（不必一定指明是「周樹人」）即可。
但是，你要是想引顧城的短詩：「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用他尋找光明。」就有問題了：顧城於1993年自盡，所以該詩的著作權財產權益有效期直至2043年才過期，你的行為必須徵得顧城的繼承人同意。

I. 方正出版魯迅字體，版權歸方正嗎

當然是方正的。