① 知識產權侵權責任適用哪種過錯責任,是過錯還是無過錯,或是過錯推定
以無過錯責任為原則，以過錯責任為例外。
見商標法第56條
見專利法第63條
但是：方法發明專利採用過錯推定
② 我國侵害知識產權的歸責原則是什麼
歸責原則是侵權損害賠償責任的核心問題。關於侵害知識產權的賠償責任，版據我國《權中華人民共和國民法通則》第106條規定，我國民法據此確立了以過錯責任原則為主導、無過錯責任原則為補充的侵權歸責任原則。同時，據第118條規定，確立了知識產權法是民法的特別法地位。在我國，對於侵犯知識產權的普遍採用的歸責原則，是二元歸責原則，在採用過錯責任原則的基礎上，補充適用其他歸責原則。其中有代表性的觀點主要有兩種：一是以無過錯責任為補充原則；二是以過錯推定責任為補充原則。
筆者認為，在採用過錯責任原則的基礎上補充適用過錯推定責任原則較為適宜。
③ 無過錯損失補償險的賠償范圍
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
備受關注的《機動車第三者責任強制保險條例(草案)》成為近日多方關注焦點。近日，記者就大家關心的三者險問題采訪了深圳業內人士。
強制三者險與商業三者險有何區別？
強制第三者責任險(下稱強制三者險)與商業第三者責任險(下稱商業三者險)有什麼不同，理賠有什麼區別？
太平洋產險深圳分公司車險事業部經理周雅解釋，商業三者險的保險責任較小，基本上與交警對事故的認定責任相吻合，但強制三者險的保險責任不與事故責任掛鉤，一旦出現人傷事故，不論是否有事故責任都要賠付。
商業三者險賠償范圍較窄，例如精神損失費、康復費等通常不予賠付；但強制三者險則無此限制。另外，商業三者險有明確的除外責任，比如酒後駕駛、無證駕駛均不在賠償范圍；但強制三者險基本無除外責任，即便是在上述兩種情況下撞傷人，也必須由保險公司在強制三者險項下先賠償，之後再向被保險人追償。
按照《條例(草案)》的規定，強制三者險是法定保險，每位車主必須投保，各保險公司也不得拒保。至於商業三者險，理論上講購買與否選擇權在投保人。
車險理賠進入無責賠付時代
司機無責撞人誰來賠償？賠多少？這個問題其實《道交法》、《廣東省道路交通安全條例》已經明晰按責任及賠償比例劃分。強制三者險出台後，理賠程序將有變化。
太平洋財險深圳分公司陳劍帆律師告訴記者，在強制三者險未正式實施之前，交通事故中的受傷第三者只能先向車主索賠，之後車主再向保險公司索賠。強制三者險出台後，按照規定，交通事故中的第三者受傷後，其損失可以直接向車主投保公司索要強制三者險賠償，超過強制三者險保險限額部分再按照「過錯責任」規則承擔賠償責任。
周雅表示，《道交法》和強制三者險的實施就是要體現以人為本，在法律規則上採用「無過錯責任原則」，也就是說，只要機動車輛造成第三者人身損傷，不論是否有事故責任都應該先承擔賠償責任。這將使保險公司車險理賠產生根本性轉變，即由原來的按責賠付轉變為無責賠付時代。
無交通事故記錄費率可降低
《條例(草案)》同時規定，「被保險人沒有發生道路交通安全違法行為和道路交通事故的，保險公司應當在下一年度降低其保險費率。在此後的年度內，被保險人仍然沒有發生道路交通安全違法行為和道路交通事故的，保險公司應當繼續降低其保險費率。」
周雅稱，根據上述規定，在同一區域內，強制三者險各公司的費率應該是一致的，但不同營運狀態的車輛出險率和出險後的致傷嚴重性不同，其費率應有所不同。
救助有了救助基金
《條例(草案)》第二十三條規定：國家設立道路交通事故社會救助基金(以下簡稱救助基金)，對在道路交通事故中導致人身傷亡的下列情形的喪葬費用、部分或者全部搶救費用先行墊付，救助基金管理機構有權向道路交通事故責任人追償，追償包括三種情況：搶救費用超過強制保險責任限額的；肇事機動車未參加強制保險的；機動車肇事後逃逸的。
按照《條例(草案)》的規定，救助基金的來源包括：按照強制保險的保險費一定比例提取資金；對未按照規定投保強制保險的機動車所有人、管理人的罰款；救助基金管理機構依法向道路交通事故責任人追償的資金；救助基金孳息等。
相關報道
只買強制三者險還不夠
強制第三者責任險即將出台，不少車主都在問買了強制三者險是不是就不需要買商業三者險了？也有人關心，強制三者險實施後車險保費是不是要漲？
業內人士的看法很明確，只買強制三者險顯然不夠。至於車險整體價格是否會漲？業內人士的看法是，與商業三者險的保險責任賠償范圍大致重合，實施強制險後，保險公司對商業三者險的費率應有下調空間。但車險整體打包後價格可能還會上升。
太平洋財險深圳分公司陳劍帆律師告訴記者，《條例(草案)》沒有制訂強制三者險的保險限額和費率。但業內人士普遍認為強制三者險的費率會高過商業三者險。理由是國家制訂強制險的目的是低保障、廣覆蓋，因此保險限額估計不會超過5萬元。目前，深圳商業第三者險10萬元保額打折後的保費市場價不超過1000元，強制三者險的保費估計會超過1000元。
只買強制三者險不夠的理由是，死亡賠償額度遠高於強制三者險限額。陳劍帆舉例說，如果在深圳無責撞人致死，強制三者險只賠5萬元。如果死者是深圳城鎮戶口，僅死亡補償就需51萬元，如再加生活補助、喪葬費、扶養費等合計可達七八十萬元。按照《廣東省道路交通安全條例》規定，無責撞死人，車主仍需賠償強制三者險限額超出部分的10%，也就說車主還需自掏腰包七八萬元。
因此，從保障的角度講，購買了強制三者險還應該買商業三者險。將強制三者險、商業三者險與車身險等附加險打包計算，車險價格會上漲。
相關搜索
《機動車交通事故第三者責任強制保險條例》實施後車險保費會不會漲？
編者按
《機動車交通事故第三者責任強制保險條例》(草案)甫一出台，就成為各方關注熱點。對於老百姓最為關心的車險保費問題，各保險公司以及專家學者眾說紛紜，本報搜索了有代表性的幾種觀點，供讀者參考。
●平安保險集團董事長馬明哲—
正方
費率將以2~3倍的幅度上漲
我國出台該《條例》有很好的立法本意，它強調了對弱勢群體的保護。但是，如果實行完全的「無過錯條款」，可能會造成過高的運行成本。最重要的是，它將引起費率水平以2~3倍的幅度上漲，加重消費者，特別是低收入人群的負擔，導致逃避購買三者險，減少三者險的覆蓋面，甚至引發肇事者因害怕承擔責任而逃匿的現象。
●中國人保財險公司某負責人——
保費將增加1.5到2倍
如果對交通事故損害賠償實行「無過錯責任」原則，將造成保險費率水平的大幅提升。據人保財險初步測算，實行「無過錯制」將使投保人在現行繳費水平基礎上，增加1.5到2倍的保費。
●武漢大學保險與精算學系主任魏華林——
反方
三者險保費漲幅應該不大
目前商業第三者責任險的投保率在國內是30%左右，如果實行強制三者險，100%的機動車輛都參加了保險，按照大數法則，保險公司還是可以贏利的。此外，根據強制三者險草案第6條規定，保監會按照強制保險業務總體上「不盈利不虧損」的原則審批保險費率，三者險保費漲幅應該不大。
●北京某保險公司車險部負責人——
現有商業三者險應該會降價
商業三者險價格可能會在強制三者險出台後有所回落。因為強制三者險實施可能會分流一部分市場份額，原來准備保20萬商業三者險的投保人，因為有強制三者險支撐，很可能只保10萬。各家公司為吸引投保人，現有商業三者險應該會降價
④ 簡答題,知識產權侵權行為的歸責原則是什麼為什麼
「歸責」是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發生以後，應依何種專根據使其負責，屬此種根據體現了法律的價值判斷，即法律應依行為人的過錯還是應以已發生的損害結果為價值判斷標准，抑或以公平考慮等作為價值判斷標准，而使行為人承擔侵權責任。
原因：（1）從侵權法的發展史來看，侵權行為的歸責原則應當只是就損害賠償請求權而言的，即只有損害賠償責任作為確定侵權行為歸責原則的依據，並非以其他民事責任的承擔作為確定歸責原則的依據。
（2）侵權行為歸責原則在古代社會表現為結果責任（即加害責任），在羅馬帝國後期表現為過錯責任，法國民法、德國民法則繼承了這種過錯責任，20世紀出現了無過錯責任。無論是過錯責任還是無過錯責任，都是依據損害賠償請求權確定歸責原則。如《法國民法典》第1382條規定：任何行為使他人受損害時，因自己的過錯而致損害發生之人對該他人負賠償的責任。此後制定的德國民法典、日本民法典等均作如是規定。
⑤ 合同無效或被撤銷的，無過錯方可以要求有過錯的一方賠償損失嗎
現實問題
曹某剛滿15歲，但是外表因燙頭發和打扮的關系，看起來像已經二十幾歲的成年女性。初中畢業後曹某就離開家鄉到某大城市打工，為了解決住宿問題，曹某謊稱自己23歲，並與某房屋的房東簽訂了三年的《房屋租賃合同》，但沒住多久，曹某的父母就找到曹某，要求曹某回家繼續讀書了，並找到房東要求退房退押金。房東表示退房可以，但是押金不能退，因為根據《房屋租賃合同》如果承租人提前要求解除合同，則不退押金。曹某的父母表示曹某是未成年人，其與房東簽訂的合同無效。房東稱因為曹某肯簽三年的《房屋租賃合同》才與她簽的，現在才住沒多久要走，正好要過年，進入了房屋租賃淡季，曹某應當賠償損失，但是依舊遭到了曹某父母的拒絕。那麼，根據法律的規定，曹某父母的說法正確嗎？
律師解答
對於曹某來說，她是一位未成年人，也就是限制民事行為能力人，她所訂立的合同，如未得到監護人的追認則為無效。所以曹某父母所稱曹某與房東的《房屋租賃合同》無效顯然是正確的。但是《合同法》同時規定，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。曹某是以欺騙的方式訂立了《房屋租賃合同》並且致使該合同無效。故此，曹某作為過錯方應當賠償無過錯方相應的損失。
法條鏈接
《中華人民共和國合同法》
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
⑥ 論述：我國知識產權侵權賠償制度的內容是什麼！
我國知識產權侵權賠償制度的內容是停止侵害、消除影響、賠償損失。版
知權識產權侵權是一種特殊的民事侵權行為，中國《民法通則》第一百零六條規定了承擔民事責任的過錯原則和無過錯而依法應承擔民事責任的無過錯原則。這部1986年頒布的民法通則，雖然首次正式使用「知識產權」這一法學稱謂，也對著作權、商標權和專利權等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規定、
⑦ 知識產權上的請求權和侵權損害賠償責任 調查報告
知識產權請求權與知識產權損害賠償請求權是兩種不同的請求權。知識產權請求權救濟的是對知識產權的抽象侵害。所謂抽象的侵害是指對知識產權人就其知識產權的享有或行使構成的侵害，其救濟的目的在於回復知識產權的圓滿狀態。這種抽象的侵害既可能是現實的，也可能是將來的。知識產權損害賠償請求權救濟的是對知識產權人權利在「傳播中」造成的實際損害。事實上，前者救濟的損害可能涵蓋後者，也就是說對知識產權的抽象侵害既可能造成知識產權人的單純權利狀態的損害，也可能造成知識產權人實際的經濟損失或精神損失。知識產權請求權的成立不要求侵權人具有過錯和具體的經濟損失或精神損失，只需要有侵權事實即可。損害賠償請求權要求侵權人有過錯和對知識產權人造成具體的損失。知識產權請求權與損害賠償請求權既可能並存，也可能只成立知識產權請求權，因為後者責任入口更小些。深入的理論分析發現，知識產權請求權是一個權利束。我們暫且可將其分為兩大類：一、一般的知識產權請求權，包括排除妨害請求權（針對現存的妨害）、不作為請求權（針對將要發生的妨害）。一般知識產權請求權的特點在於它適用於所有的知識產權侵權。二、特殊知識產權請求權。如德國著作權法上的查詢請求權、查閱請求權、銷毀請求權、出讓請求權等。知識產權請求權成立後，如果知識產權人有實際損失，可以請求侵權人予以賠償。如果侵權人有過錯，則應承擔賠償責任，若沒有過錯但受有利益，知識產權人仍可主張不當得利返還請求權。事實上知識產權請求權的成立相當於美國法上Infringe的成立，都是無過錯要求，損害賠償請求權的成立則相當於美國法上Tort的成立。
⑧ 知識產權侵權是過錯侵權還是無過錯侵權
無過錯侵權。
即只要侵權行為成立，無論主觀上是否有過錯，都是侵權。
但一些情況內下會免除賠償責任，
如專利法容第七十條：為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
⑨ 知識產權侵權責任有哪些歸責原則
目前，法學界爭論較大。在採用過錯責任原則的基礎上補充適用過錯推定責任原則較為適宜。
歸責原則是侵權損害賠償責任的核心問題。關於侵害知識產權的賠償責任，據我國《中華人民共和國民法通則》第106條規定，我國民法據此確立了以過錯責任原則為主導、無過錯責任原則為補充的侵權歸責任原則。同時，據第118條規定，確立了知識產權法是民法的特別法地位。在我國，對於侵犯知識產權的普遍採用的歸責原則，是二元歸責原則，在採用過錯責任原則的基礎上，補充適用其他歸責原則。其中有代表性的觀點主要有兩種：一是以無過錯責任為補充原則；二是以過錯推定責任為補充原則。