① 質權人佔有質物又返還的,可以對抗惡意第三人嗎
不復消滅，但喪失對抗第三人制的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法司法解釋》
第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
② 出質人代質權人有佔有物的，質押合同不生效，什麼意思
你好，
根據物權法的相關規定，動產質權是一種以轉移物的佔有為生效條件的擔保物權。出專質人必須將質物交付屬質權人才能實現擔保效能。同理，如果質權人將質物返還於出質人，那麼質物上的擔保效能也會因失去佔有而消滅。如果質物歸還後出質人處分了質物，質權人再以其享有擔保物權對抗買受人（即第三人）的，不會得到支持。
希望可以幫到你。
③ 質押合同在質權人佔有而生效,如果出質人不轉移給質權人合同就無效。怎樣破解這種
質押合同生效和質押權設立是兩碼事，質押合同雙方達成合意簽字蓋章就生效了，內質押權的設容立必須轉移質押物的佔有，這個轉移佔有有很多規定，一般動產以質押人交付給質權人的時候設立，股票的話分為上市和非上市，上市的以在結算機構辦理出質登記時設立，非上市的一般以辦理工商登記或者記載於股東名冊時設立。質權設立必須轉移質物佔有，否則就是未設立，這是法定要件，不能破解。
④ 質權人可以間接佔有質物嗎
是的。
動產質押的佔有和間接佔有
民法學家王利明先生在《擔保物權制度的發展與我國物權法草案》一文中曾斷言，擔保物權制度的「一個發展趨勢是動產質押逐漸衰落，權利擔保不斷增長。現代社會，動產質押都已經逐漸衰落了」。他認為主要原因在於動產質押使得動產不能得到有效利用，質權人佔有動產後，不僅不能產生收益，還要承擔保管責任，成為一個沉重的負擔。王利明先生以某企業將用於生產的機器設備交給銀行質押為例，從而得出結論「動產質押在世界范圍內衰落」。
分析王利明先生的論斷,主要在於他認為動產被質權人佔有了而沒有被有效利用。根據我國《擔保法》，動產質押是債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。
如果我們照套法條，理所當然是銀行直接佔有機器設備。但在實際的經濟生活中並非如此。因為當前的動產質押貸款中，一般的操作模式是銀行授權委託第三方進駐生產現場，對質物進行監管或保管。機器設備仍在正常運轉，繼續為企業創造價值，銀行則按合同約定取得收益。
那銀行作為質權人，是怎樣對質物實現移轉佔有的呢?這里涉及到一個重要的法律概念，那就是「佔有」。
佔有是指佔有人對物的事實上的控制與支配。在我國法學理論上，以佔有人是否直接佔有標的物為標准，佔有可以分為直接佔有和間接佔有。直接對標的物為事實上的管領力者，為直接佔有;自己不對標的物加以直接佔有，而是對直接佔有該標的物的人有返還請求權，因而間接對該物有事實上的管領力者，形成間接的管理和控制，為間接佔有。
⑤ 質押人對質押物享有佔有嗎
在未因為債權債務、代償、追償、起訴執行等合法行為判定質權合法轉移前，質押行為並未實際產生權利轉移。
⑥ 關於質權中，質權人有佔有和留置押財產的權利，「即使出質人將質押財產轉讓給第三人，也不影響質權人的質
你這是在哪兒看的啊？首先，質權是可以轉讓的，但質權不能單獨轉讓，必須跟主債權版一起轉讓權，單獨出讓質權是無效的；
其次，質權人只享有佔有權，而沒有使用權，更沒有所有權，所以質權的轉讓必須經過出質人的同意，否則無效；
然後，你說的應該是行使留置權，也就是到期出質人未履行義務的情況下，質權人可以處分該質物，也就是說質權轉變成了處分權。
額，我們可以討論下嘛，再多給點兒限定條件
⑦ 出質人代質權人佔有質物的，質押合同是否生效
根據《中華人民共和國擔保法第六十四條》出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。
質押合同自質物移交於質權人佔有時生效。所以你說的這種情況下，合同沒有生效。
⑧ 質權人的質物轉質權是指移轉佔有於第三人.請問,此時,質權人不佔有質物,那麼,他是否散失了質權呢謝謝!
要分責任轉質和承諾轉質的，區別就是有沒有取得出質人的同意。責任轉質的性質有好幾種學說，但通說認為是新設定的質權，所以質權人不喪失質權；承諾轉質中質權人當然不喪失質權
⑨ 質押物交付給質權人指定或授權的第三人佔有,質押合同生效嗎
當然生效，此時第三人為質權人的佔有輔助人，替代質權人進行佔有，不影響質權的成立。
如無另外約定，質押合同自雙方真實意思表達之日起成立生效。
合同的生效與否與質權成立並無關系。
⑩ 出質人代質權人佔有質物的,質權消滅了嗎
不消滅，但喪失對抗第三人的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法版司法解釋》
第八十七權條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。