『壹』 物權法中有一條是，船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人
舉個例子，你的朋友A把車賣給了你，你支付了款項，A把車交付給你，但是你專們沒有辦理車輛變更登記屬手續，也就是說車子還是登記在A的名下。幾天後，因為A欠別人B債務，B將A訴至法院，並提出財產保全申請，法院將仍在A名下的那輛已經交付給你的車查封。也就是說，你和A之間的交易，因為沒有辦理變更登記，對於車的物權變更僅在你們二人之間有效，而不能對抗法院的查封。你也只能向A提出那輛車的債權之訴，而不是物權之訴。
『貳』 特殊動產車輛、船舶、航空器，未經登記，不得對抗善意第三人。這句話應當如何理解。
這句話的意思是船舶，航空器和機動車是以登記為對抗要件，而不是以登記為生效要件，如果對船舶、航空器和機動車等物權的設立變更、轉讓和消滅沒有登記的，也成立，只是不得對抗善意第三人。
如果善意第三人在不知情的情況下購買了有物權爭議的船舶、航空器和機動車等物品，但未作登記。該物品涉及的責任，仍然可以追究原所有權人的責任，而不必需追究第三人的責任。
根據《物權法》的有關規定：
第二十四條 船舶等物權登記
船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
第二十五條 動產物權受讓人先行佔有
動產物權設立和轉讓前，權利人已經依法佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。
第二十六條 動產物權指示交付
動產物權設立和轉讓前，第三人依法佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。
第二十七條 動產物權佔有改定
動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。
(2)航空器和機動車等物權的設立擴展閱讀：
《物權法》關於善意第三人的有關規定：
第一百零六條 善意取得
無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。 當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
『叄』 船舶，航空器，機動車等物權的設立，變更，轉讓，未經登記，不得對抗善意第三人，什麼意思啊
舉例來說，你買了輛二手車子，就要及時去車管所辦理過戶登記，若是沒有登記，而原來權利人將其賣給不知情（既善意）第三人。則第三人就擁有了該車子的所有權。你無法追回這輛車子，只能去找賣方賠償毀約損失。
『肆』 物權法：船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人什麼意思
如果你在不知情的情況下購買了有物權爭議的船舶、航空器和機動車等物品，但未作登記。該物品涉及的責任，仍然可以追究原所有權人的責任，而不必需追究你的責任。
善意第三人，通常指的是無權處分他人動產或不動產的佔有人，將動產或不動產轉讓給第三人，如果第三人在取得該動產或不動產時不知情，出於善意，就可以依法取得對該動產或不動產的所有權，第三人在取得動產或不動產的所有權以後，原所有人不得要求第三人返還財產，而只能請求佔有人賠償損失。善意第三人就是沒有過錯的第三人。
(4)航空器和機動車等物權的設立擴展閱讀
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第89條指出：「第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益。
《物權法》第160條 本條所稱的「第三人」，指的是對同一標的物享有物權的人，不包括債務人的一般債權人。理由有二：
第一，就法律性質而言，物權具有排他性，其效力恆優先於債務人之一般債權，這是民法上的基本規則，動產抵押權既屬物權，理應優先於債務人之一般債權人，登記與否不能影響其物權優先效力。
第二，就交易安全而言，一般債權人借與金錢系信賴債務人之清償能力，故應承擔不獲清償的風險，否則其為避免不測之害，自應設定擔保物權。而且一般債權人與動產抵押標的物並無法律上的直接聯系，不能承認其具有對抗動產抵押的效力。
關於第三人善意的判斷。本條所稱的第三人「善意」，指的是主觀上不知情，即根本不知道動產抵押權的存在，而不能解釋為「善意無過失」。
否則如果要求第三人「善意無過失」，無異於要求所有參加動產交易的人，均須注意該動產是否已經有擔保權的存在，則顯然不利於動產的迅速流轉和市場交易的安全，對第三人過於苛刻。因此，只要第三人不知有動產抵押權的存在，即為「善意」。
『伍』 物權法問題求解
不對，成了屬於不動產，不動產的產權轉移的需要登記的，乙拿到了車，但沒有登記，那麼車子實際上並不屬於乙，甲可以將車轉讓給善意的第三人。
但是丙卻不一定屬於善意第三人，因為甲賣車給丙的時候車實際上是在乙手裡，可以常理上你買車肯定會要求看車的，那麼就有可能丙在買車的時候已經知道甲之前已經將車賣給了乙，而如果丙在買車的時候明知道甲之前已經將車賣給了乙，那麼丙的行為就不是善意的，而是惡意的，那麼他就不能因為善意取得而得到車子的所有權！
『陸』 物權法對於物權的設立,變更,轉讓和消滅有哪些基本規定
(1)動產物權的設立和抄轉讓，自交付時襲發生效力，但法律另有規定的除外。(2)船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。(3)動產物權設立和轉讓前，權利人已經依法佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。(4)動產物權設立和轉讓前，第三人依法佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。(5)動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。
『柒』 船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人，這里的對抗善意
舉個例子抄，你的朋友A把車襲賣給了你，你支付了款項，A把車交付給你，但是你們沒有辦理車輛變更登記手續，也就是說車子還是登記在A的名下。幾天後，因為A欠B債務，B將A訴至法院，並提出財產保全申請，法院將仍在A名下的那輛已經交付給你的車查封。也就是說，你和A之間的交易，因為沒有辦理變更登記，對於車的物權變更僅在你們二人之間有效，而不能對抗法院的查封。你也只能向A提出那輛車的債權之訴，而不是物權之訴。
如果有證據證明A並未欠B債務，而是AB二人惡意串通，則B並非善意第三人。
『捌』 物權法 辨析題 船舶航空器和機動車等物權的設立，變更，轉讓和消滅，未經登記，不發生物權效力 對嗎
對，物權法規定的動產自交付時發生效力，但是這時船舶航空器等屬於特殊規定里的，是要登記的，你可以翻看下物權法法條
『玖』 船舶,航空器和機動車等物權的設立,變更,轉讓和消滅,未經登記,不得對抗善意第三人.
船舶、航空器、機動車屬於特殊動產。在我國此等物權的變動採取登記對抗主義專，即未經登記不得對抗善屬意第三人。登記使得該等不動產的所有權具有合法的權利外觀，如果不登記，第三人從外部無從知曉該等不動產的權屬已經發生變化，所以要求登記，他不像其他動產，交付就可以視為物權變動。法律是站在保護交易安全和安定性角度考慮的。所謂善意第三人是指不知情的第三人，也就是說第三人在不知道船舶、航空器、機動車的所有權已經發生轉移的情況下，從而與該不動產所有人就該不動產進行交易，那麼該不動產所有人或者先於該第三人交易的人，均無權否定該第三人與該不動產所有人發生交易的行為合法性、效力。
『拾』 根據我國物權法飛機船隻和汽車等屬於動產還是不動產
物權法第24條規定:船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
由此可見，這類物品是動產的物理屬性，不動產的法律屬性