外文文章版權擁有者名字

⑴ SCI 論文版權屬於通訊作者還是第一作者，還是共同享有

1、關於SCI論文的自法定負責人也即你所說的版權的負責人。一般情況下，SCI論文的通訊作者對這篇論文負有責任，包括學術責任和法律責任。因而，通訊作者也是論文的主要受益人之一。也可以這么說，論文的第一作者是這項科研成果的主要貢獻者。

2、而論文的通訊作者是這項成果的責任者和受益人。在這種情況下，要是這項研究成果涉及到專利，那麼這個專利是屬於通訊作者或者單位。因為，通訊作者一般指整個課題的負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫等。他也是文章和研究材料的聯系人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。

3、第一作者一般是本文工作中貢獻最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表 (即體力上的貢獻)，也是文章初稿的撰寫人(即對本文的智力貢獻)。

⑵ 翻譯外文網站上的文章的版權問題。急

這樣看對方網站的具體聲明了 可也可以在自己網站上寫明免責聲明

⑶ 關於翻譯外文版權的問題

關於作品的構成條件。根據通說，構成作品需要滿足三個條件：第一，具有某種精神方面內容，即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內容；第二，上述精神內容需要通過一定的表達形式表達出來，停留在大腦里的構想還不能稱作作品，必須要要有具體的表達，另外，必要要在外部世界中產生出來，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的，在所不論；第三，要具有獨創性，即通過個體的智力勞動完成的作品，顯然，抄襲的就不算了。現代人創作作品顯然不可能是空中樓閣，往往使用了某些前人已經創作的作品或者已經處於公共領域人皆可自由使用的作品作為素材進行創作，這種方式的創作完成的作品，該創作者僅就其獨創的部分享有版權，這種獨創部分可以理解為其獨創的片斷以及作品作為一個整體的存在。

⑷ 老友記純英文版的版權擁有者

播放權、修改權、影視版權、文字版權。
所屬權人員或者是一個或者可能是多個。
這個沒辦法查啊、

⑸ 文章的著作權

著作權自復動取得，無需登記申請制，在你寫完詩和文章的時候就自動獲得著作權。

但是可以去版權局做個登記，加強著作權保護，登記相當於一個更有利的證明。

既然把文章發給出版社，就是說明你許可出版社出版你的作品，出版社當然可以直接取用發表，但是肯定會通知你並給你寄版費。

如果出版社沒有給你寄稿費，這個不是著作權法侵權的問題，而是違反合同的問題，你只能依據合同法的相關規定要求出版社支付稿費。

另外補充，如果不是你自己寄給出版社的，而是出版社在其他地方看到了你的文章，沒有經過你的同意直接發表，就是侵犯了你的著作權，你可以要求出版社停止出版你的文章並要求賠償。

當然如果出版社在出版你的作品的時候，沒有標明你的名字，或者擅自刪改了你的文章，可能涉及其他一些著作權法上的權利，例如署名權或者修改權等等。

⑹ 引用中國人寫的外文文獻，文章中作者姓名用中文還是英文

建議用英文，格式參照正規英文文獻比較好，包括時間、刊名、期號都按照英文刊物的格式比較好！

⑺ 機器翻譯的外文作品，著作權歸誰所有

在我國《版權法》中規定：翻譯是指將作品一種語言文字轉換成另一種語言文字。這意味面對有版權的著作或者譯文面前，是不可以隨意翻譯的，正確理解與翻譯有關的版權關系問題，是每個翻譯家都需要注意的問題。
首先，必須了解，在一般情況下，已有作品的翻譯權在作品著作人手中。如果翻譯的稿件並不會投入實際應用、或者產生任何實際利益，那麼這種行為不會對著作權產生任何影響。但如果翻譯完成之後涉及到譯本出版、改編、播放、拍攝等商業行為，就必須考慮到翻譯行為是否觸及出版權問題。如何正確的處理出版權問題，筆者認為以下問題尤其需要注意。

1、譯本需要涉及出版、拍攝、改編等商業行為
當原本的作品翻譯之後需要涉及出版、拍攝、改編等商業行為，此時，需要與原著作人取得聯系，商談相關翻譯合約，經由原著作人同意，才可獲取相應的出版權，且譯本的使用權限和范圍必須囊括在原著作人許可的范圍內，如果作品翻譯權經手第三方，也需雙方同意。但一般情況下，但凡出版的作品，翻譯權與出版權為著作人與出版社共同擁有，此時需要經由三方共同商定。

2、譯本僅限在引用范圍
在《著作權法》中規定的各種合理使用的情況下使用外文或少數民族語言文字，同樣可以不經原作品著作權人授權，不支付使用報酬。在這段規定中「各種合理」是指：如果翻譯稿件僅用作引用、論述、評價之用時，不需要支付相關費用，例如在論文著作、新聞報道、文學批評等作品時合理的引用、論述、評價，此時不會涉及到著作權問題，僅僅需要在文章的引用部分註明引用著作名稱、引用作者姓名即可，但如果引用過量、或者引用過程中存在修改著作人事實，就會構成侵權。

3、如何判斷是否侵權
在進行新聞報道或者文學創作過程中，經常存在對於其他作品進行翻譯但並未進行授權的情況出現一般包括兩種情形，一種是僅選擇摘取外文作品中的部分內容進行翻譯，不增加翻譯的自己的創作；另一種是在選摘外文作品翻譯的同時，也適量增加了翻譯者自己創作的內容。筆者認為，不論哪一種情形，都可能構成對外文作品的侵權。第一種情況屬於摘編，即摘取原作品部分內容進行翻譯，構成對作品的侵權。第二種雖增加了翻譯者自己的內容，但仍然存在大量使用原作品，超出合理使用范圍，這也構成侵權。如果連原作者姓名和作品名稱都未註明，則無論哪種編譯又都涉及侵犯原著作權人的署名權。

4、哪些作品翻譯不會造成侵權
對於著作權保護期，各國的規定不盡相同。我國《著作權法》規定的作品著作權保護期與《伯爾尼公約》規定一致，一般是作者終生加死後50年。有的國家規定了更長的保護期， 作品著作權超過保護期，即進入了公有領域，就意味著任何人可以不經著作權人授權也不向著作權人支付報酬，以各種形式使用該作品，包括翻譯出版。但這僅限於對原作品本身的使用。如果其他人在使用中增加了新的創作，這些作品則應當按照該部分內容著作權人的保護期限予以保護。如原作品在進入公有領域後，又被他人經過重新選擇或編排成集，形成匯編作品。對此，匯編人對匯編作品享有整體的著作權，或者，他人在原作品出版時，在自己的版本中又增加了諸如序言、說明和注釋等新的內容。針對這些版本進行翻譯出版時，應當取得增加部分作品著作權人的授權。

⑻ 翻譯外文文章的版權問題~

第一，未經允許翻譯並用於商業目的屬於侵權；第二，雜志社不會採用。

⑼ 翻譯他人著作是否享有著作權

翻譯他人著作，對該翻譯作品享有著作權。將朱自清的《背影》翻譯成英文可以對該英語作品享有著作權。

翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利，是著作權中的財產權之一。

未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。因此若想翻譯已有作品，翻譯人應當先獲得原作品著作權人的許可，並向其支付合理的報酬。翻譯人可以對獲得授權後進行翻譯的作品享有著作權。

我國《著作權法》規定，法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年。

朱自清逝世至今已有七十一年，超過了著作權法中規定的保護期，因此其作品已進入公有領域。除署名權、修改權、保護作品完整權等人身權外的權利都對公眾無償開放，不再受著作權法保護。

因此對其作品《背影》進行翻譯不再需要著作權人進行授權，可以自由地對其進行翻譯，並可以取得該翻譯作品的著作權。

(9)外文文章版權擁有者名字擴展閱讀

各類作品著作權的保護期有多長：

1. 作者的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權的保護期不受限制。

2.公民的作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

3.法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

4.電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，著作權法不再保護。

⑽ 國外特別是歐洲國家文章的版權問題

朋友你好！ 「版權與言論自由權……可以視為同一枚硬幣的相對兩面（o osite sides of the same coin），前者是所有權，後者則是社會的政治權利。它們被連在一起，是因為二者都涉及信息的流動（the flow of information），一個為營利，另一個為了自由。就像運河之閘，它可以促進信息流動，也可能阻礙流動。」[1]《版權的屬性》的作者對版權和言論自由（本文將主要使用「表達自由」一詞）之關系的把握，應該說是相當中肯而深刻的。 對於版權與表達自由的關系，下列敘述曾經是較大范圍內的基本觀點：第一，表達自由要求表達能夠自由傳播，而版權則允許權利人壟斷其表達，由此，表達自由與版權保護因「表達」而相關聯，並難免發生沖突。第二，基於沖突的可能，也基於法律價值的考量，版權法歷經幾百年的演變，已經為表達自由價值的實現預留了充分的空間，從而在法律規則上避免了邏輯上的沖突。由此，長期以來，版權法研究、有關國家的判例基本上不考慮這種沖突，因為他們認為，沖突已經解決。[2]然而，20世紀末，隨著互聯網的崛起，更隨著版權保護的一步步擴張，表達自由與版權保護之間的沖突開始較多地引起學界的關注，並頻繁地引發有關訴訟。[3] 在我國，表達自由與版權保護的關系沒有引起太多關注。原因應該有很多，最重要的是，我國版權制度的建立時間短，沒有發生過相關的訴訟。據筆者的了解，吳漢東先生1995年的博士論文最早從合理使用的角度對這一問題進行了相對系統的論述。[4]時至今日，隨著版權法律實踐與研究的深入，這一問題仍有許多值得繼續探討的必要。 本文的進路主要是：首先分析版權保護與表達自由之間可能存在的各種關系，包括共存、相互促進和沖突等；然後，重點分析二者之間的沖突，並從制定法以及判例的角度分析版權制度為解決這一沖突進行的規則設計。另外，版權保護與表達自由的關系涉及到法律價值與規則等不同層面，法律價值的沖突與協調需要深入的法哲學探討，本文對此不做專門論述。 「一枚硬幣的兩面」─在西方學者的生動比喻中，硬幣就是「表達」，兩面即是版權保護與表達自由。兩面因表達而共存；也因相反、相對而發生矛盾——正可用「相反相成」來形容這種關系的實質內容。簡單而言，圍繞表達，版權法與表達自由法有著不同的、甚至相反的法律價值取向。這兩種取向雖有可能合力促進相同的目標與結果，更可能因取向相反而構成沖突。 在本文語境下，我們有必要理解版權法的一個最基本的問題：版權的內涵。「人們相信，版權存在的理由是，保護創造作品的人，免受他人盜用（pilfer）其作品。」[5]版權是指作者或其他版權人「依法對文學、藝術和科學作品所享有的各項專有權利的總稱」[6]——查閱手頭數種教材或專著，即使有版權的明確定義，也只是如此簡明而籠統。確實，定義是不容易的。 不過，縱觀整個版權法理論，作為常識，以下幾點是非常明確的：第一，版權賦予作者就其作品享有排他性的控制權，他可以自己、也可以授權或禁止他人發表、修改，並以復制等方式使用該作品；第二，版權的客體是作品。由此，在版權法的視野內，「作品」成為壟斷、控制性使用的對象。除了作者或經其許可獲得權利的人，任何他人不得擅自使用作者的作品。 （二）表達自由：民主社會的公民基本權 表達自由已經成為現代民主社會公民的基本自由權，對此自不待言。[7]但是，各種著述表明，「表達自由」卻一直是一個內涵與外延都頗有爭議的概念。[8]總的來說，表達自由是指，在不損害他人的正當或合法利益的前提下，任何人都可以不受妨礙地利用各種方式、媒介，表明自己的意見、感受，傳遞任何信息。 我們可以從以下幾種途徑來區分、並理解表達自由： 第一，從「表達」的媒介手段上，表達自由可以分為：口頭言說自由、書面言說自由、新聞出版自由、藝術創作與傳播自由以及行為表現自由[9].《公民權利和政治權利國際公約》第19條可以說明這一點，它提到，表達的方式「不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介」。 第二，從表達中的信息的流向上，表達自由包括發出的自由、獲取的自由。前者是指表達主體把內在的意見等向外、向他人傳遞；後者指任何人對他人所傳遞信息的接受、獲得。一般而言，對外發表的自由是表達自由的原態，而獲取的自由則是一種延伸。《世界人權宣言》第19條規定：「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」《公民權利和政治權利國際公約》第19條有著幾乎相同的規定。 這種表達自由觀也在版權學者的論述中得到印證。國外學者指出，表達自由權不僅包括說（to eak）和出版（to print）的權利，也包括聽（hear）和閱讀（to read）的權利，從而就有了一種取用權（a right of acce ）[10]，它允許人們尋求、接受甚至使用已經公開的信息、作品等表達。 第三，另一方面，就表達主體與表達客體的關系而言，表達自由也可以分為使用自己的表達性客體、資料的自由和使用他人的表達性客體、資料的自由。在前者，任何人可以自由使用自己寫作、創作的作品或其他形式的成果，屬於表達自由的當然內涵；在後者，人們可以自由使用他人發出的信息或資料，寫作、創作的作品或其他形式的成果。 第四，另一個不可忽視的區別是，積極與消極意義上的表達自由。前者屬於作為的自由，後者則是不作為的自由，具體表現為沉默的自由。這樣，不僅任何人不得阻止我以任何方式發表言論、也不得強迫我發表言論。 關於表達自由的論述文獻汗牛充棟。筆者以為，上述幾點正可引向表達自由與版權保護之關系的分析。在本文的論述語境中，我們更主要的涉及：（1）新聞出版自由[11].表達自由固然涉及一切形式的媒體，但新聞與出版則是最基本、最傳統的形式，是一切表達自由的集中體現和根本保障；（2）發出的自由。獲取的自由固然非常重要，但前者是更基本的層面。另一方面，獲取自由也能反過來證明發出自由的重要；（3）使用他人作品的自由。顯然，使用自己的作品不會涉及版權糾紛；（4）積極意義上的表達自由。消極意義上的沉默的自由也涉及版權，如作者可以藉此支持其首次發表權。 幫你到網上搜的！願對你有用！呵呵~