A. 同一物上設定質押權和抵押權、還有登記的質押權以及抵押權，受償順序如何
我想提醒你的是
1,質押不適用於不動產,其以交付為生效要件.
2,不動產抵押要登記,否則不生效版.動產抵押的生權效是合同的成立,而登記僅僅是對抗第三人.
3,一般的,留置權高於質押權高於抵押權,但特別法規定,如海商法,優先權要優於留置權.
B. 為什麼一個物同時存在抵押權,質權和留置權
當然可以，比如是A有一個機器設備，那麼他可以和B簽訂抵押合同，抵押給B；由於抵版押並不需權要將機器設備的佔有移轉給B，那麼在取得B同意的情況下，A可以將該機器設備質押給C，由於質押需要移轉佔有，那麼機器設備質押給C則C就佔有了機器設備。假設該機器設備再C保管的時候出現損壞，那麼C將該設備交由D來維修，維修好了以後呢，C不給維修費，D就對該設備享有留置權了。
所以，抵押權、質押權和留置權同時存在一個動產上是完全可能出現，並且符合法律規定的。
C. 一個物上是否可以同時存在3個擔保物權(抵押權，質權和留置權)，為什麼有的話請舉例說明
抵押權來和留置權，質權和留置權是源可能同時存在的。動產的質權、抵押權和留置權可以同時存在。
例如A以一項動產作抵押，合同生效時抵押權設立，但此後A又以該動產出質，質權交付設立。因為質權只是登記對抗善意第三人，而動產抵押質押登記均不是權利設立的必要條件。在出質後該動產可能因為合同糾紛被留置權人行使留置權。當一物上同時出現質權、留置權、抵押權時，留置權人優先受償。
D. 一物之上可以設立數個（）（多選） A質權B債權C抵押權D所有權E留置權
你的抄理解是錯誤的。
1、物權包括了所有權，兩者不是並列的關系，所有權是物權的一種。物權包括所有權、擔保物權和用益物權。而抵押權是屬於在擔保物權的其中一種。
2、按照你所說的案例，應該這樣分析，簽訂抵押合同後（如果是法律規定需要登記公示的還需要去登記），抵押物的所有權在乙方，抵押權在甲方。
如果乙方到期未償還欠款，那麼甲方可以拍賣、變賣抵押物，對所得價款甲方享有優先受償權。抵押物的所有權不得直接轉移到甲方所有，這是法律明文禁止的。
E. 為什麼同一物上可以同時設定抵押權 質押權 留置權 有相關規定的法條么 不是規定三者順序的法條
可以，打個比方一個物品價值100萬，而留置權、抵押、質押價值加起來不到100萬，就可以。這個比方不是很恰當，只是幫助理解。但想說的是各個權利的獨立性。不影響相互之間，只是順序上有區別。
F. 當一物之上同時存在抵押權、質權和留置權時，權利的行使順序是
留置權，留置為法定物權，抵押權、質權為意定物權。
G. 抵押權和質權同時存在於一物上時，登記的抵押權應優先於質權受償。對不對啊
典權，在我國法律中沒有明確的規定，理論上有討論，沒有約定回贖期限，可以隨時回贖。
《物權法》第二百三十八條，在同一財產上已經設立抵押權或者質權，該動產又被抵押的，留置權優先受償。這里針對的只是動產，因為不動產不能用於留置。
《擔保法解釋》規定，抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。
H. 同一物上同時存在質權和抵押權時，應如何確定清償順序
同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償；質權與未登記抵押權並存時，質權人優先於抵押權人受償。
I. 當一物之上同時存在抵押權、質權和留置權時，權利的行使順序是
1、《物權法》第二百三十九條 同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被內留置的，留置權容人優先受償。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物權法》對抵押權及質權未明確相應受償順序。而在實際中，抵押一般用於不動產，而質押用於動產，留置的也是動產。從題干來看，「物」應該是指動產。動產如果已經出質，再辦抵押的話，需要辦理抵押登記，那麼就會發現押物已經被出質。而如果先辦抵押，再辦出質的話，不容易被發現已經辦抵押。所以可以假定質物是先辦的抵押並登記，後辦的出質。 4、綜合以上，可以認定答案正確的是B