抵押物優先受償權訴訟

❶ 抵押物主張優先受償權屬於確認之訴嗎

一、抵押合同的性質 所謂抵押合同，是指債權人與債務人或第三人之間為擔保特定債權的實現，而就特定的財產約定在債務人不履行義務時，債權人就該財產進行拍賣或折價、變賣，並從其價款中優先受償的意思表示一致的行為。抵押合同具有以下性質：（1）抵押合同屬於設權合同，目的是設定抵押權；（2）抵押合同為從合同。抵押合同是為擔保主合同債權而訂立的合同，屬於主合同的從合同，其效力從屬於主合同的效力。當主合同無效或被撤銷時，抵押合同隨之無效和撤銷，除非當事人另有約定；（3）抵押合同是要式合同。《擔保法》規定，抵押合同應以書面的形式簽訂。非以書面形式簽訂的抵押合同無效。大多數抵押合同以登記作為生效要件，登記也是一種特殊的形式要件。抵押合同既可以是單獨訂立的抵押合同，也可以是當事人在主債權合同中約定的抵押條款。 二、抵押合同的當事人 抵押合同的當事人包括抵押人和抵押權人： 1．抵押人。所謂抵押人，是指為擔保債務的履行和債權實現而提供抵押物的人(法人或自然人)。抵押人既可以是債務人本人，也可以是債務人以外的第三人。抵押人作為抵押合同的當事人應當具備法律行為主體的一般條件。具體來說：一是抵押人為自然人時，應當具有完全民事行為能力。二是抵押人為非自然人時，應當具備法人資格，但無法人資格的企業的分支機構或職能部門，需經法人的特別授權也可簽訂有效的抵押合同。三是抵押人在設定抵押權時必須對抵押物享有處分權。 2．抵押權人。所謂抵押權人，是指因自己享有債權而享有抵押權的人。債務人在債務履行期屆滿沒有履行債務的，抵押權人即債權人可行使抵押權，通過對抵押物的拍賣、變賣或折價獲得的價款行使優先受償權而使自己的債權得以實現。在我國民法上，不承認抵押權具有無因性和獨立性，抵押權具有絕對的從屬性。因此說，抵押權人和被擔保債權的債權人為同一人，即抵押權人等於債權人。抵押權人作為抵押合同的當事人應當具備法律行為主體的一般條件。具體來說：一是抵押權人為自然人時，應當具有完全民事行為能力。二是抵押權人為非自然人時，應當具備法人資格。若抵押權人系法人的分支機構或職能部門，則需經 特別授權方可進行。三是抵押權人在設定抵押權時，須有被擔保債權的存在。 三、抵押合同的內容 抵押合同應當具備下列內容：(1)抵押合同當事人的基本情況。(2)被擔保的主債權的種類、數額。(3)債務人履行債務的期限。(4)抵押物的名稱、數額、質量、狀況、所在地、所有權權屬或者使用權權屬。 (5)抵押擔保的范圍。即抵押物擔保的債權的范圍，除主債權以外，根據《擔保法》第四十六條的規定，抵押擔保的債權范圍還包括利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用。但此項規定僅為一種任意性規定，在當事人之間無約定的情況下，抵押權人即按照此項規定行使抵押權，當事人可以通過約定排除這一規定的適用。(6)當事人認為需要約定的其他事項。 自己找去吧

❷ 抵押優先受償權是否必須在訴訟中提出主張

在執行過程中，經常遇到被執行人對多個債權人負有給付義務，而被執行人的財產又不足清償全部債務的情形，這就涉及多個債權人如何受償和參與分配的問題，那債權人該如何保障自身利益最大化？ 最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(...

❸ 質押權人對法院查封扣押物有優先受償權嗎請提供法律依據

有優先受償權。

依據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第40條：

人民法院對被執行人所有的其他人享有抵押權、質押權或留置權的財產，可以採取查封、扣押措施。財產拍賣、變賣後所得價款，應當在抵押權人、質權人或留置權人優先受償後，其餘額部分用於清償申請執行人的債權。

第93條：對人民法院查封、扣押或凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以申請參加參與分配程序，主張優先受償權。

《最高人民法院關於適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五百零八條第二款：

對人民法院查封、扣押、凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以直接申請參與分配，主張優先受償權。

《中華人民共和國刑法》第六十條：

沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。

《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》第六條第二款：

判處財產刑之前被執行人所負正當債務，應當償還的，經債權人請求，先行予以償還。

(3)抵押物優先受償權訴訟擴展閱讀：

優先受償權的范圍限於有財產擔保的債權人。首先，債權人無論就動產，還是就不動產沒有抵押權，只要是有財產擔保的債權人，可以不依據破產程序得到優先受償。其次，優先受償權的特點表現為：

1、它是不依破產程序能夠對特定財產行使優先受償的權利。擔保權是優先受償權的基礎。這樣，破產法承認擔保權在原定人破產情況下仍有法律效力，擔保人可以不依破產程序從擔保物中優先受償。

2、優先受償許可權於在特定財產上得到。特定財產指進行債權擔保的財產。

3、優先受償權僅能在破產財產中擔任保權的特定財產上設定的擔保權。所以，其對象只限於破產范圍內的特定財產，對於其它財產都不能使用優先受償權。

4、債務人提供的財產擔保必須是在破產宣告之前一定期限內設定的。按我國《破產法》規定：在法院受理破產案件前六個月到破產宣告的期間內，破產企業對原來沒有財產擔保的債務提供財產擔保無效。

❹ 訴訟請求中未寫明抵押物權如何處置，難道判決勝訴後我就失去了對該抵押物權的優先受償權嗎

你好，法律只會根據你的訴訟請求來判決的，如果對請求外的判決就是違法的，你可以在訴訟中增加訴訟請求。

❺ 抵押物多個債權人保全,抵押權人不經過訴訟,可以直接向法院申請優先受償權嗎

抵押物多個債權人保全，抵押權人不經過訴訟，符合條件的可以直接向法院申請優先受償權。
《民事訴訟法》第一百九十七條規定：人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行；不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。

❻ 民事判決書中抵押權優先受償如何表述

一、現在民事判決書中不能對是否具有抵押權優先受償作出判決，而是應該在裁定書中對此作出表述；因為這樣的案件屬於實現擔保物權，應該適用特別程序審理。

二、《民事訴訟法》第七節實現擔保物權案件：第一百九十六條申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人依照物權法等法律，向擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院提出。

1、第一百九十七條人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行。

2、不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。

三、以前，這類案件只能通過訴訟程序進行解決，審理期限一般為6個月，當事人實現擔保物權費時費事。

1、新的《民事訴訟法》將實現擔保物權列入特別程序，審理期限一般為30天，且實行一審終審制，時間短，程序簡化，省時省力。

2、裁定書中直接表述：准予對設定擔保的被申請人xx的xx財產進行拍賣、變賣，所得款項用於優先清償申請人xxx的貸款本息等費用。

❼ 抵押物優先受償是否要寫入訴訟請求

你要是主張對抵押物優先受償，當然要寫到訴訟請求中，不然法院不會超范圍支持你，所謂不訴不理，你不主張的，法院不會主動要求你主張。

❽ 抵押權人對進入訴訟階段的抵押房產的租金是否有優先受償權注意是租金。

租金沒有優先受償權的，質押才有
根據擔保法規定

第五十三條債務履行期屆滿抵押權人未受清償的，可以與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。
說的很清楚，抵押權的實現，是通過「以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償」

抵押才有優先權，擔保法規定：
第六十八條質權人有權收取質物所生的孳息。質押合同另有約定的，按照約定。

不過注意，你抵押的是房產，房產是不能質押的

❾ 時訴訟請求要不要寫"判決原告對抵押物有優先受償權

如果是給付之訴，提出該項訴求無意義；如果是確認之訴，可以請求確認抵押權合法專有效。至於優先受償屬權，這是法律的規定，無須提出。

抵押權人對登記的抵押物享有的優先受償權，是物權法第一百七十條、第一百七十九條、第一百八十一條和擔保法第三十三條等法條明確規定的權利，原告無需特別提出。如果對抵押權的成立與否有爭議的，原告可以提出確認其對被告提供的抵押物享有抵押權的訴訟請求，屬確認之訴。如果抵押權已按抵押登記程序規定辦理了抵押權登記，原告已經取得了他項權證，則抵押權已經合法有效，原告可以提出其他的訴訟請求。