質權從物沒移轉效力如何

❶ 股權質權對質權人的效力如何規定的

股權質權對質權人的效力，是指股權質押合同對質權人所生之權利和義務。首先，股權質權人所享有的權利，一般應包括：
(1)優先受償權。質權人可就出質股權的價值優先受償。這是質權人最重要的權利。這種優先受償權主要體現在：第一，質權人就出質股權之價值優先於出質人的其他債權人受清償。第二，質權人就出質股權優先於後位的質權人優先受清償。從理論上講，質權以交付佔有為設立要件，這就排除了出質人再就質物設立質權的可能性，但依外國的立法例，質物的移轉佔有，不以現實交付為限，而允許簡易交付、指示交付，這些變相佔有做法，使得在同一質物上設定兩個以上質權成為可能。
因此，日本《民法典》第355條規定，為擔保數個債權，就同一動產設定質權時，其質權的順位，依設定的先後而定。我國《擔保法》對能否在同一質物上設定兩個或兩個以上質權，未作明確規定。但我國《擔保法》以轉移佔有為動產質權之生效要件和對抗要件，故可以認為，在動產上設定兩個或兩個以上質權是不允許的。但對股權質押，我國《擔保法》並未要求必須轉移佔有，而是以進行登記為生效要件和對抗要件，所以在股權上設立兩個或兩個以上質權是可行的，而且，只要後位質權的當事人同意也應允許，以尊重當事人締約上的意思自治，充分發揮股權的擔保功能。第三，質權人就出質股權所生之孳息，有優先受償權。根據我國《擔保法》第68條第2款之規定，質物之孳息，應先充抵收取孳息的費用，而後才能用於清償質權人之債權。
(2)物上代位權。因出質股權滅失或其他原因而得有賠償金或代替物時，質權及於該賠償金或代替物。如日本《民法典》規定，質權人對債務人因其質物的出賣、租賃、滅失或者毀損而它受的金錢或其他物，也可行使質權。日本《商法》第208條規定，「股份的銷除、合並、分割、轉換或收買時，以原股份為標的的質權，破在於因銷除、合並、分割、轉換或收買，股東應得的金錢或股份上。」我國《擔保法》第73條規定，質物滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。
(3)質權保全權。質權保全權，又被稱為預行拍賣質物權。是指因質物有敗壞之虞，或其價值有明顯減少的可能，足以害及質權人的權利時，質權人得預行處分質物，以所得價金提前清償所擔保的債權或代充質物。對股權質權，因股權價值的不穩定性，使股權價值易受市場行情和公司經營狀況的影響而發生較大變化，尤其對股票，此傾向更甚。所以股權質權人所享有的質權保全權，對確保其債權的安全極為重要。

❷ 物權法出來後關於質押合同的效力的疑惑

呵呵，我很同情樓主的發問，因為我也在查了相關規定後很是頭疼。在此之前我只記得「質權合同自合同成立時生效（除有其他約定或法律規定）」的筆記。沒有相關的法條支持的學者理論，可以作為審判的依據么？我反復地在腦子里想，結果，翻出了一些關於「一人公司」的司法實踐的記憶：
05年《公司法》修改之前，我國公司法是不支持一人公司的，至少在法律條文上明確規定，「有限責任公司設立需要有2人以上、50人以下的股東」。然而，在新公司法頒布之前，已經有大量的一人公司存在，連法院都在審判中承認了這個事實。我還記得那個判例中法官的說法，至今讓我佩服：「公司法規定了2人以上的股東數的限制，但沒有明文禁止公司存續期間股東數減少到1人時的情況，因此根據私法自治的原則，應該判定該公司為合法存續。」之後的不久，立法機構也認識到了這一點，一人公司合法化勢在必行，所以才有了新《公司法》對一人公司的承認。
我覺得，這是一個立法滯後和法官根據立法精神進行目的解釋的問題。就《物權法》和《擔保法》的比較來說，只要它們在同一個問題上有不同規定，則適用新的規定，這是毫無疑問的。但是，如果僅當擔保法的具體規定（甚至它的2000年的司法解釋）與物權法的立法精神相違背，又該如何處理呢？我認為，在私法領域，賦予法官更大的自主權，在立法出現缺陷的情況下，結合立法精神進行補充解釋，應該是符合社會發展的。
一樓的回答希望你能接受，他說的沒有錯。

❸ 簡述質權的法律效力

質權的法律效力如下：

1. 擔保的債權。有約定的依約定，沒有約定的，質押擔保的范圍版包括主債權及權利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。

2. 對標的物的效力。從物的效力，質權的效力及於從物，但是從物沒有交付的，對從物無效。

3. 轉質。質權人在質權存續期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所佔有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優於原質權。

4. 出質人的權利。出質人在質權人因保管不善致使質物毀損滅失時，有權要求質權人承擔民事責任，質權人不能妥善保管質無可能致使其滅失或者毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。將質物提存的，質物提存費用由質權人負擔；出質人提前清償債權的，應當扣除未到期部分的利息。
   

質權是擔保的一種方式，指債權人與債務人或債務人提供的第三人以協商訂立書面合同的方式，移轉債務人或者債務人提供的第三人的動產或權利的佔有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產價款優先受償。也叫「質押」。

❹ 在質權合同中，出質人和質權人不得在債務履行期屆滿，質權人未受清償時，質物的所有人轉移為質權人所有。

質權是擔保權，擔保的是債權，而債權有先後順序，約定轉移質物的所有權不利於保護其他債權人的權利。

❺ 質押合同何時生效 到底質押合同是在簽訂之日起生效還是轉移質物時生效法律依據是什麼

質押合同自合同簽來訂之日起生自效。權利憑證還沒有交給質權人的，不影響合同效力。

根據《中華人民共和國物權法》第十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

(5)質權從物沒移轉效力如何擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十六條債務人或者第三人未按質押合同約定的時間移交質物的，因此給質權人造成損失的，出質人應當根據其過錯承擔賠償責任。

第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。

❻ 質押合同在質權人佔有而生效,如果出質人不轉移給質權人合同就無效。怎樣破解這種

質押合同生效和質押權設立是兩碼事，質押合同雙方達成合意簽字蓋章就生效了，內質押權的設容立必須轉移質押物的佔有，這個轉移佔有有很多規定，一般動產以質押人交付給質權人的時候設立，股票的話分為上市和非上市，上市的以在結算機構辦理出質登記時設立，非上市的一般以辦理工商登記或者記載於股東名冊時設立。質權設立必須轉移質物佔有，否則就是未設立，這是法定要件，不能破解。

❼ 標的物不轉移怎麼完成法律上動產質押的交付

質權的成立前提是動產得交付或權利質權得登記。未交付或無登記得質權不成立，但是質押合同生效。故，若是動產必須交付，除非是權利質權，可以不交付直接登記即可生效。

❽ 質權 轉質 未經同意 效力

根據物權法212條之規定，質權自出質人交付質押財產時設立。所以，質押合同自成立時就有效；質權自交付質物時生效。無權行為與債權行為相區分。
根據物權法217條之規定，未經同意的轉質同樣有效，但是質權人對因轉質而生的損害負賠償責任。這就是所謂責任轉質。注意新法與舊法之間的銜接問題。
適用善意取得。根據擔保法解釋84條之規定，若轉質權人行使了權利，因此造成的損失，由質權人承擔。

❾ 動產質權的效力及於質物的從物。但是，從物未隨同質物移交質權人佔有的，質權的效力不及於從物。

我把眼睛和眼鏡盒一塊押給你，你的質權及於我的眼鏡和眼鏡盒。如果只給了你眼鏡沒給你盒，你行使質權時不能及於我的眼鏡盒

❿ 某動產被質押後又被送回給原所有人，所有人將其抵押給善意第三人，這質權效力如何

因為質權的成立以交付質物為標志，當動產送還給原所有人，則質權消滅。