物權行為是諾成行為還是實踐行為

A. 要是行為和實踐行為的區別

二者的要求對象不同。
1.要式行為：對意思表示形式有特殊要求。比如房屋買賣合同必須是書面。
2.實踐行為：當事人完成某種行為合同才能成立。比如實際交付贈與物是贈與合同的成立要件。
要式法律行為是指必須履行某種特定的形式才能成立的法律行為，它的內容包括行為人行為的合法性和成立條件的必要性，根據對要式法律行為劃分的標准不同，可分為以下不同的幾種類型。
「諾成性法律行為」的對稱，又稱「要物民事法律行為」、「現實行為」，「要物行為」。簡稱「實踐行為」。
是指除雙方當事人意思表示一致外，還要交付實物或實施勞務才能成立的民事法律行為。如小件物品保管，使用借貸等合同的成立，都要求一方當事人交付實物給對方。哪些行為為實踐行為，決定於法律規定和交易習慣。

B. 什麼是「諾成性法律行為」和「實踐性法律行為」

諾成性法律行為：是指雙方當事人意思表示一致即可成立的法律行為。由要約和承諾所建立。買賣、租賃、承攬等合同行為均屬諾成性法律行為。除法律規定或雙方當事人有特別約定外，雙方意思表示達成協議即發生法律行為的效力。
實踐性法律行為：是指除當事人雙方意思表示一致外，還需交付標的物始成立的法律行為，故又稱要物法律行為或實踐法律行為。例如，增與、借貸等法律行為就是屬於實踐性法律行為。

C. 物權行為是諾成行為還是實踐行為

樓上的回答一看就是其他地方粘貼的法盲，法律行為中就有諾成行為和實踐行為的分類，物權行為屬於諾成行為，登記與交付只是公示的要件。不是物權行為的要素。

D. 諾成民事法律行為與實踐民事法律行為的區分

根據法律行為成立要件的不同，可以把法律行為區分為諾成法律行為和實踐法律行為。諾成法律行為，指僅以意思表示一致為成立要件的法律行為。實踐法律行為，又稱要物行為，指除意思表示一致外，還須有一方當事人履行合同義務 或交付標的物的行為才可成立的法律行為。

E. 為什麼買賣是諾成法律行為買賣不是也交付物品了嗎為什麼不是實踐

諾成性民事法律行為是只要雙方當事人意思表示一致，就能發生民法上的法律效力，在買賣合同中，雙方一旦達成一致的意思表示，就成立買賣合同，之後賣方是否交付給買方，是合同的履行問題，不影響合同本身的效力。
但實踐性民事法律行為則是需要以交付實物為條件的才能成立的，比方說兩個自然人之間約定借款，但一方最終並未借款給另一方，由於自然人之間的借款合同為實踐性民事法律行為（也可以稱為要物合同），所以在實物未交付的情況下借款這一民事法律行為是不成立的，也就是借款合同也是不生效的。
再簡單點說，如果是買賣合同，作為諾成性合同，如果賣方不履行合同義務，是可以追究違約責任的；但如果是自然人之間的借款合同，作為要物合同/實踐性法律行為，如果借款方反悔不借款，那麼合同並未成立，不可以追究違約責任，如果符合締約過失責任的要件可以追究締約過失責任。

F. 7. 要式法律行為與不要式法律行為的理解8. 諾成性法律行為與實踐性法律行為的理解

7.根據民事法律行為是否必須依照一定方式實施，可以把它分為要式行為與不要式行為。

1.概念。要式民事法律行為是必須依照法律規定的形式實施的行為。一定的方式常見的有書面形式、履行登記手續等。不要式民事法律行為是不拘形式的民事法律行為，即當事人可以自由決定行為的形式，只要該行為意思表示合法，行為即可生效。

2.區分意義:

(1)要式行為須有約定或法律規定。要式行為在於強調民事法律行為的鄭重性，一方面為表彰和強化行為的效力，另一方面也是以利於滋生糾紛時便於對事實的證明。但民法中的意思自治應該包括意思形式的自由，按照自己行為、自己責任的原則，法律很少再干預當事人行為方式，只在個人行使權利涉及他人義務、公共利益或重大民生事務時，才要求民事法律行為必須以要式方式進行。即民事法律行為是否為要式，須有當事人約定或者法律規定為限，否則為不要式。

我國擔保法中規定的抵押、城市私有房屋管理條例中規定的房屋買賣須登記，以及合同法中規定的建設工程合同須採用書面方式，都屬於要式行為。

(2)要式行為的效力。要式行為如未完成特定形式，該行為不成立，但法律另有規定的除外。如合同法第36條規定，法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。這一個例外規定，應該能適用於所有的債權合同，能否適用物權行為，有待於物權法的規定或最高法院對合同法的進一步解釋。

8.諾成性經濟法律行為是指無須標的物的交付、僅有意思表示即可成立的行為。其特點在於，從當事人雙方意思表示一致之時起，法律行為就成立。例：貨物的買賣、房屋的租賃等行為。
實踐性法律行為又稱要物行為，是指除當事人雙方意思表示一致之外，還需要交付標的物才能成立的法律行為。例：在小件寄存合同中，只有寄存人將寄存的物品交給保管人時，合同才算成立。

G. 諾成性民事法律行為和實踐性民事法律行為有什麼區別

就拿用人單位和勞動者舉例好了

勞動者與用人單位簽訂勞動合同 勞動者 必須要找勞動合同的規定 履行勞動義務 這個就是承諾性行為

勞動者沒有與用人單位簽訂勞動合同 只是一個學生的方式去用人單位實習的 那麼是實踐性的 不具有合同法上的承諾性

其實兩者關鍵 就是合同的承諾問題

H. 實踐性民事法律行為和諾成性民事法律行為的區別

1、行為不同：諾成性民事法律行為是當事人雙方意思表示一致即可成立的行為，它不以標的物的交付為要件；實踐性民事法律行為是除當事人意思表示一致之外，還需要交付標的物才能成立的民事法律行為。實踐性民事法律行為因為有交物這個特點，又被稱為要物行為。

2、區分意義：實踐性民事法律行為，僅有意思表示，行為還不算成立，只有當按照該意思表示完成標的物交付時，行為才告成立，才能發生設定民事權利義務的效果。實踐性行為因意思表示完成，還不能發生效力，所以，屬於民事法律行為成立的例外，通常須按約定或法律規定確定。根據我國現行法律的規定，保管、定金、質押等合同就屬於實踐性民事法律行為，此外的雙方民事法律行為如未有約定的，應認定其為諾成性行為。

3、實踐不同：在雙方民事法律行為中，根據民事法律行為在意思表示之外，是否以標的物的交付為成立要件，可以把民事法律行為分為諾成性行為和實踐性行為。

I. 什麼是諾成法律行為和實踐法律行為

諾成法律行為指僅以意思表示即可成立的民事法律行為，如買賣、租賃、承攬等。而實踐法律行為指除當事人的意思表示以外，還必須交付標的物才能成立的民事法律行為，如保管合同。其他的實踐法律行為有：自然人之間的借貸合同、定金合同、動產質押合同等。贈與合同根據《合同法》的規定，不再屬於實踐法律行為。
在法律沒有明確規定或者當事人沒有特別約定時，民事法律行為都是諾成法律行為，即諾成法律行為是常態，實踐法律行為是例外。
區分諾成性法律行為與實踐性法律行為的意義在於：諾成性法律行為僅依行為人的意思表示一致即可成立；實踐性法律行為則除意思表示外，還需要有交付實物的行為才能成立。

J. 贈與這種法律行為是實踐性的還是諾成性的

……以合同的成立是否須交付標的物或完成其他給付為標准，合同分為諾成性合同與實踐性合同。諾成性合同，是指當事人各方的意思表示一致即成立的合同。 實踐性合同，又稱要物合同，是除雙方當事人的意思表示一致外，尚須交付標的物或完成其他給付才能成立的合同。 贈與，當然是實踐性合同，以贈與物權的實現為完成。 贈予合同是諾成性的合同，只是一般性的贈予贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，而公益性贈與或者經過公證的贈與合同不能撤銷