填詞作品版權

『壹』 我想買斷一首歌曲的曲子版權，自己填詞唱，求指導

我建議你用閩南語的曲子去填詞，那些曲子沒有版權

『貳』 自己填詞的歌如何申請版權廣州的地址

我們是做音樂版權的，所以太熟悉不過了。音樂作品版權轉讓，有格式，其中比較關鍵的兩專點是：（1）中一屬定要明確，如果曲子的版權不是賣家的，那麼一切責任或損失由賣家承擔。（2）你買的是曲子的版權，而不是使用權。就是說，版權賣給你了，這首曲子除了作品署名權以外，賣家永遠都不再享有此曲子的任何權利。這兩點明確了，就沒有什麼大的問題了。

『叄』 我用了別人的曲子填詞，創作出的歌曲版權歸誰。如果沒有通知對方呢算侵權嗎如果用的是古典音樂呢

沒出版就還好。出版了就侵權了。

『肆』 關於歌曲改編的版權問題。

版權問題國內和國外是很不一樣的。我聽耶魯教授講課，課堂上引用流行歌曲都專不能超過多少屬秒，不然就會被告侵權。
但A這種情況，對於歌詞是擁有版權的（其實在國內這樣的環境有沒有沒設么區別，連曲作者都不尊重，不要說詞了），新的歌曲後期製作完成後，如果傳播的話要註明原歌曲作者，並註明改編。如果拍視頻的話，在國內則不存在侵權行為。

純手打，望採納。

『伍』 同人曲填詞要版權嗎

一般不用，日本動漫那麼多同人也沒啥事啊。不過你是在擔心的話就問問吧

『陸』 給外語歌填詞可以申請版權嗎

親，知果果為您答疑：
只要只自己的創作，在完成創作的那一瞬間，就已經獲得了創作權，也就是版權。

您給外語歌填詞，是可以單獨把詞來申請版權的。

知果果是國內首家提供免費商標注冊的知識產權服務公司，獲聯想之星和經緯中國聯合投資，並獲得總理接見，目前商標月提交量已經行業第一。
同時知果果提供專利和版權的服務，您可以了解下。

碼字不易，如滿意望採納，如有疑惑可追問可私信，看到定秒回。

『柒』 我想問一下，某些古風歌曲沒有購買版權擅自重新填詞有沒有侵權

填詞翻唱歌曲侵權。
《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情內況，承擔停止侵容害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

『捌』 求確保開放填詞版權的古風歌曲...一定確保開放版權的.

其實吧，，一般只要能搜到伴奏的歌一般都可以填詞，，，原創肯定不行。。。就算是有消音的伴奏原創也不能填詞。。。
比如香香的《三月》、《泉水》
純音樂《點紅塵發成霜》
《銀瀑雲榭》、《畫心》就都可以填。。
神馬神馬的。。。。。。多去聽聽別人的古風填詞作品，說不定有合適的曲子，另外要留心各種音樂，有些流行歌也很適合古風詞，，比如《我的眼淚不為你說謊》神馬神馬的
我說的那幾首都是比較大眾的填詞歌曲。。。重要的還是你自己留心吧~
望採納~~

『玖』 重新填詞翻唱歌曲會有版權問題嗎

重新填詞翻唱歌曲的話會涉及到版權問題。

因為一個音樂作品的創作者會回對其所創作出來的作品答依法享有著諸多的權利，這些權利包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

若是在未經過原作者的同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合等進行利益性質的翻唱，或惡搞、改編原作歌曲的話，那麼便涉及到了侵權，這里說提到的重新填詞是屬於改編的范疇，當然會涉及到版權的問題。

(9)填詞作品版權擴展閱讀:

歌曲版權的保護時間:

著作權法規定的音樂著作權的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護期限。

保護期限截止於作者死亡後第50年的12月31日。合作作品截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品的完整權、修改權等人身權永遠受保護。

『拾』 關於改編歌曲的版權

1.版權（就是著作權）不必申請，作品創作完成之日起自動產生。但是著作權人版可以去權備案以獲得完成之日的證明。
2.抄襲它人作品中有獨創性的部分的確屬於侵權，但是它人作品中也可能含有不具有獨創性的部分，借鑒此不具有獨創性的部分，不侵權。
3.只要借鑒的歌曲的著作權人認為歌曲侵犯了其權利，無論其實多麼不相似，其也完全可以起訴。但是基於成本/收益的考量，如果作品不出名，不產生很多收益，著作權人即使認為侵權，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有關「很久很久以前」非常紅的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新聞，這一侵權案最後是和解結案——就是說賠了後者的著作權人索尼唱片一筆錢。
4.著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
可以去搜一搜《死了都不賣》的作者告別人侵權的新聞：還告贏了。
雖然《死了都不賣》只是把《死了都要愛》的歌詞改了幾個字而已，因為後者的著作權人沒有起訴，所以《死了都不賣》一點事都沒有。