『壹』 學知識產權的在法院一般是干什麼的
知識產權也有很多種的，具體要看的是做什麼的，有的是那個公司的產權以及個人版本的知識產權等等。
『貳』 北京市知識產權院院長宿遲是幾級法官
北京知識產權法院為正廳級建制，院長是正廳級的高級領導幹部，一級高級法官。
『叄』 知識產權專業和法學專業榜上有名，大家怎麼看
知識產權專業培養能在律師事務所、專利事務所、商標事務所等從事商標內代理、專利代理容等專門知識產權事務，同時也能在公、檢、法等部門從事專門的知識產權司法審判及其他法律事務，或者在版權局、商標局、專利局、科技局等部門從事知識產權管理事務的知識產權專門人才。
法學專業培養系統掌握法學知識，熟悉我國法律和黨的相關政策，能在國家機關、企事業單位和社會團體、特別是能在立法機關、行政機關、檢察機關、審判機關、仲裁機構和法律服務機構從事法律工作的高級專門人才。
『肆』 知識產權律師的20個本能反應，您都具備嗎
1、一切圍繞侵權
Me：侵權只是知識產權律師判斷案件的一部分，以一切圍繞侵權好像誇大了問題的某一方面，知識產權律師圍繞的問題數也數不清，下面幾個點可能都會圍繞著
A、一般是圍繞知識產權案件業務來源
這可是決定收入的第一要素，當然那些知識產權大咖可能不愁，其實也愁，只是愁的角度不一樣，大咖們愁的是如何能接到更大更有影響的案件，如果能服務更高質量的客戶，如何能升級更高端的業務。
B、思考怎麼發展和怎麼突破
大多知識產權律師都會有一定緊迫感，加上近期互聯網+在知識產權領域的發力，多多少少讓知識產權律師耳根少了些清凈，90%以上的知識產權案件都是小標的案件，判賠低，相應收入的律師費也水降船低。
2、看到陌生來電一定露出最燦爛的笑容准備回答各種問題
Me：現在各類騷擾電話好像還挺猖狂的，有時候想讓你燦爛都不一定燦爛的起來，如果是周末，好像還要回答各類問題就更不一定燦爛的起來哦。
3、3、跟盜版軟體say no
Me：現在就和盜版say no好像在演科幻片，say no 和say bye bye可能還不能孿生姐妹，嘴上說no，實際行動或許完全不是一回事，就像有些被告庭上說的，再也不侵權了，剛走出法庭就和副總說，開足馬力繼續侵權。
再說，就現在這個條件，知識產權律師也不一定用的起全部的正版軟體啊，再說了國家雖然面上說要保護和支持正版（當然國家不能直接說不支持正版），但真要全面化，也就是說每提高一個百分點的正版率，我們得付多少錢給八國聯軍。
4、給孩子買正版的玩具
Me：正版玩具這個概念還是比較新鮮，對於普通人來說就更新鮮了，知識產權律師也是普通人啊，也要上菜場買菜，每一個包子都是要靠自己去賺的，國家不給律師發一分錢。再說，每個玩具都買正版的，買得起嗎，如果家裡有兩個或三個小孩的話，每天收的代理費可能就夠買玩具了，再說了，買了玩具，還要買其他正版的，比如正版圖書、正版影片，上網也不能免費下載音樂了，版權局最近搞了一個禁止下載盜版軟體，這不是歷史的倒退嗎，只是我是這么認為的，其實我也是普通人，當很多問題知識產權律師角色想不通，不妨回到普通人的思維來思考，答案反而簡單，一切問題都好像不是問題了，為什麼美國需要陪審員制度，這還原法律的本性。
5、從來不轉載他人的網文
Me：這就更做不到了，天下文章一大抄，現在做得好的尊重下註明從哪裡抄的，再說未來的趨勢是分享精神，版權領域的一個重要原則是傳播與分享，嚴重的情況下，適當付點費。
6、能一眼看出假的GUCCI包
Me：這個要求太高了，首先知識產權女律師可能有買GUCCI的包，男知識產權律師用的多嗎，反正我是沒用過，當然或許我OUT了，，當然或許背一個GUCCI包也比較招搖。我連真GUCCI包都沒用過，怎麼能認出真假呢，關鍵是要一眼能認出，這你讓GUCCI的BOSS或設計師可能也不一定能做到，這可是對知識產權律師太高要求了。
7、看到商品包裝上標注的專利號就會查查是否是真的
Me：知識產權律師有一部分是專利律師，當然我也屬於，平時看專利號都看多了，就像醫院血液檢驗科的檢驗員一樣，平時看的太多，回家還想再看嗎。再說專利號是真是假和我們好像也沒多大關系，查查還要花手機流量費（當然知識產權律師一般這個錢還是付得起的），真查不出是假的，還讓自己糾結，下一步該怎麼辦，該不該繼續買，該不該告訴專利權人，該不該舉報，實在太累了，還是簡單一點好，買東西，看下生產日期，只要不是最要一天過期，買完就走吧，時間對知識產權律師更重要。
5、王老吉和加多寶打架後只喝王老吉
Me：這個我就更不符合了，自從兩家掐架以來，我就再不喝王老吉，反而更加支持加多寶，看的加多寶你們知道是什麼感覺嗎，一開始是揪心、後來是心疼、再看到加多寶慢慢起死回生，讓人看到希望、堅持、勇氣、不懈的精神，所以這就是一種精神寄託，或者說看到加多寶就有了盼頭，我預測未來三到五年（或許還不需要這么長時間）加多寶會甩開王老吉不知道多少條街，或許王老吉就壓根不做涼茶了，這個分水嶺其實在於王老吉全面逼停加多寶使用紅罐，熟不知，兩家多用紅罐的時候，消費者已經分不出王老吉和加多寶了，誰占誰的光也說不清楚，王老吉還能混跡幾年，而現在倒好，加多寶突然換衣服了，這下觀眾看清楚真假美猴王了，王老吉突然覺得沒有競爭對手了，就像常拌嘴的老夫妻，突然有一天提前走了一個，不拌嘴了（其實是沒得拌最了），另外一個也會慢慢的在孤獨中死去，王老吉或許就是這樣。所以有一種共生叫「非和諧性共生」或者叫「非和諧型平衡」，請珍惜你身邊和你「吵架」的Ta，如果還不懂，向你推薦一本書叫《不吵不成好夫妻》。
6、網文配圖只配那些已經死了超過50年作家的畫
Me：這個又有難度，我既不是派出所的，又沒那麼多精力去查誰的生辰八字，這也不符合社會高效運作的規律，死後50年作家的畫那隻是藝術活文化，那不能當飯吃。
10、手頭常備一本《專利審查指南》
Me：這個一般是針對專利律師，或者是專利代理人，當然或者兩者都有的雙證律師（當然我也是，在這個時代，適當介紹下自己也是允許的），審查指南確實是一本好書，從專利代理出身的專利律師，首先都是理工科背景，現在知道為什麼我看到圖紙一點都不慌張的原因了吧，我大學學的就是看圖紙，做專利代理人的專利律師懂得專利權是如何獲得的，專利的授權和確權程序更熟悉，把握技術的尺度更佳，也有利於應對專利侵權訴訟，再比如專利侵權判定原則的禁止反悔原則那是針對授權確權程序中專利權人說過的話來的。
《專利審查指南》在考試的時候已經倒背如流了，現在再常放在身邊好像已經不多了，用的時候從書架上翻翻。
11、電腦里肯定有數學公式編輯器
Me：我的神啊，這簡直是寫畢業論文的節奏，這一般是高校的老師喜歡帶的傢伙，知識產權律師還有一大半是商標和版權律師，帶數學編輯器感覺是多餘的。
12、出入基本都是中級人民法院，偶爾也去最高院轉轉
Me：這個倒符合我，專利案件起步99%在中級人民法院，最高院也不知道什麼時候的發性子，還批了幾家基層法院（比如義烏、崑山法院）能審專利案件，搞的專利律師不夠單純。現在知識產權案件管轄下放趨勢明顯，很多基層法院能審商標版權案件了，所以汽油費又開始增加了。
13、看到ip一定不會把它理解成ip地址
Me：我每次看到ip真還是把它理解成ip地址，這可能是ip的本意
14、就算是翻牆，也是用收費的紅杏
Me：又翻牆，又紅杏，一開始以為紅杏出牆，其實翻牆的人還真不多，用紅杏的也不多。
15、從來不會因為相似而買了山寨貨
Me：山寨是中國特色，誰也無法獨善其身，就像現在中國的食品安全，就像現在的空氣，大家都是公平的，山寨貨要看領域，手機、電子產品、包包、衣服（同款的衣服，很多女生可能會買山寨的，女生更關注款式）。
16、覺得孔祥俊長得比吳彥祖帥
Me：對於男知識產權律師來說，或者對於男人來說，帥可能不一定有用，當然現在知識產權庭都是女法官半邊天，且都是年輕的女法官，難道開庭需要犧牲色相嗎，這些女法官可是都是火眼金睛，練就了一雙慧眼，更喜歡有智慧的男人，而不是僅長相，是這樣嗎，男人長的不醜就可以了，我看到長的很帥的那類男生會起雞皮疙瘩。所以孔祥俊長和吳彥祖屬於兩種完全不同的男人，不同年齡、不同路子、不同領域、不同長相，一個靠臉吃飯，一個靠腦吃飯，把這兩個人聯系在一起也是需要智慧的。
17、從來不用iphone，因為不自帶通話錄音
Me：用iphone手機的可能是大多數，知道原因嗎，因為iphone已經是街機了，連我們家阿姨都用iphone了，可見現在社會多麼公平啊。再說帶童話錄音，我這么多年了，就從來沒再打電話用過錄音（絕無半點虛言），工作是工作，生活還是要回歸生活，生活上不要做律師，應該活的更輕松，我平時對陌生人一般都不表露更不會告訴對方我是律師，告訴別人自己是律師，別人都不愛和你玩。
18、買什麼都要發票，沒發票也要拍個照
Me：要發票只是為了報銷，生活還是簡單點好。
19、一眼看穿南昌大學簡稱南大侵了南京大學的商標權並涉嫌不正當競爭
Me：南大屬於南昌大學、南京大學還是南開大學，還真一眼看不出來，這就要看你和哪個學校有緣了。
20、覺得答復專利審查意見比寫代理詞還難
Me：這個可能就是針對專利律師的，答復專利審查意見，那是單方面的行為，只是針對專利局審查員，答復一次不行，還可以第二次，駁回了還可以駁回復審，還可以提行政訴訟，在授權階段的，只要發明創造確實有技術貢獻的，一般本著鼓勵授權的角度，看重技術本質，在後續還有很多可以救濟的途徑和方式，而寫代理詞不僅是針對法院，還要接受對方律師的拷問，理論上不能有半點閃失，有些閃失是無法彌補的，因為對方律師的眼睛死死盯著你，你還能說答復審查意見比代理詞難嗎。
『伍』 為什麼要建立知識產權法院
律達網：
根據黨的十八屆三中全會關於「探索建立知識產權法院」的要求和全國人大常委會《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，2014年11月6日、12月16日、12月28日，北京、廣州、上海知識產權法院相繼成立，這是中國知識產權保護和司法體制改革的重要里程碑，標志著中國加強知識產權司法保護，推動創新驅動發展戰略實施進入新階段。
——建設創新型國家的戰略要求。黨的十八屆三中、四中全會分別作出《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》、《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》，我國進入實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家和社會主義法治國家的關鍵時期。改革與法治如車之兩輪、鳥之兩翼，創新發展必將推動創新活力競相迸發、創新成果轉化運用，也必然促進知識產權運用和保護需求不斷增長。建設創新型國家，既要全面深化改革，營造激勵科技創新的政策環境，又要營造尊重和保護知識產權，規范科技成果轉化運用，保障科技創新公平競爭的法治環境。司法作為解決矛盾糾紛、維護公平正義的最後防線，作為推進法治中國建設的重要力量，在知識產權保護中的地位和作用越來越重要。建立知識產權法院不只是一項司法體制改革任務，而且是落實黨的十八屆三中全會決定要求，從實施知識產權戰略、加強知識產權運用和保護、健全科技創新激勵機制的高度進行謀篇布局，建設創新型國家的重要戰略舉措，必將進一步激發社會創新動力、創造潛力和創業活力，為國家建設提供強大推動力。
——服務「一帶一路」等國家發展戰略的助力保障。隨著經濟全球化特別是知識經濟的深入發展，面對傳統實體經濟增長乏力、經濟下行壓力加大，重視科技和文化創新，重視知識產權在國家發展戰略中的核心地位與作用，完善知識產權保護制度和加強司法保護力度，已成為各國共識，也成為國家間激勵創新、吸引投資和鼓勵貿易的重要競爭手段。知識產權作為國家發展的戰略性資源，已經成為國家根本利益和國際競爭的核心要素。建立知識產權法院，有助於發揮知識產權保護的專業化、國際化功能和作用，助力我國企業走向國際，為「一帶一路」等戰略的實施提供有力司法保障。
——充分發揮知識產權司法保護主導作用的規律體現。知識產權法專業性和技術性極強。加強知識產權司法保護，要求體現司法部門的專門化、管轄的集中化、程序的集約化、人員的專業化，以確保知識產權司法的統一，增強我國在國際知識產權司法領域的話語權、權威性、影響力。建立知識產權法院，整合知識產權司法資源，對專利等知識產權民事、行政案件進行專業分工、集中受理、集約審理和統一裁判，有助於建設一支專業化、高素質的知識產權審判隊伍，進一步統一知識產權裁判標准，更有效地平等保障中外當事人的知識產權合法權益，展示我國知識產權司法的國際形象。
——解決知識產權審判現實問題的迫切需要。近年來，知識產權糾紛快速增加，2014年全國各級法院審結一審知識產權糾紛案件11萬件，同比上升10%。特別是新情況新問題日趨增多，而現有的知識產權審判體制機制，存在因審判力量分散不均，專業化分工不強，碎片化的審判體制影響知識產權法官審判能力和審判質效的提升，以及民事、行政案件尚未全面實現集中管轄，分散審理程序冗長，法律適用和裁判標准亦不易統一等突出問題，制約著知識產權司法保護主導作用的充分發揮，降低了知識產權審判服務保障國家科技創新大局的工作效果，也影響了知識產權司法國際話語權的構建。建立知識產權法院，有助於培養知名知識產權法官，實現知識產權司法保護的專業化、高效率和統一性，強化知識產權司法保護的品牌效應和國際影響力。
——國際知識產權司法保護的發展潮流和通行經驗。對知識產權案件實行集中管轄和審理，已成為國際社會發展潮流和通行經驗。目前，美國、德國、英國、泰國、韓國、印度、土耳其、日本、新加坡、馬來西亞、俄羅斯、芬蘭等國家，以及我國台灣地區均設立了知識產權專門法院，統一審理有關知識產權案件。歐盟也決定設立歐洲專利法院，巴基斯坦已決定成立獨立的知識產權法院。即使尚未設立知識產權法院的國家和地區，也將知識產權案件集中到有關的法院進行審理。我國建立專門的知識產權法院，統一集中審理知識產權案件，將進一步與世界知識產權保護接軌。
選擇北京、上海、廣州率先探索設立知識產權法院，既是順應國家對三地發展戰略定位，更好服務全國改革開放、創新發展大局的必然要求，也是因為三地具有探索實踐的厚實基礎。北京是我國首都和全國政治、經濟、文化中心，正著力建設成為科技創新中心；上海是中國最大的城市和經濟、金融中心，是全國改革開放的排頭兵、創新發展的先行者；廣東是我國改革開放的先行地和試驗田，廣州則是我國國家級中心城市和國家知識產權示範城市。北京、上海、廣州分別在京津冀、長三角、珠三角區域一體化發展中具有舉足輕重的地位和作用，經濟和科技發展水平均較高，科技創新較為活躍，對知識產權司法保護的需求更為強烈和迫切。三地也是全國較早開展知識產權審判的城市，北京是涉國家專利、商標部門行政案件集中地區；廣州管轄廣東地區知識產權案件，是全國知識產權案件總量最多的地區；上海作為直轄市，正按照國家發展戰略，加快建設「四個中心」和具有全球影響力的科技創新中心、亞太地區知識產權中心城市，上海知識產權審判隊伍素質較高、經驗豐富，是全國知識產權審判刑事、民事、行政「三合一」模式創造地，審理了大量具有國際影響力的知識產權案件，知識產權審判的專業化、國際化和公信力、影響力均處於全國前列，具有先行探索設立知識產權法院的良好基礎和區位優勢。因此，國家確定在三地率先探索設立知識產權法院，並結合三地案件總量和結構特徵，確立北京、廣州知識產權法院單獨設立，上海知識產權法院與上海市第三中級人民法院合署辦公的設立模式，有助於通過不同設立模式的探索，為今後知識產權法院的進一步設置提供有益借鑒。同時，根據改革必須依法有據、逐步推進的原則，在我國相關法律修改之前，三地知識產權法院還無法跨省市管轄知識產權案件。
三地知識產權法院正式掛牌運行以來，按照中央要求和部署，在機構設置、人員分類管理、審判權力運行機制以及司法責任制等方面率先落實改革要求，已經取得階段性成效。三地知識產權法院將繼續全面貫徹落實中央有關改革方案和全國人大常委會《決定》，緊緊圍繞推動實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家和「四個全面」戰略布局，切實擔負起先行先試的改革重任，在提升知識產權法官專業水平能力上有新舉措，在創新知識產權司法保護機制上有新作為，在引領服務全國知識產權司法改革上有新經驗，在營造有利於大眾創業和萬眾創新的公平競爭環境上有新貢獻，努力做國際知識產權司法保護新規則的制定者和引領者、新型人民法院司法改革的先行者和示範者。
（作者：上海知識產權法院院長）
『陸』 誰能做知識產權法院法官
都是從別的法院調過去的
『柒』 法官的判決書屬於知識產權嗎
你好，復根據《著作權法》第五條「制本法不適用於：（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；（二）時事新聞；（三）歷法、通用數表、通用表格和公式。」的規定，法官的判決書不屬於知識產權保護的范圍。希望我的回答可以幫助你！
『捌』 知識產權演講稿
知識產權演講稿
各位朋友：
今天新聞發布會的主要內容有二：一是通報我國法院2005年知識產權司法保護的基本情況；二是通報我國法院加強知識產權司法保護的主要措施。
一、我國法院2005年知識產權司法保護的基本情況。
2005年，在最高法院監督指導下，全國地方各級法院普遍加強了對侵犯知識產權案件的審判工作，充分發揮了法院的刑事、民事和行政審判的職能作用，依法及時受理涉及知識產權的訴求，努力提高案件的審判質量和辦案的效率，依法及時嚴懲了侵犯知識產權的犯罪行為，依法加重了侵權人應當承擔的民事責任，從而全面加強了我國對知識產權的司法保護力度，促進了自主創新和科技進步，推動了我國誠實信用、公平競爭的社會主義市場經濟秩序的完善，全社會自覺尊重和依法保護知識產權的法律意識普遍提高，保護知識產權的司法環境和社會環境都有了進一步的改善。
(一)加強對知識產權的刑事司法保護
2005年，全國地方各級法院充分發揮刑事審判職能作用，及時受理涉及侵犯知識產權犯罪的案件，依法嚴厲懲打擊了涉及知識產權侵權的犯罪活動，切實加大了我國對知識產權刑事司法保護的力度。
去年，全國地方各級法院受理和審結的涉及知識產權侵權犯罪的案件大幅度上升。全國地方各級法院共受理一審案件3567件，同比上升28.36％。其中，侵犯知識產權犯罪案件524件，上升35.40％；生產、銷售偽劣商品犯罪案件1117件，上升16.48％；非法經營犯罪案件1926件，上升34.40％。全國地方各級法院共審結涉及知識產權侵權的犯罪案件3529件，同比上升28.28％。
去年，在全國地方各級法院審結的涉及知識產權犯罪的案件中，作出有罪判決和判處有期徒刑以上刑罰的都有較大幅度的上升。全國地方各級法院發生法律效力的判決，共判處5336人，上升30.66％。其中，有罪判決5319人，佔99.68％；判處有期徒刑以上刑罰的2963人，佔55.53％，上升23.90％。在已經審結的案件中，侵犯知識產權犯罪案件505件，生效判決人數741人；生產、銷售偽劣商品犯罪案件1121件，生效判決人數1942人；非法經營犯罪案件1903件，生效判決人數2653人。
(二)加強對知識產權的民事司法保護
2005 年，全國地方各級法院充分發揮民事審判職能作用，依法及時受理各類涉及知識產權的訴求，並且努力提高案件的審判質量和辦案效率，通過嚴格依法判令侵權人和違約方承擔賠償等民事責任、依法對侵權人予以民事制裁、依法採取訴前禁令等訴訟措施，加強了對權利人和非違約方的司法救濟，進一步加大了對知識產權民事司法保護的力度。
去年，全國地方各級法院受理和審結的涉及侵犯知識產權的民事案件大幅度上升。共受理包括不正當競爭在內的一審、二審和再審的知識產權案件16583件，同比上升20.66％；審結16453件，同比上升29.60％。新收一審案件13424件，上升26％。其中，著作權案件6096件，上升42.96％；專利權案件2947件，上升15.61％；商標權案件1782件，上升34.49％；不正當競爭案件1303件，下降2.10％；技術合同案件636件，上升0.95％；植物新品種權案件156件，下降10.26％；其他知識產權案件504件，上升31.59％。審結一審案件13393件，上升38.04%，結案訴訟標的總金額26.12億元，案均19.5萬元。新收二審案件3114件，上升2.40％；審結3016件，上升3.04％。新收再審案件45件，審結44件。
去年受理的知識產權民事案件有以下四個特點：一是在知識產權民事案件中，侵權和權屬案件比例較高，佔2005年新收一審案件的89.02％。二是此類案件地區分布不均衡，主要集中在廣東、北京、江蘇、浙江、山東、上海等經濟文化發達地區。2005年，這六省市受理的此類一審案件佔全國的65.38％。三是調解結案率較高，各級法院在審理涉及知識產權的民事糾紛案件中，普遍注重並加強了訴訟調解工作，經過調解達成協議或者作撤訴處理的一審案件7247件，佔一審結案總數的54.%。四是法院裁判確定的賠償數額有所提高，適用賠償辦法確定賠償額的案件明顯增加，並在一些案件中依法適用了最高法定賠償額，加重了知識產權侵權人的民事賠償責任。
二、法院加強知識產權司法保護的主要措施
2005年以來，最高法院和地方各級法院認真履行審判職責，採取各種可行的措施，切實加強了知識產權的司法保護，全面提升了我國法院對知識產權司法保護的水平。這些措施主要有：
(一)配合開展保護知識產權專項行動，建立侵犯知識產權犯罪的大要案督辦制度。2005年5月，最高法院發出《關於充分發揮審判職能作用積極參與整頓和規范市場經濟秩序工作的通知》，要求各級法院將侵犯知識產權犯罪作為重點，堅決、及時地依法從嚴懲處侵犯知識產權犯罪。同時，要充分發揮法院民商事審判的職能作用，嚴格侵權人的應當承擔的民事責任，制裁侵犯知識產權的民事違法行為；在民事訴訟過程中發現涉嫌經濟犯罪的，要及時將嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。最近，最高法院又發出《關於加強侵犯知識產權犯罪案件審判工作的通知》，再次重申各級法院將與有關部門密切配合，建立侵犯知識產權犯罪的大要案督辦制度，對破獲的大要案逐件進行登記、跟蹤、督促，以使侵犯知識產權犯罪受到應得的懲罰和制裁，堅決打擊侵犯知識產權的犯罪活動。
(二)加強司法解釋工作，不斷完善我國知識產權的訴訟制度。最高法院根據知識產權審判中出現的各種新情況、新問題，依據我國相關法律規定，加強了對涉及知識產權審判相關法律適用的司法解釋工作，進一步完善了我國知識產權的訴訟制度，全面提升了我國對知識產權司法保護的水平。2005年10月，最高法院會同最高人民檢察院共同發布了《關於辦理侵犯著作權刑事案件中涉及錄音錄像製品有關問題的批復》，進一步明確了涉及錄音錄像製品的知識產權犯罪行為的定罪量刑標准，加強了對知識產權刑事司法保護的力度。另外，最高法院針對知識產權民事審判中存在的一些較為突出的法律適用問題，在深入調研和廣泛徵求意見的基礎上，草擬了涉及不正當競爭、植物新品種侵權、知識產權權利沖突、音樂電視等問題的4個司法解釋稿，並於2005年11月上網向社會公開徵求意見。目前，徵求意見的工作已經結束，最高法院正在組織力量對有關修改意見進行匯總和整理，並根據這些意見和建議對上述司法解釋稿進行修改完善，爭取盡快公布實施。
(三)依法採取訴訟措施，防止權利人損失的擴大。全國地方各級法院高度重視並依法適用訴前臨時措施和訴中財產保全、先予執行等訴訟措施，及時制止侵權行為，以有效防止權利人損失的擴大。據統計，自三部主要知識產權法律修訂以來至2005年10月，全國地方法院共受理訴前禁令案件301件，審結299件，在申請人堅持申請的案件中，實際裁定支持率達到88.06％；共受理訴前證據保全案件470件，審結445件，在申請人堅持申請的案件中，實際裁定支持率達到95.02％；共受理訴前財產保全案件147件，審結142件，在申請人堅持申請的案件中，實際裁定支持率達到96.64％。
(四)認真履行司法復審職能，依法加強對知識產權行政行為的監督。全國地方各級法院認真履行對涉及專利、商標等授權案件和知識產權行政執法案件的司法復審職能，依法保護了行政相對人的合法權益，進一步促進了行政機關依法行政。2005年，全國地方各級法院新收一審知識產權行政案件575件，同比上升9.32％；審結576件，同比上升4.92%。其中，新收專利案件335件，下降11.14%；商標案件209件，上升48.23％；著作權案件31件，上升287.50％。在專利和商標行政案件中，主要是以專利復審委員會和商標評審委員會為被告的案件。
(五)依法認定馳名商標，加強對馳名商標的司法保護。全國地方各級法院依法加強了對馳名商標的司法保護，切實保護了中外商標權人的合法權益。按照個案認定、被動認定和根據案件需要認定的原則，至2005年10月，全國地方各級法院共認定了72件馳名商標。其中，2005年1－10月認定的42件中，9件馳名商標的權利人是外國人。這次新聞發布會，我們已經將這72件馳名商標的案件情況提供給了各位記者朋友。
(六)及時調整受訴法院，合理配置保護知識產權的司法資源。為及時依法受理權利人的訴訟請求，提高對知識產權案件的審判效率，最高法院根據各地法院受理知識產權案件的實際情況，去年以來又指定了福建泉州、浙江金華、江蘇南通和湖南株洲4個中級法院作為專利糾紛案件的一審法院；指定甘肅酒泉、武威、張掖3個中級法院作為植物新品種糾紛案件的一審法院。截至目前，全國具有專利、植物新品種和集成電路布圖設計一審案件管轄權的中級法院分別達到52個、37個和43個。最高法院還批准了一些大城市的部分基層法院受理除專利、植物新品種和集成電路布圖設計案件以外的第一審知識產權民事糾紛案件。截至2005年底，全國共有15個基層法院取得了知識產權案件管轄權。最高法院對受理知識產權法院所做出的這些調整，優化了我國對知識產權司法保護資源的配置，對提高案件的質量和辦案效率，保護權利人的合法權益，都將發揮非常重要的作用。
(七)強化專業培訓，努力提高整體業務水平。2005年，最高法院在國家法官學院舉辦了兩期知識產權審判培訓班，共有250名地方法院專門審理知識產權案件的法官接受了培訓；許多高級法院也舉辦了類似的培訓班或專題研討班，到目前為止全國的知識產權法官普遍受到了一次輪訓。通過培訓，全國各級法院知識產權法官的法律水平和相關領域的專業知識水平都有了明顯的提高。2006年，最高法院還將採取多種形式，進一步加大對知識產權法官的培訓力度。今年3月21日，最高法院刑事第二審判庭將在廈門與歐盟合作舉辦—「中歐知識產權刑事保護研討會暨高層論壇」。這些培訓和研討，對提高知識產權法官的業務素質，促進我國知識產權司法保護水平的提高，都具有非常重要的意義。
(八)深入開展調查研究，努力推動知識產權司法保護機制的完善。加強知識產權保護，根本出路在於改革和完善知識產權保護的執法體制和工作機制。目前，國家有關部門正在研究改善國家知識產權執法體制的問題。最高法院也正在開展以「知識產權司法保護機制的完善」為題的專項調研。在深入調查研究的基礎上，將以實現方便當事人訴訟和法院審理、優化審判資源配置、簡化救濟程序、保證執法統一為目標，提出完善我國知識產權司法保護的組織基礎和理順程序運作機制的科學對策，並將努力推動調研成果的轉化和實施。
(九)積極採取各種可行措施，進一步增強我國法院對知識產權司法保護的透明度。最近，最高法院下發了《關於做好知識產權裁判文書上網准備工作的通知》，要求有條件的高級法院逐步實現轄區內知識產權案件的生效裁判文書上網公開，進一步增加我國法院對知識產權司法保護的透明度；同時，也向社會進行知識產權法制的宣傳，以提高全社會保護知識產權的自覺性。今天，我在這里向我們各位記者朋友宣布：最高人民法院中國法院網知識產權裁判文書專欄今天正式開通，歡迎我們各位記者朋友和社會各界人士登陸訪問。去年，最高法院公布了知識產權保護的十個典型案例，近期還將再公布十個有關保護產權的典型案例，以向社會全面反映我國法院對知識產權司法保護的基本情況。同時，我們還將利用多種渠道積極引導輿論，營造有利於知識產權保護的司法環境和社會環境。最高法院還決定，最高法院民事第三審判庭和地方相關法院專門負責審理知識產權民事案件的審判庭，可以同時使用「知識產權審判庭」的稱謂。
藉此機會，我還要向大家通報一個重要的消息，最高法院和地方高級法院將建立完善新聞發言人制度，最高法院新聞發言人將定期或者不定期的向社會發布最高法院工作的重大部署，並回答社會關注的一些重要問題，進一步體現我國的司法透明度。
各位記者朋友：我國法院將更加充分地發揮對知識產權司法保護的職能作用，依法平等保護中外知識產權人的合法權益，切實履行我國對知識產權司法保護的義務，全面提升我國法院對知識產權司法保護的水平，以促進我國創新型國家戰略的實施，促進我國統一開放、誠實信用、公平競爭的社會主義市場經濟體制的完善。
謝謝大家。