A. 民法中 典權 留置權 抵押權 有何區別
典權，是指佔有、使用、收益他人不動產的一種物權。佔有他人不動產而享有使用收益權利的一方，為典權人；收取典價而將自己的不動產交典權人佔有、使用、收益的一方，為出典人；作為典權客體的不動產，稱為典物；典價為典權人為對他人不動產佔有、使用、收益而付出的對價。
抵押權,引指債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。如某人向銀行申請貸款，並以自己的住房作抵押，這時銀行即為抵押權人。
留置權,是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
B. 留置權是發生二次效力的擔保物權什麼意思
留置權是發生二次效力的擔保物權。留置權人留置標的物後不得直接處分標的物，必須 先定期催告只有債務人預期仍不履行債務時使得處分標的物而優先受償。
C. 留置權是什麼，他和抵押及質權有什麼區別
這些屬於民法知識。可以買本民法書看看。
留置權指的是當債權人按照合同佔有債務人的動產,債務人不覆行債務的時候,債權人有權依照法律程序留置該財產,並且經過一定程序之後債務人仍不覆行債務的,債權人可以依法定程序處分留置物,以處分所得的價款優先受償.留置權與質押權,抵押權的區別:
1,性質不同,抵押權和質押權是約定的,但是留置權是法定的;
2,具體實行不同,當債務人不覆行債務的時候,債權人就可以實行抵押權和質押權,而留置權的實行還得經過一定的程序.
抵押權是指債務人或者第三人不轉移財產的佔有,而把財產作為債權擔保的標的,作為債權覆行的擔保,當債務人不覆行債務的時候債權人有權依照法律的規定,以法律規定的程序處分該財產,並因處分所得的價值優先受償的權利.
質押權是指的以擔保債權的覆行為目的,而由債權人佔有債務人或第三人交付的物或者權利,當債務人不覆行債務的時候債權人有權依法處分標的物,並以處分標的物所得的價款優先受償的權利,提供質押物的人叫作質押人,債權人叫做質押權人;質押權與抵押權的區別:
(1)標的物不完全相同,一般來說抵押權的標的物是不動產,質押權的標的物是動產或者權利;
(2)本質的不一樣,抵押權上抵押人不轉移標的物佔有,但是質押權不一樣,質押權必須轉移標的物佔有.
D. 什麼是質權和留置權在民法上是怎麼界定的
是擔保物權。此問題可以上網路打相關內容搜索。
E. 簡述民法物權中抵押權、質權和留置權之間的區別
留置權，是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權留置該動產，並依照法律的規定將動產折價或者以拍賣、變賣後的價款優先受償的權利。
留置權的法律特徵主要有：
第一、留置權具有從屬性。
第二、留置權具有不可分性。
第三、留置權是法定的擔保物權。
第四、留置權只發生在特定的合同關系中。
質權，是指債務人或者第三人將其動產或財產權利證書轉移給債權人佔有，以之作為債務的擔保，債務人不履行債務時，債權人有權就該動產或財產權利的價值優先受償的權利。
質權的法律特徵主要有：
第一、質權的設定必須移轉佔有，以某些特定財產作質物時，還必須依法辦理登記手續。
第二、質權的標的主要為動產或權利，不包括不動產。
第三、質權具有物上代位性、從屬性和不可分性。這是擔保物權具有的一般特徵。
抵押權，是指債權人對於債務人或者第三人不移轉佔有而提供擔保的財產，在債務人不履行債務時，依法享有的就擔保的財產變價款並優先受償的權利。
抵押權的特徵主要有：
第一、抵押權是從屬於債權的擔保物權，是就抵押物買得的價金優先受償的權利。
第二、抵押權不移轉抵押物的佔有。
第三、抵押權具有物上代位性。
第四、抵押權人在全部債權受清償前，可就抵押物的全部行使其權利。
F. 留置權屬於民法上的
是的是用於民法上的
G. 擔保物權、抵押權、質權、留置權四者之間的區別是
擔保物權包括抵來押、質押、留自置的統稱，也即是質押、抵押是擔保物權的具體表現形式。
抵押，就是債務人或第三人不轉移法律規定的可做抵押的財產的佔有，將該財產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就抵押物賣得價金優先受償。
質押，就是債務人或第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。
抵押與質押的區別在於：1.抵押的標的物通常為不動產、特別動產（車、船等）；質押則以動產為主。2.抵押要登記才生效，質押則只需佔有就可以。3.抵押只有單純的擔保效力，而質押中質權人既支配質物，又能體現留置效力。4.抵押權的實現主要通過向法院申請拍賣，而質押則多直接變賣。
H. 民法的擔保物權問題
抵押權、質權和留置權相對於保證和債權來說是在物上的法定擔保權，即只要有抵押、質押和留置的事實存在，債權人便可享有並可依法行使，即當債務人不履行債務時，對擔保物進行處分和優先受償。所以，以其內容和法定性，擔保權屬物的支配權的范疇，是物權的重要方面而非債的請求權。依民法原理，擔保物權作為主體對物的可自主、主動支配的權利，不存在請求人民法院保護的訴訟時效期間問題。也就是說，從理論上講，擔保物權是永續存在的。我國擔保法及其他有關法律、法規沒有規定經過一定期間不行使擔保物權而致使其權利消滅的後果。物權法定，它的設立、變更和消滅均須由法律規定之，任何人包括當事人不得任意為之。
最高人民法院頒布的《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十二條第二款規定：擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束後，擔保權人在訴訟時效結束後的2年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。這是用司法解釋間接規定了擔保物權的存續期間，反言之，其2年後人民法院不予支持，也即擔保物權消滅。不過，該條款所說的擔保物權邏輯上包括質權和留置權，而為質權和留置權之物權規定存續期間的很罕見。
正確理解和適用上述有關理論和規定，需說明以下幾點：
一、擔保物權存續期間與擔保之債權訴訟時效期間掛鉤只是計算方法問題，並不意味著擔保物權存續期間是訴訟時效期間。那種認為擔保物權存續期間是訴訟時效期間的觀點是不當的。擔保物權存續期間作為物權之除斥期間，不存在中斷、中止和延長的問題，也不存在存續期間行使擔保物權導致存續期間終止而開始計算訴訟時效問題，這一點又不同於保證期間。
二、所擔保的債權訴訟時效超過後，債權人作為擔保權人仍然可以對擔保物依法行使擔保物權。
三、在擔保物權可行使的存續期間，不論擔保權人是否行使其權利，擔保人均可對擔保物清償之餘額依法主張權利。
四、當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，依物權法定原則，對擔保物權的存續不具有法律約束力。
I. 民法上的抵押權、質權、留置權是什麼能不能通俗地告訴我，理論的我看不懂
抵押權，就是A欠B錢的時候用了某件東西作為抵押，但這件東西仍歸A所有。當欠款期滿的時候，A無法還錢，B就可以將該件東西賣掉獲得欠款。
質權區別於抵押權的就是將某件物品由A轉移到了B，假如A無法到期還款，B就可以將該物品賣掉取得欠款
留置權，A欠了B錢，此時，B有A的某件物品，在A未歸還B所欠款之前，B有權留置該物品