單字字體著作權案例

⑴ 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(1)單字字體著作權案例擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

⑵ 漢字版權保護：哪些字體能免費使用

「黑宋仿楷」滿足九成用戶需求
中文字體從最初的甲骨文到金文、再到篆書,一直發展到後來的隸書和楷書、行書和草書,這是文化傳承的一個漫長過程。
「對於漢字的使用,一直存在著一些誤解。有人認為漢字存在幾千年了,早已過了版權保護期,可以隨意使用,其實不是這樣的。」在日前舉行的「中文字體知識產權保護研討會」上,一直從事字型檔研發工作的方正電子字型檔業務部總經理張建國說,「我們把字體分成幾類,一類是老祖宗留下的字,比如說楷體字廣泛應用於歷代的碑刻,它其實是有版權的,但是已經過了版權期,因此所有人都可以用;第二類是在公有字體基礎上進行改動,且改動得比較大,達到了著作權要求的,這類就應該作為美術字體來保護;第三類是歷史上從無到有,達到著作權獨特性保護的要求,那麼就應該受到重點保護。」
那麼,對於普通老百姓來講,會不會因為對字體權益保護而受到影響呢?張建國認為,「電腦里黑宋仿楷四種字體的使用頻率是最高的,操作系統廠家也已經與一些字體廠家購買了這些最基本的字體,普通老百姓可以放心使用,而且這四種字體滿足了普通老百姓90%以上的用字需求。對於那些如果想使用更豐富字體的個人用戶,可以再購買其他款的字體,不過,只能用於一台電腦寫字列印,卻不能用於大規模的商業發布。」
共享的漢字不等於字型檔
目前,日本已經擁有1000多款漢字字型檔的版權,而我國卻只有100多款。因此,只有將有著幾千年發展歷史的中國傳統文化與現代信息社會的多元化表達方式充分結合,才能夠使漢字得到更好的傳承。然而,在我國現有的法律之下,目前還沒有專門針對字體字型檔的法律法規。
「按照我國《著作權法》的一般規范,我們是將字體和單字作為美術作品來加以保護的」,同濟大學知識產權學院院長陶鑫良指出,「我國《著作權法》第10條第8款明確規定,美術作品是指繪畫、書法、雕塑以線條和色彩,或者其他的方式構成審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。對於漢字的使用者而言,我們能夠共享的是漢字不是漢字字型檔。」
針對的漢字知識產權問題,清華大學法學院副教授吳偉光的觀點更加犀利,他認為,《著作權法》是要保護作品的稀缺性,稀缺的字體本身就含有潛在市場價值,如果法律不給予字體保護,就無法進行版權交易、不能產生商業價值,這實際上就是變相地扼殺文化創意、扼殺創新。
文化創意產業需保護基本創意
可口可樂在剛剛進入中國時,所有商標上用的都是最傳統的楷體字,但是其全球競爭對手百事可樂卻一直採用大膽時尚的創新字體,所體現出來的也是現代風格。為了與百事可樂競爭,可口可樂特意花費50萬元,專門請香港大牌設計師專門針對亞洲市場規劃了全系列的商標與字體字形,又花了一億元用來推廣新的品牌形象,在年輕人的心中樹立了很好的品牌形象。
北京大學知識產權學院常務副院長張平表示,一些專家認為字體字形不應該得以保護,這與我們今天提倡的文化創意產業與版權貿易相悖逆。搞文化創意產業如果連基本創意成果都不保護,就更談不上去交易和發展了,字體無論是作為單字還是作為一個軟體,都應該得到保護。
知識產權正滲入生活的角落
「中文字體產業有市場需求,那麼我們就要用一種制度去更好地保護它。」北京大學知識產權學院教授張平認為,有人擔心對字體字型檔進行保護會產生權利濫用,構成壟斷,實際上構成壟斷是一個事實的狀態,現在只是一種想像和擔心,如果用想像的擔心就把字體字型檔產業扼殺了,就偏離我國知識產權保護的目標了。

⑶ 字體可商用的時候使用了，之後又變成非商用，算侵權嗎

1、已經來超過了著作權法定源保護期的字體，都已經不再享有著作權財產權利。比如黑體、楷體、宋體、仿宋體等傳統字體。
2、在傳統字體基礎上改進，但改進程度沒有達到獨創性高度的字體，這些中文字體及其單字，依法也不享有著作權財產權利。
3、在傳統字體基礎上改進，改進程度達到了獨創性高度的字體。這些字體如果仍然在著作權法定保護期內，則享有著作權財產權利。
4、基於創新並且達到了獨創性高度的新類型字體，比如方正訴寶潔飄柔著作權侵權案涉及的「方正倩體」，漢儀公司訴雙飛公司著作權侵權案涉及的「漢儀秀英體」，還有徐靜蕾手創的「靜蕾體」等，這些中文字體里具有獨創性的單字，至今仍然在著作權法定保護期內，依法享有著作權財產權利。

⑷ 字體修改後可以商用么，算不算侵權

是否侵權要看修改後的字體是否具備原創性。

字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品。

對於獨創性達到一定高度的計算機字體一般被歸為美術作品，從而構成受著作權法保護的作品。如果你使用的字體本身就不受著作權保護，即便是他人原創的，你使用了也不算侵權。

通過下面案例可以得之：

2017年，北大方正發現，周氏順發公司的一款商品包裝顯示的九個字「五穀粗糧營養燕麥片」未經授權使用了方正粗倩簡體，侵犯了其享有的著作權，將周氏順發公司訴至河北省石家莊市中級人民法院。

2018年3月，石家莊中院經審理後認為《方正倩體系列（細倩、中倩、粗倩）》是北大方正改編完成的字型檔字體，其字體設計具有獨特的藝術風格，且具備著作權法中美術作品的特點，而單字的著作權應與方正倩體系列一致，享有著作權，被告構成侵犯著作權的行為。

隨後，周氏順發公司不服一審判決，上訴至河北高院。

河北高院經審理後認為，該案的爭議焦點在於：倩體字是否屬於著作權法意義上的美術作品；周氏順發公司的行為是否構成侵權。

法院經審理後認為，盡管漢字的筆畫及結構屬於公有領域的范疇，其設計空間相當有限，但是涉案的倩體字是在漢字的基本筆畫之上，再次對基本筆畫（橫、豎、彎、鉤等）進行不同粗細、長短、弧度及筆畫之間富有特點的藝術銜接等形態的改編，形成了一個與現有公有領域的文字筆畫明顯不同的完整字型檔體系。

同時，盡管單獨審視倩體字型檔中的個別文字，比如涉案文字「五」，獨創性並不突出。但把它放在整體字型檔中來審視，其文字筆畫的線條特徵與倩體字型檔中的其他文字的特徵一脈相承，也不影響其他倩體字具有藝術美感和獨創性。

如果獨創性和具有藝術美感很明顯，便使方正倩體字構成了著作權法規定的美術類作品。被告完全可以使用其他免費字體，滿足生產銷售目的，涉案倩體字並非唯一的字體表達。

綜上，法院認定周氏順發公司的行為構成侵權，每個字賠償約5555元。

通過這兩個案例，可以總結出三點：

1、通過字體筆畫的粗細、長短、弧度、偏旁部首比例，判斷字體是否具備獨創性。

2、具有獨特藝術美感的獨創性字體，會作為美術作品受到著作權法保護。

3、如果侵權字體和版權擁有者的字體，在字形整體結構，偏旁部首比例，筆畫的粗細、長短、曲直選擇等方面沒有明顯區別，就可以認定字體侵權。

(4)單字字體著作權案例擴展閱讀：

中文印刷字體及其單字可以分成四類：

1、已經超過了著作權法定保護期的字體，都已經不再享有著作權財產權利。比如黑體、楷體、宋體、仿宋體等傳統字體。

2、在傳統字體基礎上改進，但改進程度沒有達到獨創性高度的字體，這些中文字體及其單字，依法也不享有著作權財產權利。

3、在傳統字體基礎上改進，改進程度達到了獨創性高度的字體。這些字體如果仍然在著作權法定保護期內，則享有著作權財產權利。

4、基於創新並且達到了獨創性高度的新類型字體，比如方正訴寶潔飄柔著作權侵權案涉及的「方正倩體」，漢儀公司訴雙飛公司著作權侵權案涉及的「漢儀秀英體」，還有徐靜蕾手創的「靜蕾體」等，這些中文字體里具有獨創性的單字，至今仍然在著作權法定保護期內，依法享有著作權財產權利。

⑸ 計算機字體應該怎樣保護 單字是否享有著作權

由中國法學會主辦的「中美知識產權司法審判研討會」日前在京舉行。在大會著作權法分論壇上，諸多專家對中文字體字型檔的著作權保護展開了熱烈研討。 字型檔是否是軟體 被稱為中國知識產權第一案的方正電子訴暴雪《魔獸世界》字體使用侵權案，至今尚未有定論。 《魔獸世界》中文版網路游戲開發商暴雪公司因為在客戶端中擅自復制、安裝了方正蘭亭字型檔中的方正北魏楷書、方正剪紙等5款字體，被方正電子告上了法庭。北京市高級人民法院一審判決方正勝訴，暴雪公司和九城公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。 方正雖然贏了官司，卻對法院未予認定方正字型檔是計算機軟體持異議。方正電子董事長劉曉昆表示，方正字型檔不僅僅是美術作品，同樣也是計算機軟體，這兩種著作權屬性同時存在。法院對方正字型檔沒有考慮字型檔的計算機軟體屬性，而只按照美術作品侵權計算賠償的做法過於偏頗。 劉曉昆解釋，方正字型檔具有計算機軟體屬性，字體設計師設計出字形後，還需要通過復雜的程序設計，才能組織成用戶可以使用的電腦字型檔，除了字形輪廓生成指令外，還包含「全局控制指令」，根據電腦顯示解析度的不同，自行進行調整變化，獲得最佳顯示效果，這與之前相對簡單的點陣字型檔完全不同。方正字型檔不僅包含字形坐標點的數據，還包含對這些點的操作、運算及控制指令，這些數據和指令代碼共同組成方正計算機字型檔，符合計算機軟體作品的要求，並且早在2005年就已在計算機軟體著作權登記主管部門登記備案，是獲得合法認可的計算機軟體。 中國科學院倪光南院士在會上發表了自己的看法：「中文字型檔當屬計算機軟體的范疇，應該得到著作權法的保護。同時，基於創意的、具有獨創性的美術字，也應像藝術作品一樣得到著作權保護。」 「字型檔軟體是對字型檔數據進行編譯調用的計算機程序，計算機安裝了字型檔軟體後可以在應用程序和操作系統中顯示並列印相應的字體，字型檔軟體同樣應受軟體著作權保護。」 中國政法大學教授張今表示。 單字是否享有著作權 2008年，方正字型檔發現寶潔公司在洗發水瓶上用了「方正粗倩簡體」當中的兩個字「飄柔」，沒付一分錢。方正告上法庭，2011年二審判決，方正輸了。此案一審判決認為：方正倩體字型檔符合著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；但字型檔中的單字不能作為美術作品給予權利保護。二審判決則避開了單字是否是美術作品的問題，認為寶潔得到了方正的「默示許可」。 現行著作權法及其實施條例對美術作品有明確的定義，獨創性是保護要件之一。 江蘇省南京中院知識產權庭法官盧山認為：「字型檔當中單字要成為受著作權法保護的作品，應具有獨創性。最高人民法院關於著作權若干問題的解釋第15條，規定由不同作者就統一題材創造的作品，作品表達是獨立完成，並具有創作性，認定作者享有獨立的著作權。對單字獨創性的判斷標准應該著眼於中國美術字特徵和獨特性進行判斷，作品是否具有個人面目，就是個性特徵，是鑒別一件作品藝術高低的標准之一。具有審美意義並具有著作權法意義上獨創性的字型檔當中單字，可以獨立構成受著作權法保護的獨立作品。」盧山進一步解釋道。 「漢字是象形文字，結構復雜，筆劃多樣，書寫發揮空間很大，保持字形規范基礎上，字體設計可以利用多種元素使外觀形態具有獨特性和審美意義，同一漢字有很多藝術表達的空間。計算機藝術字體與書法作品一樣，都是漢字書寫藝術的表達形式，當字體設計具備一定程度的獨創性，能夠從觀念上與字形、字義相分離的情況下，應當受到著作權保護。保護字體的著作權不會造成對漢字的壟斷，也不會妨礙對漢字的使用。」張今說。 盜版擠占字體行業生存空間 據了解，我國中文字型檔產業已從1990年代的幾十家，縮減到以方正電子為代表的中文字體、字型檔設計研發企業僅5家，中文字型檔產業正急劇萎縮。目前，日本字體廠商的字體款數已經達到2973款，我國台灣廠商有296款，香港廠商106款，而作為世界上最大的漢字使用區，中國內地字體款數僅為421款，遠遠落後於日本。根據有關統計：韓國字型檔行業年收入3000萬美元；日本森澤公司字型檔年收入超過1億元人民幣；美國字型檔企業蒙納公司年收入超過1億美元；而在中國，字型檔廠商因為盜版，目前還在為生存掙扎。 「沒有人教育公眾，字體設計也是知識產權，應該受到保護。」 方正字型檔業務部副總經理黃學鈞說，「人們一方面希望設計師設計出更多字體豐富生活，一方面卻不願為設計埋單。而在國外，買字體早已是非常普遍的觀念。」 以方正電子與演員徐靜蕾合作開發的方正靜蕾簡體為例，「產品推出的第二天，網上就出現了盜版，我們為開發這款字體投入了大量的人力、財力，最後賠了」。而用網路檢索「方正字型檔下載」和「方正字體下載」，有6萬多個下載鏈接，但其中沒有一個是方正授權的。 盡管身為國內字型檔廠商的龍頭，擁有數百款字體，占據國內字型檔市場的大半江山，但方正字型檔的業務收入只夠基本養活80多人的開發隊伍，「再往深里做，就很困難」。日本字體設計行業的發達，依賴的是出版行業的發達和著作權保護的完善，同時還有專業院校、機構對字體進行充分的基礎學術研究，這是中國字體企業不具備的。 對此，中國中文信息學會副理事長兼秘書長孫樂表達了自己的憂慮：「我們對中文字體知識產權缺乏良好的保護，有朝一日，外國字體字型檔廠商紛紛進駐中國大陸市場，那麼中國本土的字型檔企業只能面臨被擠壓和被吞並兩種局面，中國人或中國企業甚至還要向外國字型檔商購買中文字型檔。」 更多精彩內容，請點擊進入文化產業頻道

⑹ 用什麼字體不會有版權問題

公有領域免費的宋體、黑體、仿宋字體可以使用。倩體字等屬於付費字體，是對文字市內場繁榮做出的創容新，供人們在使用文字過程中多出了一種選擇。

法院對字體侵權的判罰約為每個字3000元至1萬元，如果字體設計在產品營利過程中起到關鍵作用，賠償金額還會增加，而相較於國內普遍較低的字體、字型檔的授權費，事先通過正常渠道付費、獲得授權要『劃算』得多。」

有業內人士表示，隨著司法實踐中對單字字體和字型檔的知識產權保護模式日趨清晰，勢必會加大對字型檔、單字字體的保護力度。

(6)單字字體著作權案例擴展閱讀：

案例：

從近年來字體侵權案件來看，字體侵權案件涉及的領域較廣，涉及的類型主要分為字型檔侵權和字體侵權。

比如，《失戀33天》未經授權使用『悅黑體』就屬於字型檔侵權；而該案便是屬於單字字體侵權。」

中文在線法律服務中心副總經理徐耀明指出，一般認為，字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品；對於獨創性達到一定高度的計算機字體一般被歸為美術作品，從而構成受著作權法保護的作品。

⑺ 字體版權為什麼不論單字銷售

字體是有版權的，如果商業用途則需要購買字體版權，並且只能買一整版套，但是似乎很多情況只是用權到一些標題字或並不很多字的情況，而一整套字貴了些（對於我這個學生來說），那為什麼方正、漢儀、蒙納等字體公司不論單字銷售呢，我覺得那樣一來買的人應該會很多啊

⑻ 關於字體的知識產權問題

漢字是世界上唯一的創制時間早且一直連續使用到現在的自源文字系統，是中華民族重要的精神文化財富。漢字在發展演變過程中，形成了多種不同特徵的字體，如甲骨文、金文、小篆、隸書、楷書、行書以及具有獨特藝術風格的宋體、仿宋體、黑體等。這些傳統字體是全中華民族共有的非物質文化遺產。後來字體設計人員又不斷創新設計了多種新穎獨特的新字體。傳統字體和新字體都應受到知識產權保護。
（一）字型檔軟體、字體單字和字體集合都應受到知識產權保護
計算機字體實際包含兩部分：一是字體內容，即具有統一外觀風格的單字字型的集合；一是字型檔軟體，是字體內容的數字化集成載體。
字體內容由一系列具有統一外觀風格的單字組成，漢字單字字元雖然結構固定，但決定字體風格的筆畫形狀、筆畫比例、部件分布和字元比例等外觀風格因素具有很大創造空間，只要外觀風格與已有字體風格存在較大區別，應視為具有獨創性的創造性成果。字體中的單字從符號形態上看，具有美術作品的特徵，應當受到美術作品類型的知識產權保護。由一系列單字組成的字體是具有相似特徵的同族美術作品。但字體集合整體不應視為匯編作品，因為構成匯編作品的關鍵在於對組成部分的選擇和編排，而字型檔必須遵照國家標准，不能選擇和編排，所以不可能構成具獨特性的匯編作品。這也說明字體集合的獨創性不在於編排方式，而在於構成部分單字外觀的獨創性。
字型檔軟體是將包含某種特定風格的字體轉換成代碼被存儲、調用，應作為計算機軟體加以保護。
（二）非商業使用字體自動獲得授權
根據《著作權法》的規定，作品在以下一些情況可以不經授權也不需要付費即可使用。為個人學習、研究或者欣賞；在介紹、評論中適當引用；為學校課堂教學或者科學研究；新聞報道；國家機關為執行公務合理范圍內使用；公益陳列、保存、表演；轉換成少數民族語文和盲文。
對於字體內容，個人普通使用以及公益使用都應該採取自動獲得授權方式。只要以合法手段取得已經發表的字體應用於以上領域，不需要獲得授權，也不需要付費。
（三）商業使用字體需要獲得授權
商業使用，不管是新設計字體還是作為文化遺產傳承下來的宋體、仿宋、楷體、黑體等字體，都需要獲得授權。新設計字體採取何種授權方式由著作權人決定。而宋體、仿宋體、楷體、黑體等傳統字體作為全民族共有的非物質文化遺產，則應由國家相關機構代為管理。從理論上講，如果取得收益應該返回給權利所有人，也可以變通為開放式授權，全民免費使用。但這僅應針對中國人，如外國企業作為商業使用，則需要取得正式授權。
如果我們將宋仿楷黑等傳統字體全部規定為免費字體，這對國人來說是理所當然的，對外國人的商業使用來說則意味著資產流失。目前國家正在實施的「中華字型檔」工程將全面清理中華民族曾經使用過的所有漢字和少數民族字元，建立集大成的中華文字型檔，此字型檔工程的建設和完成，必將有力的保護傳統文化遺產。
（四）字型檔軟體的使用費不應包含字體內容的費用
《計算機軟體保護條例》規定軟體著作權人可以許可他人行使其軟體著作權，並有權獲得報酬。字體廠商，不管是將傳統字體還是新字體製作字體軟體，都具有字型檔軟體的著作權，可以在轉讓軟體使用權時收取費用。
但目前不管是單獨購買字體軟體，還是通過購買office等帶有字體的軟體，所付費用都可能包含了字型檔軟體製作的費用和字體內容的費用。所以有學者提出異議認為字體廠商在收取了字體軟體的使用費用後再針對商業用戶收取字體的使用費用，存在二次收費。
建議字體廠商明確免除字體內容的費用，只收取軟體製作和軟體介質費用，從而降低非商業使用的字體軟體購買成本，還避免了在收取軟體使用授權費用後再收取字體內容授權費用的二次收費。而針對商業使用則可收取字體內容的授權費用。
（五）字體產品的版權保護期
字體產品的版權保護也需要設置期限，應針對傳統字體與新字體分別設置：傳統字體按照《非物質文化遺產法》實行永久版權。新字體則適用《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，保護期為50年，期滿轉為公共資源，以鼓勵不斷創新。
綜上所述，漢字字體分成兩部分，一部分是過去遺留下來的傳統字體，這部分字體是全中華民族的寶貴文化遺產，應該作為非物質文化遺產進行保護，版權所有人是全民族共有，可以由國家相關部門具體管理，代替所有人行使相關權利；另一部分是字體設計人員創新設計的有別於以往字體的新字體。字體內容可以比照美術作品的版權保護，字型檔軟體應該受到軟體版權保護。
字型檔的應用分為兩種情況。一種是普通應用，這部分不管是傳統字體還是新設計字體均不需要付費和授權。一種是商業應用，均需要經過授權，傳統字體由授權產生的報酬應該回報給所有人，故可以變通為面向所有國民實行開放式授權，免費使用。另一種是新字體的商用授權，由其所有權人實施。字體的商用授權及費用收取，不應與字型檔的軟體費用合並計算。
字型檔的軟體版權保護應該有時間限制，字體版權保護期分成兩種情況，一是傳統字體作為非物質文化遺產，應實行永久保護。二是新字體實行《著作權法》保護期限制。
這樣就存在字體大眾使用完全免費，商業使用既可以選擇自願放棄版權和版權保護期已過的免費字體，也可以付費使用版權保護期內的字體。採取以上措施，則能有效解決目前字體所面臨的版權保護困境，有利於傳統字體的保護傳承和新興字體產業的良性發展。
以上內容，摘自國家知識產權官網，侵刪。
上面那段話，說的意思是，如果你個人使用，非商業用途，不必太擔心侵權的問題，而且現在有的字體，你想用之前需要花錢購買，花了錢不就等於被授權了么。
如果是商業用途，那麼，你可要注意了。以我個人的經驗，你可以選擇一些明文規定允許你商用的字體，比如說：文泉驛，思源宋體，思源黑體，方正免費字體等等。當然，如果你是土豪，完全可以直接購買你喜歡的付費字體。但是，一定不要直接使用付費字體，然後去商用，很可能被起訴。
比如你用微軟雅黑字體，商用，就很可能被方正公司起訴。
是的，你沒看錯，微軟雅黑並不是微軟公司的，是方正的。

⑼ 商用字體改動設計算侵權么商用字體的應用范圍

是否侵權需要分具體情況：

1、做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權

2、標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整

3、雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權

4、網站應用 網路海報圖片等出現商用字體算侵權

(9)單字字體著作權案例擴展閱讀：

隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。

2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。

方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用並銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字型檔字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品；

北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。

日前，北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案。法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。對此判決，方正公司表示不服並將上訴。

王宏丞（北京海淀法院知識產權庭法官）：方正公司自行研製的倩體計算機字體及對應的字型檔軟體是具有一定獨創性的文字數字化表現形式的集合。方正公司對此投入了智力創作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。

因結構和筆畫不可改變，單字的獨特風格受到較大限制，但當單字的集合作為字型檔整體使用時，整套漢字風格協調統一，其顯著性和識別性可與其他字型檔字體產生較大區別，較易達到版權意義上的獨創性高度。

對於此種字型檔作品，他人針對字型檔字體整體性復制使用，尤其是與軟體的復制或嵌入相配合的使用行為，可以認定侵權成立。如果將其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權，依據不足。

無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。

而且，從社會對漢字使用的效果來講，如果認定字型檔中的每一個單字構成美術作品，使用的單字與某個稍有特點的字型檔中的單字相近，就可能因為實質性相似構成侵權，必然影響漢字作為語言符號的功能性，使社會公眾無從選擇，也對漢字這一文化符號的正常使用和發展構成障礙，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。

另一方面，本案中寶潔公司並未直接使用方正公司的字型檔軟體，真正對此加以利用並獲利的是設計公司。

設計公司購買方正公司的字型檔軟體，與方正公司形成合同關系。如設計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟體，方正公司可起訴設計公司違約或者侵權。

而寶潔公司作為設計結果的用戶，向設計公司支付對價，獲得設計成果，對其中字體是否為侵權或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當利益，要求其直接承擔侵權責任，沒有法律依據。

基於以上原因，法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；

但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據，故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。

⑽ 被通知字體侵權，請問字體侵權賠償標準是怎樣的

字體侵權賠償標准沒有確定的金額。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。

實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

(10)單字字體著作權案例擴展閱讀：

2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。

方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟。

北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。

北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案，法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。

法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護。

但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。

方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據。

故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。