賬號物權

㈠ 天龍八部vip賬號有什麼特權

天龍八部各級VIP都是有它自己的特權。
賬號VIP需要充值才能獲得。
以下為各級賬號VIP物權及獲得條件：
一星vip 在連續六個月中，新增充值積分達到1000，將成為一星vip
每個月可使用10次隨身珍獸商店，1件專屬炫裝。
二星vip 在連續六個月中，新增充值積分達到達到3000，將成為二星vip
每個月可使用15次隨身珍獸商店，每個月可使用15次隨身銀行，1件專屬炫裝。
三星vip 在連續六個月中，新增充值積分達到達到5000，將成為三星vip
每個月可使用20次隨身珍獸商店，每個月可使用20次隨身銀行，2件專屬炫裝，每個月可領取1個可使用10次的瞬影符籙，每周領取一個禮盒。 （打開禮盒有幾率獲得天靈丹、一個金蠶絲、低級根骨丹、煙花道具其中的一種。）
四星vip 在連續六個月中，新增充值積分達到達到10000，將成為四星vip
每個月可使用25次隨身珍獸商店，每個月可使用25次隨身銀行，2件專屬炫裝，每個月可領取1個可使用15次的瞬影符籙，每周領取一個禮盒，可使用專屬表情。 （打開禮盒有幾率獲得天靈丹、一個金蠶絲、十個金蠶絲、煙花道具其中的一種。）
五星vip 在連續六個月中，新增充值積分達到達到20000，將成為五星vip
每個月可使用30次隨身珍獸商店，每個月可使用30次隨身銀行，3件專屬炫裝，每個月可領取1個可使用20次的瞬影符籙，每周領取一個禮盒，可使用專屬表情， （打開禮盒有幾率獲得天靈丹、一個金蠶絲、功力丹、煙花道具其中的一種。），登陸游戲免排隊。
鑽石vip 在連續六個月中，新增充值積分達到達到60000，將成為鑽石vip
每個月可使用50次隨身珍獸商店，每個月可使用50次隨身銀行，3件專屬炫裝，每個月可領取1個可使用30次的瞬影符籙，每周領取一個禮盒，可使用專屬表情， （打開禮盒有幾率獲得天靈丹、一個金蠶絲、十個金蠶絲、玄靈丹其中的一種。），登陸游戲免排隊。

㈡ 物權法里有關於網游賬號的規定嗎

目前還不屬於。
理論上應當屬於。目前法律界都要促進該方面的立法。但目前配套的法律還不完善，如價格或價值的認定沒有標准，取證也比較困難，所以物權法暫時不將網游裝備列入物的名單。

㈢ 我想知道虛擬賬號算不算私人物品受不受法律保護。提供方有沒有權力強制用戶按照他們的要求使用，

您好！法制網-法律問答服務團隊為您解答如下：
一、 具體解析：
虛擬賬號屬於虛擬財產，也是屬於財產，合法的財產都是依法受到法律保護的，向之前出現大量盜取虛擬QQ號的行為，也會被認定屬於盜竊財物，被認定為盜竊罪而接受處罰。至於就提供供方和使用方而言，事實上也有一個合同的關系，雙方的法律地位是平等的，用戶有按照協議和法律自由使用的權利。
二、 法條依據：
第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

㈣ 數字賬號屬於個人虛擬財產，死後家人應該如何繼承

隨著互聯網時代的崛起，網民在虛擬世界留存的痕跡已經不僅僅是數據本身，其背後產生的經濟價值、情感價值，以及在網民過世後這些數據的歸宿問題開始受到人們的關注。

但由於當前相關法律的空白，這些涉及隱私的信息數據還存在諸多爭議。至於是否可由親屬繼承依然存在部分爭議。這里先列舉一些外國措施，以此參考。

而在國內，隨法律沒有明確判定條例，但其網路資產也被認定為是個人財產。網路服務提供商一般會在《用戶使用協議》中規定，用戶只對賬號有使用權，沒有所有權。顯然這種協議忽視了虛擬財產的財產屬性，已經不符合時代，應當予以修改。

另外當被繼承人死亡後留有合法有效的遺囑時，可以採取遺囑繼承的方式分割虛擬財產。被繼承人在生前親自將自己所擁有的虛擬財產進行處分，指定了繼承人。在被繼承人去世後，由遺囑執行人來分配虛擬財產。

㈤ 網游帳號所屬權歸誰

從物權的角度對網路游戲的賬號與游戲虛擬財產進行保護。理由在於：物權是權利人在法律規定的范圍內直接支配特定物並享受物的利益的排他性財產權。
物權具有下列特點：
1、物權以物為客體。大陸法系傳統民法認為物權的客體主要是經過勞動加工後具有價值和使用價值的有形財產，也包括有些有形和無形的自然財產。
2、物權是對物的直接支配權。指物權人可依自己的意志，無須他人意思或行為的介入，對標的物即可為管理處分行為，實現其權利內容。
3、物權是絕對權。
4、物權具有排他性。 網路游戲賬號與游戲虛擬財產盡管無形，但仍可被視為一種特殊的無形財產(權利)，而這種財產權利的載體較為特殊，其不是傳統的有形物，而是一種介質。因為游戲賬號一經注冊後，便客觀地存在於伺服器上，以伺服器的存貯介質為其載體。就傳統物權的後三點特徵而言，網路游戲賬號與虛擬財產權利的性質與之十分契合。

游戲中的裝備等虛擬財產盡管在現實生活中並無任何實際使用價值，但往往是玩家在游戲中「身份」的象徵和重要的游戲「道具」。玩家以網路游戲賬號以及游戲中的虛擬財產為載體和媒介，參與網路游戲娛樂，這與消費者通過電視機收看節目、用音響聆聽音樂的道理相同。所以，網路游戲賬號以及游戲中的裝備連同個人電腦一起，扮演著(高檔)「消費品」的角色。因此，網路游戲賬號以及游戲中的虛擬財產是專屬於網路游戲消費者的一種特定的無形財產。

㈥ 什麼區分主物權和從物權

1、主物權和從物權的區別
（1）主物權：「從物權」的對稱，不以他種權利的版存在為前提而獨立存權在不因他種權利的存在或消滅而影響其效力的物權，如所有權.地上權等。
（2）從物權則是指必須依附於其他權利而存在的物權。 如抵押權、質權、留置權，是為擔保的債權而設定的。 地役權在與需役地的所有權或使用權的關繫上，也是從物權。
（3）二者的區別在於是不是必須依附一定的權利而存在，主物權是獨立存在的，從物權是必須依附的，但主物權是可以轉化成從物權的。
2、主物和從物的區別
（1）以物與物之間是否具有從屬關系為標准,可以把物區分為主物和從物.
（2）凡兩種以上的物相互配合、按一定經濟目的的組合在一起,起主要作用的物為主物.
（3）配合主物的作用而起輔助作用的為從物。

㈦ 網路游戲帳號受法律保護么

應當將網路游戲消費者對游戲帳號及游戲中裝備享有的專屬權利視為一種新類型的物權，則我們如何對此類物權予以保護，如何對侵害此類物權的行為予以制裁？
（1） 刑法保護
實踐中曾有公安機關在網路游戲玩家的協助下抓獲盜竊玩家帳號的「慣犯」，該慣犯多次盜竊總計價值數萬元的高級別玩家帳號並出售其中的裝備，最終公安機關的網路安全管理部門以破壞計算機網路管理秩序為由對該名慣犯予以罰款的行政處罰。筆者認為，該則案例中以行政處罰代替刑罰處罰並不適當。然而，對盜竊網路游戲帳號或網路游戲虛擬財產數額較大的是否應當予以刑罰處罰？如果應當進行刑罰處罰，適用何種罪名？此類問題在學界頗有爭議。
實踐中有公安機關對將侵犯網路游戲中虛擬財產的行為納入刑罰處罰的觀點頗有微詞。據筆者了解，公安機關對打擊此類行為態度不夠積極的原因除法律無明文規定外，另有「隱情」。據統計，著名的網路游戲「傳奇」在鼎盛時期全國共有注冊游戲用戶7000萬人，每日「沉溺」其中的玩家逾60萬，而每日發生的「盜號」案件數量根本無法統計。倘若刑法規定對盜竊游戲帳號的行為進行刑罰處罰，則各地公安機關人手本來匱乏的網路安全部門必將陷入極度繁忙的被動局面。
更有甚者認為：目前上網人員以在校大、中、小學生為多，有些游戲公司想盡各種手段來促銷，爭奪學生的學習時間，網路游戲應該如何發展，本來就是一個爭議頗大的問題，網路游戲不值得提倡，甚至還需考慮在一定層面上進行限制。
然筆者認為，實踐操作層面的可行性矛盾固然存在，但可以通過適當的途徑解決，不能因為操作層面有困難我們即迴避問題。同時，正如我們不能因青少年可能通過網路接觸不良信息而限制網路發展一樣，我們也不能以網路游戲可能「謀殺「青少年學習時間而扼殺網路游戲或者拒絕對該新興產業進行應有的法律保護。
正如前文所述，網路游戲的消費者通過購買「點卡」的方式支付了相應價金而取得的游戲帳號和游戲裝備等盡管無形，但同樣為公民個人所有的合法財產，其所有權理應受到刑法的保護。否則，將與《憲法》規定的保護公民合法個人財產的原則不符，亦有悖法律的「公平」理念。而以行政處罰或民事侵權賠償等手段替代刑罰處罰也有處罰力度不夠，不足以控制此類行為蔓延之虞。故筆者以為，應當將盜竊游戲帳號的行為納入刑法調整的范圍。
我們首先來考察現行《刑法》對計算機網路犯罪的有關規定。1、非法侵入計算機信息系統罪。《刑法》第二百八十五條規定：「違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」盜竊網路游戲帳號和游戲裝備行為顯然並無侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域計算機信息系統的客觀方面，故不能適用該罪名。2、破壞計算機信息系統罪。《刑法》第二百八十六條共三款，規定了「對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾」，「對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加」，「故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機正常運行」等造成嚴重後果的行為可予以刑罰處罰。該條規定針對的是破壞計算機信息系統的犯罪，而盜竊網路游戲帳號和游戲裝備的行為本身並不破壞網路，而只是利用網路竊取他人的無形（虛擬）財產，故援用該罪名亦不適當。
現行《刑法》第二百八十七條的規定給了我們一定的導向。該條文規定：「利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規定定罪處罰」。盜竊網路游戲帳號和游戲裝備的行為必然利用計算機方能實施，依照前文所述，玩家對網路游戲帳號和游戲裝備享有的專屬權可歸入特殊物權一類，因此，我們能否將盜竊網路游戲帳號和游戲裝備的行為歸入侵犯公民財產權利的犯罪類型？
《刑法》第二百六十四條規定了對盜竊公私財物犯罪的處罰。通說認為，盜竊罪的客觀方面為秘密竊取他人財物且數額較大，侵犯的客體為他人合法的財產權利；盜竊罪的主體為一般主體，盜竊罪的主觀方面為有非法佔有他人財物的意圖。按盜竊罪的構成要件來考察盜竊他人網路游戲帳號和裝備的行為，我們不難發現，其完全（可以）契合盜竊罪的四個構成要件——一般主體以非法佔有為目的，採用秘密竊取手段，侵害他人合法無形財產權益。但是，在此之前，我們需要解決兩個疑問：網路游戲帳號和游戲裝備是否是他人合法「財產」？如果屬於他人合法財產，如何確定該財產的價值，以界定是否「數額較大」而構成了犯罪？
首先，筆者認為，《刑法》二百六十四條中所言之「公私財物」與民法物權保護的權利標的物當屬同一范疇，其包含了公民所有的有形和無形的個人合法財產。《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第三款已經將盜竊電力、煤氣、天然氣等無形物的行為納入盜竊罪的處罰范圍，由此可以推斷盜竊罪中的「公私財物」並非局限於有形物，具有稀缺性的無形財物同樣受刑法保護。
其次，如何確定被盜竊的網路游戲帳號與游戲裝備的價值是必須解決的第二個難題。因為，第一，網路游戲帳號與裝備等盡管在玩家這一特殊群體中可能價值不菲，但對於網路游戲消費者以外的其他人群而言便「一文不值」；第二，網路游戲帳號與裝備在玩家當中可能有較明確的價格，但在不同時間或者不同地域，其價格可能波動較大。
有觀點認為，刑法保護的公私財物應當在「普遍意義」上具有一定價值，即對於一般人群而言均具有價值，故網路游戲帳號和裝備不應當納入刑法的保護之列。對次觀點，筆者不敢苟同。筆者認為，刑法所保護的公私財物具有如下性質：其一，財產權屬的合法性，即屬於權利主體合法所有；其二，財物的稀缺性；其三，財物的有價值性。這里我們不妨引入經濟學上物的「價值」與「使用價值」的概念。物的使用價值指物能夠滿足人們生產和生活某種需要的功能，就該意義而言，網路游戲帳號與裝備並不具有普遍意義的使用價值；而價值指物所凝聚的一般人類勞動，換言之即指物有兌換為貨幣的可能，就這一點而言，顯然網路游戲帳號與裝備具有價值。刑法既然對郵票、紀念幣等對於收藏愛好者以外的人群同樣無「使用價值」但可「變現」的財物予以保護，則理應對網路游戲帳號與裝備「一視同仁」。
至於如何確定被盜游戲帳號與裝備的價值，筆者認為應當以案發當時、當地在游戲玩家中該級別帳號與虛擬財產的「市場」價格界定。據筆者了解，公開出售網路游戲帳號與裝備的網站不少，在認定被盜帳號與裝備時，可以參照此類網站發布的價格。同時，公安機關可以調查網路游戲帳號與裝備在玩家間交易的一般價格以確定被盜帳號與裝備的價格用以作為量刑時的參考。
（2） 民法保護
實踐中，除盜竊網路游戲帳號和裝備用以出售牟利的案例較為常見外，惡作劇性質的竊取、修改他人游戲密碼，令游戲玩家無法進入游戲的案例同樣屢見不鮮。既然我們此前已經明確玩家對游戲帳號與游戲虛擬財產享有的專屬權屬物權的范疇，因此，對於此類案例，筆者認為，情節嚴重的，可適用刑法二百七十五條「故意破壞財物罪」之規定；情節輕微的，受到侵害的游戲玩家只要掌握了足夠的證據，可以提起民事侵權之訴來維護自己的財產權利。法院對於原告確有證據證明侵權行為發生的，可以判令侵權方停止侵害、返還財產（游戲帳號或裝備）、賠禮道歉、賠償損失等。當然，提起此類民事侵權之訴的難點在於，侵權方通過互聯網即可實施侵害行為，故具有相當大的隱蔽性，受侵害方要找到侵權方並證明其實施了侵權行為難度頗大。然而，筆者認為，只要受侵害方能夠舉證證明侵權人實施了侵權行為，法院即應當比照一般財產侵權之訴作出維護權利人合法權益的判決。
（3） 行政法保護
前文提到，實踐中已經有公安機關參照維護網路秩序方面的行政規章對盜竊游戲帳號才行為予以罰款的行政處罰。筆者認為，以行政處罰代替刑罰處罰確有不妥，但對於擾亂網路游戲秩序但情節輕微、涉案金額不大、尚不構成犯罪的行為予以罰款乃至拘留等適當的行政處罰亦有積極意義。一來可以震懾此類不法行為，二來也可以增加公安機關監管此類行為的積極性。
筆者認為，不論從刑法、民法抑或行政法的角度制裁擾亂網路游戲秩序的行為，當務之急均是盡快修訂相關法律、法規，或出台相關的司法解釋和行政規章，從立法或准立法的層面明確將侵害網路游戲秩序的行為納入法律、法規調整的范圍。因為，「沒有政策面的推動，（網路游戲）這一『新生事物』要以正當行業的面目浮出水面，不太可能」；也惟有如此，才能打消公安、司法機關在處理此類案例上「法無明文規定」的顧慮，依法制裁破壞網路游戲秩序的行為，還網路游戲這一新興產業以健康的發展空間。

㈧ 賬號被起訴凍結之前轉移財產會被追回凍結嗎

1. 不會。在民事案件里，在被起訴凍結之前可以自由支配財產。

2. 凍結之前本人具有對財產的支配權。

3. 第一，支配權的客體是特定的，即特定化的財產和人身利益。尤其是就財產利益而言，支配權的客體必須特定化，才能對特定的財產產生排他的效力。權利人可以直接支配客體，以滿足自己的需要，權利人有權禁止他人妨礙其支配客體。通常在同一權利客體之上不得存在雙重的相互沖突的支配權。

4. 第二，支配權的權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。在論及以財產為客體的支配權時，梅迪庫斯指出，「權利人可以長久地或暫時地使用其支配的財產。同時其他人被排除在使用權之外，以確保第三人無法對權利人的支配可能性造成損害。」由於支配權的義務主體是不特定的，因此義務人都負有不得侵害權利人的權利及不妨礙其行使權利的義務。

5. 第三，支配權的實現不需要義務人的積極作為，支配權不需要義務人的介入，即可使權利人的權利實現，但義務人不得實施妨礙支配權實現的行為。也就是說，支配權的行使和實現都具有直接性，可以通過權利人的直接行使而實現，不需要外力介入。但是，義務人必須不得實施妨礙權利人權利行使的行為，才能使支配權得以實現。支配權的行使，在大多數情況下屬於事實行為，極少通過法律行為而行使支配權。例如，所有權人通過佔有、使用其物而支配其物，其佔有、使用物的行為即為事實行為。

6. 第四，支配權因支配而產生排他性等效力。支配權所產生的各種效力，因支配權的類型不同而有異。例如，物權人對物的支配可以產生排他性、優先權、追及權等。

㈨ 什麼是銀行賬戶質押

銀行賬戶質押是指債務人或第三人以其銀行賬戶所表彰的財產權利為標的向債權人出質以擔保其債權實現的擔保方式，債權人依此擔保方式所取得的擔保物權即為賬戶質權。
銀行賬戶是一個會計概念，其本身不具有價值和交換價值，不能作為質押的標的物。具有價值的是銀行賬戶中的資金，因此銀行賬戶質押的實質是以銀行賬戶中的資金作為質押。
但由於賬產資金是流動的，不具有特定性，而我國法律尚未明確承認浮動擔保制度，同時銀行對賬戶資金的監管力度比較有限，不能進行支配，所以也不符合擔保標的物特定性的要求。
因此，從質押物的角度來講，銀行賬戶質押不構成嚴格意義上的一種質押方式。