夢里花落知多少版權侵權

A. 聽同學說郭敬明的《夢里花落知多少》被判抄襲，具體是怎麼回事

月22日上午，長約兩年半的「庄羽狀告郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》」案件終於畫上了句號。北京市高級人民法院終審判決：郭敬明抄襲成立；郭敬明和春風文藝出版社賠償庄羽21萬元人民幣，並被要求二者於7日內在《中國青年報》上公開道歉；北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的銷售。
■郭敬明未出席現場，對該案保持沉默

記者在昨天早上八點半撥通郭敬明的電話，此時距離終審開庭還有半小時。他說自己不清楚該案進展，已全權委託其律師辦理。記者問他是否出席庭審現場，他回答「不知道」。後記者追問他怎麼看待即將進行的終審，郭敬明稱關於此事，他不想接受采訪。

昨天上午，記者沒有看到郭敬明出席庭審現場，其代理律師、春風文藝出版社代理律師和北京圖書大廈代理人，以及庄羽本人和代理律師出席了庭審現場。

庄羽昨對記者講述了該案相關情況：2003年11月16日，當時就職於《東方周刊》的庄羽收到一讀者電子郵件，被告知2003年11月郭敬明的《夢里花落知多少》和庄羽2003年初業已出版的《圈裡圈外》有諸多雷同。2003年12月下旬，庄羽正式遞交訴狀，狀告郭敬明《夢里花落知多少》涉嫌抄襲。2004年12月3日，北京第一中級人民法院下發一審判決，稱抄襲成立；但由於法院未支持被告支付原告1萬元精神撫恤金的請求，同時，被告不服一審判決，雙方均提起上訴。

■庄羽獲賠21萬，此案促銷庄羽小說

昨天上午，北京市高級人民法院宣判郭敬明《夢里花落知多少》剽竊行為成立：《夢里花落知多少》在人物特徵、人物關繫上對《圈裡圈外》已構成侵權行為，包括12處主要情節、57處一般情節和語句等剽竊行為成立。法院終審判決，第一被告郭敬明和第二被告春風文藝出版社賠償庄羽21萬元人民幣，其中1萬元為精神撫恤金，賠償金於15日內支付。

昨天，庄羽對該案對其小說《圈裡圈外》起到「促銷」作用沒有否認。該書首印6000冊已賣完，並已於2003年12月再版，庄羽對再版具體數目持保留態度，並稱現在還未與出版社結算該書再版稿費。

B. 郭敬明《夢里花落知多少》抄襲風波

《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》。

2003年11月，以《幻城》一書回一舉成名的郭敬明以30萬冊的首印數出版答新作《夢里花落知多少》，書出版後瘋賣，沒多久銷售突破50萬冊，就在郭敬明掀起新一輪熱潮時。

在《東方周刊》供職的女作家莊羽站出來指稱：《夢里花落知多少》有超過7處情節與她的作品《圈裡圈外》雷同，有些語言和人物性格完全模仿《圈裡圈外》。

(2)夢里花落知多少版權侵權擴展閱讀：

2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了郭敬明的上訴要求，判決郭敬明與出版方賠償庄羽經濟損失20萬元，同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢》一書。終審判決還要求郭敬明與出版社應在15日內在《中國青年報》上公開道歉。

事後，郭敬明承認自己多次迴避提及抄襲事件，並一直接收到老師們網友們的批評，最終2020年選擇公開道歉。道歉中提到，「請大家以我為戒，拒絕抄襲，尊重創作。」他還提到將把所有《夢里花落知多少》獲得的收益匯總計算，賠償給原作者庄羽，如庄羽不願接受，他將捐給公益機構。

C. 郭敬明《夢里花落知多少》抄襲門

采訪郭敬明，馬東到底錯在哪裡？

馬東錯誤：

1\沒有給出郭敬明已經被判抄襲，馬東可能以為郭迷都知道了，太看得起郭迷了，要知道，郭迷是除了郭敬明誰都不知道的傢伙，你不告訴他們幾個月前的火星新聞，他們根本不可能知道

2\《文化訪談錄》太給郭敬明留面子了！
應該把郭敬明回答不上來就跑到廁所去這一段也放上~
太留面子了，僅僅說了《夢》故事抄襲，都沒有說57個段落照搬！
太留面子了，僅僅說了《夢》「模仿」，都沒提《夢》已經被法院一審判作抄襲！
太留面子了，根本沒提《幻城》抄襲的事情！
太留面子了，現場請郭迷而不是非郭迷。要是我去，在那個女孩說「喜歡郭敬明因為他能塑造兩個城」的時候，我就會說「那是抄襲《聖傳》的兩個城！」

郭敬明成名作是《幻城》，事實上他涉嫌抄襲的事情在網上早就沸沸揚揚了。故事涉及抄襲《聖傳》，而所謂「空靈飄逸」的文筆、一些好的句子涉及抄襲顏歌早期的一些文章，雪國的案子其實出自《陸小鳳傳奇》里一個經典案情
後來他的第二本書《夢里花落知多少》被中級法院判為抄襲《圈裡圈外》

D. 夢里花落知多少抄襲事件是什麼

2006年5月，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的內一審判決，認容定郭敬明所著《夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，

判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

(4)夢里花落知多少版權侵權擴展閱讀：

《夢里》的創作背景：

進入21世紀，隨著市場經濟的日益激烈，文學閱讀的主體結構也得到了進一步的更新，年輕的學生已經成為讀者的主力軍。因此，圖書在市場上的出版取向也發生了很大的變化。

一大批青年作家在這一潮流中成長起來，成為創作的生力軍。郭敬明是在這種市場趨勢下成長白的，2003年出版的《幻城》獲得了市場和評論界的雙重收獲，2004年他又出版了這本《夢花落知多少》。

雖然郭敬明的《夢里》涉嫌抄襲，備受爭議，但它仍然具有時代特徵，能夠體現時代特徵和青春意識。它仍然可以成為「80後」生活的傑作。

作為「80後」的代表，作者郭敬明有一種屬於這個時代的獨特悲傷，那就是杜敬明作為獨生子女感到孤獨。這種孤獨反映在作者的文學作品中，成為一種孤僻的敏感和孤獨的憂郁。

E. 小說《夢里花落知多少》著作權侵權糾紛案

由於認為郭敬明的《夢里花落知多少》一書抄襲自己所著的《圈裡圈外》，回庄羽將其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了庄羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，並公開向原告賠禮道歉。2006年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，在一審判決的基礎上，增加了精神損害撫慰金1萬元。
終審宣判後，郭敬明已經自動履行了賠償21萬元的義務，但表示決不會道歉。為此，庄羽向一中院申請強制執行。庄羽請求法院：「依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社在《中國青年報》上向申請人公開道歉的義務；依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發行的義務。」

F. 郭敬明《夢里花落知多少》法院判定抄襲，他還有哪些書也抄襲了

郭敬明的《夢里花落知多少》抄襲庄羽的《圈裡圈外》是算是圈內的一個丑聞，事發之後，郭敬明並沒有為自己的抄襲行為而道歉，不僅如此，還稱「只會抄襲的作家不會火十年以上」，這種行為確實令人氣憤。除了這本書之外，郭敬明還有其他書也涉嫌抄襲。

我真的不知道，這個靠抄襲火起來的沒品作家，怎麼好意思在抄襲實錘之後，恬不知恥的說出「我有名又有錢」這種不要臉的話的。從一開始對郭敬明作品的欣賞到對他為人的鄙視，郭敬明真的是刷新我的三觀，還是希望大家不要學習這種人，拒絕抄襲，從我做起！

G. 《圈裡圈外》與《夢里花落知多少》的版權問題

該書有超過7處情節的雷同和模仿，甚至有些話語和人物性格的完全模仿。
並在12個主要情節上與其雷同或完全相同
參考資料：http://book.sohu.com/20041213/n223469952.shtml

郭敬明抄襲一案終審判決書
http://post..com/f?kz=112172045
一、維持北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第一項、第二項、第三項、第四項，即郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起立即停止侵權，即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽經濟損失二十萬元；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國青年報》上公開向庄羽賠禮道歉（致歉內容須經北京市第一中級人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容，費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔）；北京圖書大廈有限責任公司於本判決生效之日起停止銷售《夢里花落知多少》一書。

二、撤銷北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第五項，即駁回庄羽的其他訴訟請求。

三、郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽精神損害撫慰金一萬元。

四、駁回庄羽的其他上訴請求。

五、駁回郭敬明的上訴請求。

六、駁回春風文藝出版社的上訴請求。

一審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（於本判決生效之日起7日內交納）；二審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（已交納）。

本判決為終審判決。

H. 夢里花落知多少抄襲、咋回事

因為角色套路一樣，就是林嵐和小北，嵐和陸敘，微微，聞靖等人的特殊糾葛關系，和庄羽的圈裡圈外一樣，而且有的語言風格有點小像，建議去網路《夢……》裡面寫得很詳細

I. 《夢里花落知多少》是抄襲的嗎

庄羽以郭敬明所著《夢里花落知多少》一書在故事情節、人物特徵、語言風格等方面抄版襲其作品《圈裡圈權外》 似乎是的，兩本書我都看過（《圈裡圈外》是為了對比特意去看得）我對比了一下覺得的確差有很多差不多的地方，但是覺得小四寫的比較好，就算是抄的，小四也比那個什麼的寫的要好得多，再說了，小四的書又不是因為抄他的才紅的，倒是他的書說不定因為小思抄他的銷量大了一點。

J. 郭敬明當年的《夢里花落知多少》抄襲一官司，結果如何

2006年5月，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭回敬明所著《答夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，

判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

(10)夢里花落知多少版權侵權擴展閱讀：

《夢里花落知多少》創作背景

進入21世紀，隨著市場經濟的愈演愈烈，文學閱讀主體結構也隨之進一步的更新，年輕的學生群體成為讀者中主力軍，由此市場上書籍出版導向也發生較大的變化。

大量的年輕作家在這股風潮中成長，變成作品創作中的一支新的生力軍。郭敬明正是在這種市場趨勢下成長起來，2003年出版了《幻城》獲得市場與評論界的雙豐收，2004年他又出版了這部《夢里花落知多少》。

郭敬明的《夢里花落知多少》雖然有抄襲嫌疑，飽受爭議，但還是帶有時代性格，能反映出時代特性和青春感，仍然能夠成為「80後」生活代言的一篇力作。

身為「80後」的代表，作者郭敬明有著屬於這個時代特有的憂傷，那就是來自獨生子女的孤獨。這種孤單反映在作者的文學中，就變成了一種不合群的敏感和孤單的憂郁。