⑴ 民法中的處分行為包括哪幾種
處分行為是我國法律上一個特別鮮明的概念，它的適用范圍比較廣泛，能夠涵蓋大部分的生活方面。處分行為是直接使某種權利發生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權利。處分行為包括物權行為及准物權行為，包括契約(如所有權的移轉、抵押權的設定)及單獨行為(如所有權的拋棄)。
《民法通則》第72條第2款規定：「按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」
《合同法》第133條規定：「標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」根據這些法律規定，我國民法中的處分行為是指因行為人的意思表示可以引起物權變動的行為，主要包括：買賣，贈與，抵押，質押，出借等等。
(1)物權行為效力待定擴展閱讀：
處分行為適用范圍
關於處分行為適用標的物特定主義，即物權行為和准物權行為至遲於行為生效時標的物需確定，並且一個標的物只有受一個物權行為或准物權行為處分(一物一權原則)。而負擔行為不受限制。
有效的處分行為，以處分人有處分權為要件。無處分權而處分標的物的，為無權處分，效力待定。負擔行為不以行為人有處分權為必要，如出賣他人之物，則買賣契約仍為有效。
⑵ 我國不承認物權行為的無因性，那麼無效的債權行為 +登記是否發生物權變動
是這樣，不承抄認無因性意味著繼受取得必須以有效的債權行為為前提，但是原始取得跟債權是沒有關系的。
你所說的情況，我舉兩個例子：
第一個是受脅迫訂立的房屋買賣契約，由於可撤銷，出賣方享有撤銷權，這個撤銷權是一個形成訴權，通過起訴，法院判決勝訴，契約歸於無效，這時買受方自然不能繼受取得房屋所有權，登記也無效，以判決書為准。
第二個，如果是出賣他人房屋的無權處分行為，買受方不知情，則可能構成善意取得，此時原房屋所有者即使不追認買賣契約使該效力待定的契約歸於無效，也不影響善意取得的成立。此種情形屬於法定緣由的取得，而非基於權利或原所有者的意思，是原始取得。第二個如果不好理解就將房屋視作夫妻共有，房產證上只有丈夫的名字，丈夫不經妻子同意而出賣房屋，同樣是無權處分。
⑶ 部分共同共有人擅自以共有物作抵押,抵押為什麼是無效,而不是效力待定
回復 1# 莎莎魚兒
你這個問題應該是一道真題的問題。這道題目應該是06年的題目。提醒你注意的是我國物權法在2007年才出台。
因此原來的答案可能存在錯誤，除非後來有人改過來。但是你的問題應該不在這里。
下面我具體解答你的問題。
開頭的提醒思考：這里存在兩個法律關系，一個是債權法律關系，一個是物權法律關系。
1、關於你效力待定的疑問
合同法 第五十一條 【效力待定的合同】無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
注意區分債權和物權行為。處分共有財產的。合同是效力待定的。
2、關於你無效的疑問。
物權法 第九十七條 處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。
由上可知，處分共同共有的應該經全體共有人同意。
擔保法解釋 第五十四條 按份共有人以其共有財產中享有的份額設定抵押的，抵押有效。
共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。
從上可知，法律和司法解釋共同得出了一個結果就是抵押無效。除非其他共有人同意或者默認。
補充：如果抵押權人存在善意的，可以適用善意取得。共有人的損失由無權處分人承擔。
這樣的解答你滿意否？
還有什麼疑問。
⑷ 效力待定合同的類型中：無權代理人以他人名義訂立的合同無處分權權人處分他人財產的合同
假如 甲叫乙保管一台冰箱 第二天乙便向丙謊自己是以甲的名義 來向其簽訂賣冰箱的合同的，丙覺得冰箱可以購買，於是雙方簽訂了買賣合同 這個買賣合同是 無權代理合同 效力待定
假如 甲叫乙保管一台冰箱 第二天乙便向丙謊自己是冰箱所有權人 願意賣冰箱給丙，丙覺得冰箱可以購買，於是雙方簽訂了買賣合同 這個買賣合同是 無權處分合同 效力待定
無權代理合同 和 無權處分合同 在這里最大的區別就是 看中間人是以何種形式簽署合同的
區別：
無權代理合同 雖然中間人是無權進行代理的，但是終究屬於民法中「代理」的范疇，所以合同簽訂後，合同的主體是 甲 和 丙。無權代理人是乙，他不是合同主體！所以第三人丙有催告權，要求甲對合同進行追認，當然甲可以拒絕追認，此時合同性質 由效力待定轉為無效。
無權處分合同 合同的主體是 無權處分人「乙」和 丙 此時丙沒有所謂的催告權 因為丙此時認為乙是所有人呢~此時合同效力待定，但是甲知道事情後可以向人民法院要求撤銷這個合同！ 如果丙是善意的 並且實際取得了一般動產（不包括 汽車 航空器等），那麼丙就善意取得了這個物品，此時即便甲撤銷了這個合同，仍舊不影響丙對於這個動產的取得，理由很簡單 我們國家民法體系由於沒有承認 德國民法典所確立的 「物權行為的無因性」理論，按照物權行為的有因性，合同一旦被撤銷，物權變動需要恢復到先前的情況，即恢復到乙尚未將動產交付給丙的狀態；但是「善意取得制度」屬於法律的特殊規定，它強制性的要求在這種情況下，必須以犧牲原所有人的利益 來保護善意第三人，第三人善意取得這一動產後，原所有人的損失，則需要向無權處分人進行追償！
⑸ 民法問題：效力待定的拒絕權是不是民事法律行為
為什麼加個「准」呢？
那是因為中國學者對民法的整個體系還有摸不著版頭腦的地方。。權。。。。。。
昨天聽一個人在講解擔保法的時候說道：「95年在制定擔保法的時候，中國還沒幾個懂得什麼是」物權行為」「所以搞得擔保法的司法解釋比擔保法高出了一倍的發條數量」[qq:20]
⑹ 德國、台灣民法中規定了物權行為的概念，那麼想問一下物權行為會因為欺詐、脅迫而可撤銷嗎
無因原則是指物權行為在其效力和結果上不依賴其原因行為而獨版立成立，權即原因行為的無效或者撤銷不能導致物的履行行為的當然無效和撤銷。因為物的履行根基於物的合意，而不是根基於原因行為（如債的合同），所以物的履行行為是物的合意的結果。
物權行為無因性是交付即有物權變動效果，為了限制這種絕對性，發展了「物權行為無因性的相對化」學說，主要表現在：第一，瑕疵的同一性。是指債權行為與物權行為具有共同的瑕疵，同時無效或被撤銷。如當事人無行為能力，有欺詐、脅迫、錯誤情節等，可導致物權行為無效。第二，處分行為附有條件。是指當事人可以約定將債權行為的有效性作為物權行為生效的條件，債權行為有效存在，物權行為始能生效。第三，行為的一體性。是指物權行為與債權行為合為一個不可分割的整體法律行為，債權行為無效，物權行為也無效。這三種做法都旨在限制無因性的效力。
⑺ 無權代理合同效力待定，那物權行為是效力待定嗎
答: 無權代理合同效力待定，物權行為是效力待定
如有疑問
請繼續追問
⑻ 關於鍾秀勇老師講的合同效力待定（一物多買）的問題
鍾秀勇老師精講民法：效力待定的合同
效力待定的合同
《合同法》
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
《合同法解釋（二）》
第十一條 根據合同法第四十七條、第四十八條的規定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。
第十二條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。
《買賣合同解釋》
第三條 當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張和無效的，人民法院不予支持。
出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能移轉，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。
【例1】甲男15歲，身高體壯，前往乙處購買價值2萬元的IBM筆記本電腦，乙問及其年齡，甲出示的假身份證顯示為21周歲；乙問其是否高中生，乙出示假工作證。乙對甲具有完全行為能力深信不疑，遂與甲簽訂電腦買賣合同。①《合同法》第47條的立法目的在於保護心智不完備的限制民事行為能力人，一旦限制民事行為能力人實施詐術，冒充完全民事行為能力人與善意相對人訂立合同，即無失去保護的必要性。②甲、乙的買賣合同有效。
【例2】甲（14歲），富家男，於4月1日用壓歲錢在乙車行訂購「三菱」紅色跑車一部。甲的父母於4月3日得知此事後，深感欣慰，舉四隻手贊成。由於車行遲遲不交貨，甲的父母才於5月1日給車行打電話，表示同意甲的行為。①4月3日，甲父母的追認尚未生效。②5月1日，甲父母的追認生效。③甲、乙的買賣合同於4月1日生效。
須注意：《合同法》第51條有兩個例外。①《合同法》第228條規定：「因第三人主張權利，致使承租人不能對租賃物使用、收益的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金。第三人主張權利的，承租人應當及時通知承租人。」 《合同法》第228條屬於《合同法》第51條的例外。故：擅自出租他人之物，只要不屬於非法轉租，則適用《合同法》第228條，租賃合同有效（見（08年四川·卷三·58題））。②根據《買賣合同解釋》第3條以及《合同法解釋（二）》第15條，因無權處分訂立的買賣合同，買受人因出賣人欠缺處分權不能取得標的物所有權的，有權對出賣人主張違約責任（這就表明買賣合同有效）（見（11年·卷三·86題））。
還須注意：《城鎮房屋租賃合同解釋》第16條規定：「出租人知道或者應當知道承租人轉租，但在六個月內未提出異議，其以承租人未經同意為由請求解除合同或者認定轉租合同無效的，人民法院不予支持。」據此，非法轉租合同無效。但出租人未在6個月內表示異議的，視為同意轉租。
【真題研習】甲公司將自己所有的10台機器出租給了乙公司，乙公司未經其同意，將其低價出售給知情的丙公司，丙公司又將其出租給丁公司。丁公司對上述交易過程完全不了解。下列哪些選項是正確的？ （08年四川·卷三·58題）
A．丙、丁之間的租賃合同有效
B．甲公司有權請求丁公司返還機器，並且無須補償其任何損失
C．甲公司有權請求丁公司返還機器，但是應補償其損失
D．甲公司無權請求丁公司返還機器，但是丁公司應當補償甲公司的損失
【答案】AB
【真題研習】甲公司與乙公司約定，由甲公司向乙公司交付1噸葯材，乙公司付款100萬元。乙公司將葯材轉賣給丙公司，並約定由甲公司向丙公司交付，丙公司收貨後3日內應向乙支付價款120萬元。
86．關於乙公司與丙公司簽訂合同的效力，下列表述正確的是：（11年·卷三·86題）
A．效力待定B．為甲公司設定義務的約定無效C．有效D．無效
【答案】C