⑴ 沒發表的作品有沒有著作權
A.有
《著作權法》第二條 中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
⑵ 匯編作品作品性質是不是原創，屬於侵權嗎
如果是將若干作品、作品片段或者不構成作品的數據或者其他材料的選版擇或編排體現獨創性權的作品，就屬於匯編作品。一定是要有一定設計、具有獨創性才行，無獨創性的不受保護。
匯編作品之上是有一個獨立的著作權的，著作權歸匯編人所有。但是匯編人在行使著作權時，只能及於整個匯編作品，不能及於每一個單獨的材料，不能侵犯被匯編資料原本的著作權，否則就是侵權。
而且在匯編之前要徵得所有資料著作權人的許可，不能擅自使用別人的作品，否則就是侵權。
如果以上這些都沒侵權，那麼這個匯編作品的著作權就沒有瑕疵，完全屬於匯編人。
望採納。
⑶ 《著作權法》規定：文字作品著作權的產生是作品完成時。請問未完成的著作沒有著作權嗎有哪些保護措施
未完成的著作的抄完成部分具有著作權，比方說一本小說有15章，寫完了前14章，那麼前14章就是具有著作權的，但相對於這本小說來講，不完整，暫不能申請包括15章在內的著作權，只能申請只有14章的著作權。這從側面反應了著作權保護的有形式的作品，而不是想法。山東省版權服務中心
⑷ 未發表的作品也有著作權嗎
根據《著作權法》第2條規定：「中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論回是否發答表，依照本法享有著作權。」據此，未發表的作品也有著作權，不得侵犯。
.著作權是依據作品而產生的，只要作品一產生，著作權也就相應產生。
.未發表的作品同樣凝聚著作者的腦力勞動和創作成果，作者的勞動也應得到法律的肯定和保護。
.著作權的內容中有一部分就是針對未發表作品的。如發表權就是指作者決定是否將作品公之於眾的權利。
⑸ 內容違法的作品是否想要著作權
根據《著作權法》第四條規定：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和回法律，不得答損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。」 既然違法的作品，違反法律法規，當然不享有著作權。在這里國家的權益在首位。
⑹ 作品原件毀壞是否還具有著作權
作品原件和作品的著作權是沒有關系的，作品的原件僅僅涉及到物權。這就好比您寫了本書，但這本書被燒了，您還是照樣享有這本書的著作權。
作品原件的毀壞和作品的著作權的喪失沒有關系。
⑺ 在什麼情況下算侵權還有一些細節的版權問題
版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。
版權（即著作權）侵權是一般的民事案件，針對版權侵權調查取證同樣要適用有關民事證據的法律和司法解釋。
版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。版權（即著作權）侵權是一般的民事案件，針對版權侵權調查取證同樣要適用有關民事證據的法律和司法解釋。
取證方式：
在版權或稱為著作權的糾紛案件中，對網路信息等電子數據組成的電子證據進行公證舉證已經是目前著作權訴訟中的常見信息，尤其在關於信息網路傳播權的案件中，此種證據固定方法被廣泛採用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據的一種方式。從證據固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構成侵權，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權難以構成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質證，全面分析仍然是作為被告應當完成的工作。
1、基礎證據的可信性
著作權糾紛中原告的基礎證據是涉案作品原告是否具備著作權。原告如果僅對侵權行為作了大量舉證，但是就此基礎問題缺乏說服力的證據，後面的公證其實是沒有多大意義的。
2、網站登錄地點
質證時應關注公證文件中所體現的網站登錄地點。尤其對於教育或科研機構侵權案件中，如果原告所選擇的網站登錄地點為上述機構的內部，那麼氣所採用的網路很有可能是內部區域網或其他少數科研人員才能登錄的網頁，該登錄地點的選擇顯然不具有代表性。
3、證據直接性、連貫性
無論是郵箱公證還是網站公證很關鍵的一點就是各證據頁面之間必須實現連貫性。如果不能連貫性取證，則會使得公證的電子證據不具有唯一性的特徵。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構成被告的侵權。例如對某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過各種鏈接實現該網站某網頁顯示了侵權視頻的首鏡頭，然後公證人員進行了截圖。
單憑該截圖其實並不能直接證明該網站的視頻是否可以連續播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內容，質證時也應當對照原告公布的正版視頻內容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。
4、截圖質證
經過公證的網站截圖是否完整體現了網頁信息，所體現的網頁信息是否為被告網站等情況，被告應當全面審核截圖內容作出質證回應。
5、兩次以上提交公證材料
由於電子證據的多變性，原告應當一次性將一個公證業務下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項的情況說明（法院要求的除外），被告有權拒絕對新提供的公證材料提起質證並對整個公證業務向法院提出質疑。
該情況法律雖然沒有直接規定，但是對於多次提交公證材料的情況，往往是因為前一次公證內容遺漏，甚至公證內容錯誤等情況所導致的。對於該類情況，已經喪失了公證本身的嚴肅性，降低了公眾對公證的信賴。在被告提出上述質疑的情況下，法院一般支持被告的意見。
6、靈活使用對方公證證據
電子證據本身所體現的內容有時並非完全對被告不利。例如在對某段視頻或圖片進行公證時，網頁截圖內容有時會顯示圖片或視頻的點擊率，如果點擊率過低，則被告可以此為理由請求法院降低賠償數額。
7、費用票據
公證費用一般為法院所支持，但是經過公證人員公證的在電子數據公證時花費的其他費用，被告應當嚴格質證該票據信息與案件的關聯性。
以上對公證著作權糾紛電子證據的質證角度也是原告在起訴前辦理公證時所應當注意的關鍵之處，盲目的迷信公證形式，而對公證點缺乏理性的籌劃，同樣可能輸了官司。
⑻ 作品不論是否登記，作者或其他著作權人都可以依法取得著作權嗎
《著作權法》第二條 第一款：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
《著作權法》第十一條：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
《著作權法實施條例》第六條：「著作權自作品創作完成之日起產生。」
依照以上法律法規規定可知，作品自完成之日起享有著作權，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者，所以作品的著作權屬於原始取得，無需登記或公示。