① 錢是否是受物權法所說的物
1金錢是特殊的物,對金錢的佔有就是所有了,不存在這錢是誰的問題,只存在債權的問題版該還多少的問題.
2沒有權.錢都沒到B帳戶怎麼能算完成對B的付款. A損失的這錢自己去找回來 因為沒交給B 因此債權並未消滅.
② 私下交易錢幣需要物權證書嗎
只要是家傳的古錢自由買賣、交換沒有什麼手續。這是國家規定的，放心好啦。
③ 幾個關於物權的問題、求回答，謝謝
1.動產物權是交付為所有權轉移的發生。所以文物在沒有交付之前，所有權仍然回是乙的。
2.錢當然也是在交付時轉移的。但是我覺得，錢是一種特殊的物，對錢享有的物權其實是一種基於對錢的佔有而對於錢所表示的票面價值的所有。比如甲借給乙100元，乙在歸還時只要也還給甲100元就可以了，不要求乙把甲給他的那張100元還給甲。錢答的這種流通性決定了錢很難說物權是某個人。
④ 為什麼票據權利是債權,但取得方式是物權的方式
因為取得票據必須通過佔有票據實現。
⑤ 法律金錢
我國《物權法》中規定：有抵押權擔保的債權，債權人能就抵押財產賣得的價金優先於債回務人的普通答債權人而受清償；就抵押財產賣得價金的優先受償權還表現在兩物權之間，即如果同一抵押物上設定兩個以上的抵押權，先次序之抵押權人優先於後次序抵押權人而受清償。
你的債務人的房子已經抵押給別人了，如果再對你設置抵押權，你也只能次於先享有抵押權的人受償。但是，如果你們達成一致意見，前面一個抵押權人明確表示可以放棄抵押權的順序，並且你們簽訂了相關協議，你就可以優先受償。
值得注意的是，你要弄清楚他的房子的財產價值是多少，如果價值超過了他所欠的債務，你與他簽定抵押協議就不用擔心在後受償的問題。
還有一個很重要的問題就是，法律上明確規定的訴訟時效是兩年，在這兩年期間內如果你沒有提出讓他還錢，或者他沒有任何錶示要還錢，兩年期滿後你雖然可以上訴至法院，但也就失去了勝訴的權利，法院不會支持你的請求。也就是說，這個錢他不還你也不能拿他怎麼著。所以，你要積極地維護自己的權利。
⑥ 物權法中，錢算物嗎
是，存在於人身體之外的可供人支配的屬於物。
⑦ 賣完貨不開發票屬於物權轉移嗎
購買貨物但是未開具發票很多情況下屬於物權轉移，舉個最簡單的例子就回是生活購物，很多答時候消費者並不索要發票，但是「一手交錢，一手交貨」使得貨物發生了所有權的轉移。
但是「物權轉移」並不能簡單的以發票是否開具交付作為判定依據。比如以簽訂合同的生效條件成立或者貨物實際交付作為轉移所有權。如果從動產和不動產分類解釋又有所不同。
⑧ 貨幣是不是物權法里的物
物權法的物包括動產和不動產
金錢屬於動產，所以也在物權法保護的范圍內
⑨ 發票是物權憑證嗎
發票不是物權憑證。
雖然發票不是物權憑證，但如果出口單據中缺少了發票，就不能了解該筆業務的全部情況。