對物權保護的認識

1. 物權法的具體內容和對物權法的看法

中華人民共和國物權法是為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定的法規。由第十屆全國人民代表大會第五次會議於2007年（丁亥年）3月16日通過，自2007年10月1日起施行。
物權法的性質是私法：私法性質是基於民法的性質產生的；物權法所調整的基本內容仍是民事主體之間發生的民事法律關系。
物權法是財產法；物權法是強行法；物權法是普通法；物權法是固有法。
基本原則是貫穿一部法律始終的基本精神和基本理念。在中國的立法和學理上，有確定一部法律的基本原則的習慣：物權法定原則；一物一權原則；公示公信原則。
《物權法》經過十幾年的制定過程，算相當坎坷，到了今年，基本上有了通過的希望，這是為什麼，原因主要有幾個方面，

一個是民法技術原因。目前中國大陸民法理論准備尚有欠缺，比起發達大陸法系國家的理論研究水平差距比較大。由於歷史原因，前人的成果都被付之一炬。直到80年代初才重新構建。

二個是政治理論上原因。物權法是關於有形財產的歸屬利用問題的法律，跟所有制有較大關系。如果處理不謹慎，可能會觸動社會主義建國基本理論也就是國家的根基。有些是純粹民法技術問題也容易被提升到意識形態的高度。一封違憲聲討信就攪了個沸沸揚揚。還好這個問題經過討論已經解決，物權法本身與社會主義基本制度並不矛盾。

三個是物權法本身存在若干法律規范上的爭議焦點。憲法規定的是國家的基本制度、國策和公民基本權利。在紙面上制定憲法的大條條框框並不困難。說通俗點，憲法是政治法，並不完全是紙上「制定」出來的，而主要是槍桿子里打出來的。而物權法不同，越是具體細微的問題越牽涉到各個不同利益主體的利益，利益的博弈就很頻繁尖銳，但這種博弈又是和平狀態下進行的，所以不容易達到平衡。比如農民的宅基地使用權能否出租、轉讓，小區車庫歸誰所有，善意取得等問題。都有很激烈的爭論。

物權法是民法的一部分，從民法的角度看，國有財產屬於國家所有，民法（物權法）只能給出這唯一的回答。不可能規定國有財產歸屬國務院、地方政府或者國資委所有，如果那樣的話，就要犯政治錯誤和民法理論錯誤了。你不妨看一下物權法草案，它是不可能這樣規定的。

2. 對《物權法》的理解

《物權法》從起草到通過歷時13年,創紀錄地經過8次審議，終於姍姍遲來。但是，不管它的出台幾經波折，也不管它的幾易其稿，人們評價一部法律的好壞，也不是看它的付出，因為不是所有付出都是「沒有功勞也有苦勞」的；況且 「法律的生命不在於邏輯，而在於經驗」。因此，物權法既出台了，也就有其必要性與合理性。指責也好，盛贊也罷，我們應該能夠看到它背後的深刻原因的。而不是在同一個問題上浪費時間和精力，做一些無為的功用、打「口水仗」。在很多時候，總能夠聽到有人就《物權法》保護公私財產的唏噓聲，有指責其倒退，也有盛贊甚至標榜其偉大。對此，作為一個法律系在讀大學生，我只想說一點客觀話。

物權法之所以是這樣而不是別的樣，是多重因素決定的。

首先，這是由其指導思想決定的。
任何一部法律，終歸是一群人在某種思想的指導下，權衡再三而對某些原則上的和理論的對制度或規范作出的一種取捨（當然，這一群人是制定法律的所有參與者）。在我國，無論是建設社會主義物質文明，還是建設社會主義精神文明、法制文明，它必須堅持馬克思主義，因為這是黨和國家的指導思想。中國共產黨代表中國工人階級的利益，同時也代表中國人民和整個中華民族的利益，它以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和"三個代表"重要思想作為自己的行動指南，黨領導人民通過國家權力機關制定憲法和各項法律。因此，社會主義、集體主義價值取向也必定會在我國現行法律留下一定的痕跡。這一點，決定了我國現有的和將來一段時期內頒布的法律不會 「姓私」！這也就決定了物權法對公有財產的特殊保護，而不是學理上所謂的絕對「平等保護」。

其次，這是由法律本身的階級屬性決定的。
法是統治階級意志的集中體現，統治階級為了維護本階級的利益和需要，利用手中掌握的國家權力把本階級的利益和需求上升為法律，並以國家機器暴力來保障其實施，使之獲得普遍遵行的效力，從而維護有利於本階級的社會關系和社會秩序。這就使得法律被打上了階級的烙印，任何哪一部法律都不可能超越階級的管領范圍而實施。中國共產黨是中國的執政黨，是中國人民建設社會主義事業的領導核心。黨通過制定正確的路線、方針、政策指導和規范國家生活，體現了最廣大人民的根本利益。這就決定了在現階段我們國家的法律必須 「姓公」而不能夠 「姓私」！

再次，這是由我國的具體國情決定的。
我國是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，公有制是我國社會主義制度的本質特徵和社會主義制度的經濟基礎。現在，我國還處於社會主義初級階段，生產力發展水平不高並且發長不平衡，人口多壓力大，人均資源有限，綜合國力亟待增強，人民的物質文化生活水平必須進一步提高。所有這一切都決定了我國法律制度的根本使命：解放和發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。這也是我國法律的本質屬性，由此而來的法律必定會帶有很濃重的「公有」色彩，要 「集體」地大范圍地實現富裕。
另外一個原因就是，法律除了自身一定的預見性前展性，更多的是對既定事實的肯定，我國的物權法也逃不出這樣一個邏輯圈。

最後，物權法的出台是一個政治問題，而不是學術問題，我們不能總拿學理中的理想狀態與現實相比較的，那樣我們失望、傷心純粹是自找的。當然，基於法律自身一定的滯後性，法律的不適宜會暴露出來，而我們的黨和國家一定會採取措施填補「真空地帶」、彌補其中的漏洞，當然這要靠所有我們這些法學實務工作者的努力。不過我堅信：肯定會有一部更加適合我國國情的物權法出台的，就在我們期待的不久的將來。
2007年11月15日

3. 對學習物權法的認識和體會2000字論文

對學習物權法的認識和體
通過的好

4. 談談你對物權的保護的看法

當今社會,原本「靜態」的物權 已日趨價值化和流動化,財產的流轉與利用亦變得極其頻繁和重要,成為國家經濟發展的一個重要依託。

5. 根據物權法規定,物權的保護方式有哪幾種

1、因物權的歸屬和內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

2、被無權佔有人佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物；不能返還原物或者返還原物後仍有損失的，可以請求損害賠償。

3、造成不動產或者動產損毀的，權利人可以請求恢復原狀；不能恢復原狀或恢復原狀仍有損失的，可以請求損害賠償。

4、妨礙行使物權的，權利人可以請求排除妨害。

5、有可能危及行使物權的，權利人可以請求消除危險。

6、侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。

上述物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。

(5)對物權保護的認識擴展閱讀

物權取得

一、取得原因

1、法律行為.這是物權取得的最常見的原因,如買賣、互易、贈與、遺贈以及通過物的所有人與其他人的設定行為為他人設定抵押權、質權等他物權.

2、由於法律行為以外的原因而取得物權,主要有:

(1)因取得時效取得物權;

(2)因公用徵收或沒收而取得物權;

(3)因拾得遺失物、發現埋藏物取得所有權;

(4)因附合、混合或加工取得物權;

(5)因繼承取得物權;

(6)因法律的規定而取得物權；

(7)孳息的所有權取得。

二、物權消滅的原因

1、法律行為.這又包括拋棄合同以及撤銷權的行使.拋棄就是單方消滅物權的行為;合同則是雙方約定物權存續期限或物權消滅的意思表示;行使撤銷權來消滅物權主要是在合同規定中,行使撤銷合同的權利,從而使用權合同規定的物權歸於消滅.

2、由於法律行為以外的原因而消滅物權，主要有:標的物的滅失;物權的法定期限的屆滿;還有因兩主體之間的關系而產生的某種他物權,兩主體混同後,此種物權即歸於消滅.

6. 物權法對保護公民財產權利的重要意義

物權法的制度設計，在很多方面體現了重大理論突破，對我國政治經濟的發展以及公民財產權益的保護將會產生極大的作用。
第一，物權法中確立了公共財產和公民私有財產所有權平等保護的原則。將公共財產權利和私人財產權利在法律上不劃分政治地位的差別，並且強調對它們的平等保護，在我們是第一次。過去一般公民享有的私有財產，在法律上始終處於道德上受指責、法律上被貶低的地位，不但得不到足夠的保護，而且還經常受到公共權力的侵害。一些地方政府在征地、拆遷等事務中，有時不考慮公民利益的合法性。這種做法損害了人民當家做主的社會主義原則，損害了人民對於執政黨的信賴。物權法規定了公共財產和私人財產的平等原則，表現出了極大的理論創新和制度創新。這一原則實現了中央提出的以人為本、以民為本的可持續發展戰略的要求。
第二，私人所有權法律地位得到充分承認，是國家進入建設性社會的標志。在建設性社會里，國家、社會和個人都需要發展的動力。在現階段，這個發展的動力就是私人所有權。人民依據法律規定當然會源源不斷地創造財富並取得財產所有權。由於民眾創造財富的積極性得到了保護，國家發展也就有了取之不盡的源泉。這一點正是我國走向建設性社會的標志。改革開放以來我國持續高效發展的事實證明，物權法的這些規定是正確的。
第三，物權法對一般公民財產權利保護建立了一系列強化措施。物權法雖然是一部私法，但由於物權的確認、變更、消滅都需要國家機關的職能介入。物權法規定的公法條款涉及的內容主要有八個方面：一是明確了授權建立統一的不動產登記制度；二是明確了不動產權屬證書和不動產登記簿的效力層次；三是增設了異議登記和預告登記；四是明確了物權登記機構的職權范圍和賠償責任。五是明確了不動產登記費按件收取原則。六是進一步充實了徵收和徵用制度。七是在法律上明確國有財產監管機構的職責。八是用益物權人因徵收徵用可獲得補償。在行政復議和行政訴訟實踐當中，公民經常遇到用益物權人的利益因徵收徵用受損卻得不到補償的情形。行政機關或者法院想保護他們的合法權益卻找不到明確的法律依據，時常使法律工作者處於兩難的境地。物權法解決了這個難題，為相關爭議的解決提供了法律依據。

7. 什麼是物權保護

物權保護通俗的說就是如何保護物權，方法為返還原物，恢復原狀，排除妨害等。

8. 學習物權法的意義

十分重大！！！！！！！
古人說，兼聽則明，偏信則暗。7月10日，全國人大常委會將物權法草案全文向社會公布，向各界群眾開門納諫。這是繼1954年憲法、合同法、婚姻法等之後，我國第12部向社會公布徵求意見的法律草案。 彷彿夏風拂來，吹動一池碧水。這個火熱的7月，全國再也沒有比這更能牽動人心的話題。當前，人們的利益訴求正趨於多元化，社會結構正處於變動期，確保最大多數人的聲音能順暢地為立法者所聞，是一個尤其值得關注的問題。而房屋在成為多數普通老百姓最大的私產的同時，此次也成為了我們眼球最集中的領域之一。

駐足回眸，我們的觀念在歷史上留下的印痕依然清晰。建國以來，「國有財產神聖不可侵犯」、「私有權益應給公有權益讓步」等觀念，一直是貼在我們眼前的鏡片，過濾了其餘的色彩。20多年的改革開放，我們看到了國民經濟如火如荼的增長，同時也聞到了私有財產發育和生長的氣息。特別是憲法修正案增加了「私有財產神聖不可侵犯」的條款，讓我們對私有財產地位開始有了第一次的全新感受與認識。 目前物權法草案還處於徵求各界群眾意見階段，可望在明年五審後頒布實施。正如有關專家指出的那樣：此法頒布後對進一步推動立法民主建設，現實意義同樣不可低估。
參考資料：http://..com/question/14562344.html?fr=qrl3

9. 《物權法》是如何對物權進行保護的

《物權法》32條規定，物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲回裁、訴訟等途徑答解決。 第33條規定，因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。 第34條規定，無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。第35條規定，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。 第36條規定，造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。 第37條規定，侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。