Ⅰ 下面哪些是物權行為，哪些是債權行為。
給予買賣合同，設定用益物權合同，設定擔保物權合同全部都是債權行為。
這里專應該明確一個理屬念：物權變動既包括債權行為，也包括物權行為。債權行為可以看成是前因，物權行為可以看成是後果
比如：
甲與乙在3月1日簽訂一份買賣合同，3月2日乙交付5000元，3月3日甲將彩電交付給乙。
上面這個物權變動法律關系中包含了三個法律行為：
3月1日訂立合同，為債權行為，確定債權債務關系：乙負有付款義務，甲負有交付彩電之義務。
3月2日乙交付5000元的行為，為物權行為，發生物權變動：轉移貨幣所有權與甲。
3月3日甲交付彩電的行為，為物權行為，發生物權變動：轉移彩電所有權與乙。
由此可以推出：
給予買賣合同，是買賣法律關系的債權行為，確定債權債務關系：一方具有交付出賣物的義務，另一方有支付對價的義務。
設定用益物權合同，是設立用益物權的債權行為，合同生效後，通過一定的物權行為（不同的用益物權，法律規定了不同的方式，比如土地使用權要經過登記），使用益物權生效。
設定擔保物權合同，是設立擔保物權的債權行為，合同生效後，通過一定的物權行為（比如進行不動產抵押登記），使擔保物權生效
Ⅱ 什麼債權行為
債權是請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權利。本於權利義務內相對原容則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為（作為或不作為）的《民法》上義務。因此債之關系本質上即為一司法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。
Ⅲ 如何理解民間借貸司法解釋中的"接受貨幣
這里的接受貨幣一方的含義，是起訴要求對方向自己給付貨幣。
一般來講，原告方是接受貨版幣的一方，而不是權實踐中已經接受支付的一方。
比如借款合同，簽訂合同後，出借人並沒有實際出借該款項，借款人訴至法院要求出借人履行合同義務出借款項的，接受貨幣的一方就是借款人；反過來，如果借款人收到款項後，到期未還款，出借人起訴借款人要求還款的，該出借人就是接受貨幣一方。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規定： 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
Ⅳ 如何確定民間借貸案件中接受貨幣的一方
這里的接受貨幣一方的含義，是起訴要求對方向自己給付貨幣。
一般來講，版原告方是接受貨幣的一方權，而不是實踐中已經接受支付的一方。
比如借款合同，簽訂合同後，出借人並沒有實際出借該款項，借款人訴至法院要求出借人履行合同義務出借款項的，接受貨幣的一方就是借款人；反過來，如果借款人收到款項後，到期未還款，出借人起訴借款人要求還款的，該出借人就是接受貨幣一方。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規定： 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
Ⅳ 物權行為是負擔行為嗎
最廣義的處分，包括事實處分和法律處分。所謂事實處分，是就原物體加以物質版上的變形、改造或權者毀損的事實行為。所謂法律處分，包括負擔行為和處分行為。廣義的處分，僅指法律處分，不包括事實處分。狹義上的處分，僅指法律處分中的處分行為。
負擔行為是指「直接發生財產權轉移或者消滅效果的行為」；處分行為是指「發生債法上給付義務效果的財產行為」。負擔行為表現為債權行為，而處分行為表現為物權行為和准物權行為。負擔行為發生的法律效果是債權的產生和變更，處分行為發生的法律效果是財產權利的產生和變更。
負擔行為是指發生債法上給付義務效果的法律行為，也稱債權行為，一般體現為合同或者單獨行為。處分行為是指直接使權利發生得喪變更法律行為，可分為物權行為（諸如所有權的轉移、抵押權的設定、所有權的拋棄）和准物權行為（諸如債權轉讓和債務免除等）。
Ⅵ 請教物權行為和債權行為的含義
http://www.law28.com/html/la2/la2s5/mftz/20070410/1862.html物權行為自http://..com/question/4784498.html債權行為
。
理論請參看上面網頁。
舉例：
物權行為：你把電視台扔了，行使物權的處分權行為
債權行為：你朋友向你借1000元錢。再如，侵權行行為而形成的侵權之債，債權人主張權利都是全權行為
Ⅶ 最高人民法院關於審理民間借貸司法解釋中接受貨幣方是指哪一方
陽光易貸網貸小編了解到，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若內干問題的規定》容第三條：借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
Ⅷ 銀行轉賬屬於借貸中的給付貨幣嗎
銀行轉賬憑證不可抄以作為借條襲使用。
銀行轉賬憑證只能證明錢款已經交付，並不能證明該筆款項用途為借款，即與借條作用不同。
目前法院的實踐中，對此類案件（有銀行劃款憑證但無借條，同時被告否認借款事實）的處理往往不認定劃款人與收款人之間存有借貸關系，並駁回原告要求還款的訴訟請求。法院所依據的理由是，銀行劃款的用途是多樣的，可能是基於義務，如支付貨款或用於其他用途，又比如債務人將借款通過銀行轉帳方式歸還給了債權人，債權人收到款項後將借條銷毀，此種情況也是符合常理的，從表面上看債務人手中有劃款憑證，但並不能據此向收款人主張債權。
Ⅸ 借貸糾紛中接受貨幣的一方到底是哪一方
民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間，而非經金融監管部門批准內設立的從事貸款業容務的金融及其分支進行資金融通的行為。
訂立協議
現實生活中，有的出借人往往因對方是親朋好友，礙於情面或出於信任，借貸時沒有出具書面字據。這樣，一旦借款人否認，出借人就很難保障債權。即使訴至法院，也會因無法舉證而陷入敗訴的結局。因此，出借人必須與借款人訂立書面借貸協議，載明借貸雙方的姓名、借款種類、幣種、數額、時間、期限、用途、利率、還款方式、保證人和違約責任等條款，簽字畫押，雙方各執一份，妥善保存。
Ⅹ 為什麼借款合同轉移的是貨幣的所有權而非貨幣的使用權
我不是很明白你是哪不明白...使用權只是所有權的一部分...還包括佔有,處分版,收益...如果僅僅轉移使權用權而不轉移佔有和處分權..這是不是與借款本身有點抵觸?..而且貨幣作為種類物...他的普遍價值並不因為不同的編號而在清償債務時發生不同的價值...所以不存在我借你編號ABC的貨幣你到時候就得還我ABC的...這操作起來也有難度吧