你好！
在報刊上發表過的文章，作者仍享有版權和著作權。
根據《著內作權法》第二條容中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
若能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
2. 關於著作權的問題：作者的作品被一雜志發表後，作者有權再讓其他的雜志發表嗎
這個問題並不絕對，要是不同的情況而定。
根據我國著作權法第三十回二條的規定，「答著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將統一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。」
可見，作者未和雜志社約定相關事宜的情況下，如果投稿後十五日內未收到雜志社通知，就可以向其他雜志社投稿。
3. 投稿到報刊雜志社時如何保護自己的著作權
投稿是一些文學愛好者拿起筆桿掙錢的一種方式，作者將自己享有著作權的某一未發表作品投寄給報刊雜志社等機構，希望能夠被這些機構採納，投稿到報刊雜志社時如何保護自己的著作權?投稿到報刊雜志社時如何保護自己的著作權報刊社必須通過合同取得專有出版權。報刊社要求取得專有出版權，須預先在徵稿啟事中明確說明，規定不得一稿多投，並規定有權代表每一位投稿者在發表作品時聲明不得轉載。而投稿者如果明知出版社規定不得一稿多投，仍將稿件同時投若幹家報刊社，一旦發生一稿多用的情況，有關報刊社追究起來，投稿者將要承擔違約責任。所以，是否能夠追究作者的責任要看報刊社的徵稿啟事中是否規定了不得一稿多投。如果沒有該條款則不能追究。1、公民向報社、雜志社投稿的，自稿件發出之日起15日起15日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起30日內未收到雜志社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、雜志社投稿。雙方另有約定的除外。這個規定，明確期限內不許一稿多投，同時又對報社、雜志社進行一定期限的限制，在此期間過後作者未接到通知便可向其他報刊投稿，這樣可以促使報社、雜志社認真地、及時地處理稿件，保護投稿者的利益。2、公民主動投給圖書出版者的稿件，出版者應在6個月內決定是否採用。採用的應簽訂合同；不採用的，應及時通知作者。既不通知作者，又不簽訂合同的，6個月後作者可以要求出版者退還原稿和給予經濟補償。6個月期限，從出版者收到稿件之日起計算。
4. 著作權和出版權是一個概念嗎
著作權和出版權是一個概念嗎？隨著國民素質的不斷提高，國民的法律意識也越來越強烈。越來越多的公民更加的關注法律，不斷的學習普及法律。越來越多的公民開始通過法律的途徑來維護自身的合法權益。近日來，有讀者問到著作權與版權的問題。著作權和出版權是一個概念嗎根據《中華人民共和國著作權法》第五十六條：本法所稱的著作權即版權。所以說，從法律的上來講，著作權就是版權。一、著作權即版權的原因為什麼說：本法所稱的著作權即版權。其主要理由是：第一，無論稱著作權還是稱版權，其規定的內容大體上是一致的。從世界各國的立法體例來看，稱著作權法的國家，其保護的客體不僅包括文字作品，也包括其他作品，還包括鄰接權的內容。稱版權法的國家，保護的內容主要也不是出版者的權利，而是作者的權利，其版權保護的客體和稱著作權法的國家基本一致。因此，稱著作權法還是稱版權法，從各國的歷史條件出發，其細微處可能有點差別，但從實質看，兩者的含義是一致的。第二，在國際法領域，著作權一詞和版權一詞是通用的，可以互換。如以大陸法系國家為主發起的伯爾尼公約，其第二條兩款中使用Author’sRight，日文轉譯為著作權，在該公約英文文本中，這幾處都換為Copyright，日文轉譯為版權。第三，從我國的使用上看，著作權一詞和版權一詞也是通用的，其含義一致。對英文中的Copyright，香港地區的作者一般譯為版權，台灣地區的作者一般譯為著作權，我國大陸的作者有的譯為版權，有的譯為著作權。從撰寫的論文和出版的圖書來看，雖然有的冠以著作權法有的冠以版權法，但研究的問題是相同的。二、權利種類和形式著作財產權的種類在過去一百年中得到了迅速的發展，原先較單純的出版權、演出權，因電影的發明而有公開上映權、因廣播及電視的發明而出現公開播送權，時至今日因網際網路的普及化，公開傳輸權隨之而生，除了這些一個接著一個出現的新型態著作權利，另外一些較傳統的權利也由於人類生活型態的轉變而發生變化，例如因為國際間的交流日漸頻繁，著作物在各地區以及國際間的散布權問題獲得重視；著作物所有人以往基於所有權擁有將該物出租的權利，規模有限，對於著作權人的利益影響不大，但由於大型連鎖租書店的出現嚴重影響了著作權人的利益，從而使得著作物的出租權亦須被顧及。一般來說，著作權人對於著作享有若干項基本權利，其中有一些是專屬權利。他們享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專屬權。作品形式包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；美術、攝影作品；電影、電視、錄像作品；工程設計、產品設計圖紙及其說明；地圖、示意圖等圖形作品；計算機軟體；法律、行政法規規定的其他作品。
5. 出版權與著作權有什麼區別
出版權：是指出版者對其依法出版的圖書和報刊所享有的權利，權利主體包括圖書出版者和報刊出版者。根據我國著作權法規定，出版權包括圖書出版者對著作權人交付出版的作品在合同約定期間內享有的專有出版權和出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式、裝幀設計享有的專有使用權。而且專有出版權不得轉讓。出版權是著作權的內容之一。 著作權：又稱「版權」，是指作者因創作文學、藝術和科學作品而在法律規定的有效期內依法享有的一種專有權利。著作權主體是創作作品的自然人或法人，作者以外的人通過法定途徑也可以取得著作權。著作權客體是具有獨創性和某種客觀物質表現形式的作品，但著作權法只保護作品的形式而不保護其思想內容。著作權的內容通常有狹義和廣義之分。狹義的著作權是指作者依法享有的權利，包括著作人身權和著作財產權。廣義的著作權還包括鄰接權，主要指出版者、表演者、錄音錄像製品製作者和廣播電視組織的權利。它具有無形性和相對的獨占性和排它性。非經著作權人許可或無法律上的依據，他人不得行使該權利，否則構成侵權。 著作權與出版權是整體與部分的關系，是主從關系，它們主要聯系是：同為著作權是聯系作品的創作、使用而產生的權利，通常指公民個人、法人或非法人單位佔有、使用和處分自己創作的作品的專有權利。而出版權僅僅是著作中諸多權利的一種。它們的主要區別是：出版權與著作權不是同一概念，出版權並不等於著作權。著作權是作者的權利，只不過在大多數情況下作者將其作品的出版權轉讓或許可出版者行使罷了。出版者(如出版社、報紙、期刊、廣播電台、電視台等)本身並不具有出版權，只享有出版經營權或出版業務權，即專門經營他人作品的出版業務。但是，出版者可因作者或其他著作權人授權或轉讓而享有作者某一作品的一定期限的出版權。這就是說，因作者轉讓而使出版者享有了出版權。出版者出版了作者的作品，作品的著作權(包括出版權)仍是作者的權利(作者賣掉著作權除外)。因此，實際生活中，那種認為「誰出的書，著作權就是誰的」思想顯然是錯誤的，這顯然是將出版權與著作權混為一談了。
6. 著作權與版權的關系是怎樣的
根據《中華人民共和國著作權法》第五十六條：本法所稱的著作權即版權。
7. 著作權和出版權是一個概念嗎 有什麼區別
不是。著作權一般是作者本人的。出版權是由著作權人委託或出讓給專業的出版公司的。
8. 著作權、版權和出版權是一回事嗎
去年夏天,一位剛到出版社工作的朋友對我說:有一位作者寫了一本社會科學方面的專著,在他們專出版社出版了。屬作者拿到樣書後,一看印數只有幾萬冊,便要求出版社馬上重印。出版社的同志認為印數已經不少了,不同意馬上重印。作者便說:「你們不同意,我可以請只x出版社另出一版。這本書是我個人寫的,我享有版權。」出版社的同志說:「不行,這本書的版權是我們的,著作權才是你的。」作者說:「奇怪!我寫的書版權怎麼是你們的呢?我又沒有把版權賣給你們。至於著作權,那是著書立說的權利,誰都有。」出版社的同志說:「版權,版權,出版之權。我們出的書,版權當然是我們的。不信,你去翻翻解放前出版的書,_封底就印著『版權所有,不準翻印』幾個大字。」「那71也不能說明版權就是出版社的呀!」作者不服。雙方爭執不下,「官司」打到社領導同志那兒去了。我那位朋友奉命來到出版局,給我出了兩道考題:一、二、出版社已經出版的書,作者可以不可以拿到其他出版社另出一版?
9. 法律問題， 著作權和出版權
你把出版的概念搞亂了 你這不叫出版 只能叫編輯印刷出來 出版第一就必須有出版號 你自己出著玩兒 印刷多少都沒事
10. 版權，出版權和著作權各是什麼意思，之間的
版權既是著作權。《著作權法》第五十七條 本法所稱的著作權即版權版。
出版權不屬於權狹義著作權，是與狹義著作權有關系的「鄰接權」的一種。狹義著作權+鄰接權=廣義著作權。出版權由圖書出版者（與著作權人不是同一人）享有。
《著作權法》第三十一條 圖書出版者對著作權人交付出版的作品,按照合同約定享有的專有出版權受法律保護,他人不得出版該作品。題外話：著作權人也可以控制出版行為，但著作權人控制出版行為分別源自兩項著作權權能：復制權與發行權，而非出版權：《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權:……（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利。