① 某非營利性網站轉載其他網站或期刊的文章算侵權嗎說具體點謝謝
人們在網上寫的博文，主要是將自己的思想、情感以可復制的形式表達出來，內並且具有獨創性，是屬容於受法律保護的「作品」，因此作者對該「作品」享有著作權。
國務院頒布的《信息網路傳播權保護條例》第2條規定：「除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。」可見在一般情況下，任何組織和個人未經作者許可並支付報酬都不可以隨意轉載、傳播他人博文。
但是，著作權法同時也對作者的權利進行了相應的限制，即在法定條件下可以不經著作權人許可、不用支付報酬而使用其作品。一般網民在轉載他人博文時只要是出於個人學習、研究或者欣賞的目的，而非用於牟利，並且指明作者姓名、博文名稱、出處，就屬於法律認可的合理使用，不會構成侵權。但作者事先聲明不許轉載的文章不在此列，任何人在未取得許可之前不得隨意轉載。
② 請問轉載網站的內容構成侵權嗎
我們經常會發現抄同一條新聞在各個網襲站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
③ 轉載文章是否有版權問題拜託各位大神
哦！您好！首先你抄需要襲看一下你所找的圖片原網站！原作者是否授權網站有唯一使用權！ 如果未你可以轉載！但需要在圖片下著名轉載處！ 對於文章的轉載也是一樣！需要有嚴格的版權制度！在轉載他人文章時必須得到網站或者作者同意！ 不然任何途徑都是非法的！ 希望您注意！ 祝您快樂！希望此次回答能解決您的問題！
④ 轉載其他網站內容要負法律責任嗎
轉載其他網站內容是否要負法律責任，主要是看有沒有侵犯對方版權。
版侵犯版權就權是俗話說的盜版，及盜用版權，侵犯了其他人的版權所有權，是一種違法的行為。侵犯版權需要承擔民事賠償責任，情節嚴重的，構成侵犯著作權罪需要承擔刑事責任。
侵犯著作權罪，是指以營利為目的，未經著作權人許可復制發行其文字、音像、計算機軟體等作品，出版他人享有獨占出版權的圖書，未經製作者許可復制發行其製作的音像製品，製作、展覽假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
另外，如果轉載其他網站的內容是違法的，譬如謠言、色 情、反 動 語 言，也需要承擔相應的刑事責任。
⑤ 轉載其他網站的文章到自己網頁志記里！請問；這有侵犯版權嗎
一般來說原網站網志會有寫轉載請註明來源自……這樣子
這個不算侵犯版權阿……適當註明轉載出處就好了阿……
⑥ 轉載別人的文章在網站里然後註明「這文章來自互聯網如有侵權請和管理員聯系刪除」請問這樣算不算侵權啊。
第一、這種行為仍舊是侵權行為，不屬於著作權法所規定的合理使用范圍。
第二、根據《著作權法》第二十二條的規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑦ 網站轉載資訊文章是否侵權
作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那麼，何謂"作品"？網站轉載的文章屬於"作品"嗎？
我國著作權法第3條規定："本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；（四）美術、攝影作品；（五）電影、電視、錄像作品；（六）工程設計、產品設計圖紙及其說明；（七）地圖、示意圖等圖形作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。"
根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高院解釋》）第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。
所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。
二、網站是否可以轉載已在報紙、雜志等傳統媒體或者其他網站上發表的文章
按照我國著作權法的規定，著作權包括發表權、使用權和獲得報酬權等，《最高院解釋》也規定"將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。"
根據《最高院解釋》的規定，已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。
換句話說，在網站上轉載別人作品，在同時符合以下兩個條件時才是合法的：
1、著作權人或受著作權人委託的上載該作品的網路服務提供者沒有做不得轉載、摘編文章的聲明；
2、支付報酬、註明出處。
否則，就是是侵權行為。
另外, 根據《著作權法》第22條的規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品的，屬於合理使用的范圍，不需要支付作者稿酬，但需要標明作者、出處等信息。現在的問題是：又有幾個網站是"為個人學習、研究或者欣賞"？網站轉載的目的總是為了藉助其他網站的文章來豐富自己網站的內容，從而吸引更多人訪問，或多或少帶有商業目的。
三、網站轉載文章的稿費標准及發放問題
關於稿費標准問題，可參照國家版權局1999年4月發布的《出版文字作品報酬規定》，報刊刊載作品，未與著作權人約定付酬標準的，應按每千字不低於50元的付酬標准向著作權人支付報酬。
至於稿費發放的問題，一般應由網站與著作權人聯系以匯寄稿費；無法聯繫上著作權人或者著作權人地址不明的，可參照《出版文字作品報酬規定》的規定，在一個月內將報酬寄送中國版權保護中心代為收轉。到期不按規定寄送的，每遲付一月，加付應付報酬5％的滯付費。
四、網站是否可以禁止其他網站轉載自己網站上發表的作品
見到很多網站在首頁上標注版權聲明："版權所有，未經許可，嚴禁轉載"，這種聲明有效嗎？網站是否可以禁止其他網站轉載自己網站上發表的作品？
根據《最高院解釋》的規定，網站間相互有轉載、摘編的權利，對於網站內各篇文章的轉載權，仍歸原作者，只要轉載、摘編的網站註明文章出處、支付作者稿費，就合法獲得轉載權。
禁止網站轉載自己作品的權利在著作權人，因此，"版權所有，未經許可，嚴禁轉載"的告示一般來說是無效的，除非網站得到了作者的授權委託。
⑧ 如何轉載網站上的文章才不會侵權呢
一般標明來源都不會有問題，畢竟是網路上，即使有人找來，及時刪掉就行了
⑨ 個人網站轉載文章或新聞的版權問題。
著作權本身是比較復雜的問題，絕不是表面所看到的一眼就能看出誰對作品享有著作權。因此，出於對你經營網站的長遠合法運營的考慮，凡是已經註明不許轉載的，你都應當不予轉載。
⑩ 網站轉載的文章是否可以擁有著作權
網站轉載的文抄章是否可以擁有襲著作權，作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那麼網站轉載的文章是否可以擁有著作權？網站轉載的文章我國著作權法第3條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：(一)文字作品；(二)口述作品；(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；(四)美術、攝影作品；(五)電影、電視、錄像作品；(六)工程設計、產品設計圖紙及其說明；(七)地圖、示意圖等圖形作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高院解釋》)第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。