A. 什麼是售後回租開展售後回租要注意哪些問題
答：售後回租是指物件的實際所有權人將物件售讓給融資租賃公司，然後通過與融資租賃公司簽訂售後回租合同，按約定的條件，以按期交付租金的方式使用該物件，直到還完租金重新取得該物件的所有權。售後回租實際上是購買和租賃的一體化。 售後回租有4個顯著的特點： (1)租賃物件是必不可少的形式要件。租賃公司首先要對租賃物件的存在的合法性和原所有權的真實性進行審查，然後簽訂租賃物件的《售後回租合同》，取得租賃物件的所有權； (2)《售後回租合同》實際上是《購買合同》和《融資租賃合同》（回租合同）一體化的結果； (3)回租行為對租賃物件的實際佔有和實際使用不發生影響； (4)回租的目的是為了解決承租人的自有資金或流動資金不足。 為什麼說售後回租值得大力提倡？這要從售後回租的實質來分析。售後回租是一種特殊的產權交易，標的物是固定資產，出租人從承租人處購得物件，取得該物件的所有權（佔有、使用、收益、處分）後，通過《售後回租合同》又將佔有、使用和收益權轉讓給承租人，出租人只保留處分權，而且只是一種受限制的處分權；第一，出租人的任何處分不得影響承租人對租賃物件的佔有、使用和收益權；第二，按照售後回租合同的規定，出租人應在租金全部回收後，向承租人轉讓租賃物件的所有權。從某種意義上來講，回租類似於抵押貸款（從法律上講，回租和抵押貸款不能混為一談，回租中的租賃物件所有權屬於債權人，抵押貸款的抵押物的所有權屬於債務人），售後回租的實質只是一種資金融通。 直接融資租賃和回租，都是一種間接融資行為。所不同的是前者是增加新的固定資產，而後者是使存量資產變現，即所謂盤活存量資產。在當前國有企業的深化改革中，盤活存量資產和實現資產重組遠比擴大資產規模重要的多。因此，應大力提倡和推薦售後回租方式，使其更加規范化，在法律上應更加明確，政策上應有配套措施。
B. 融資性售後回租租賃資產所有權要轉讓嗎
可以轉讓也可以不轉讓
C. 請教：融資租賃（售後回租）後續資產所有權最終歸
一般來說，租賃抄期滿（設備留襲購價格和最後一期的租金支付後），租賃方算是全部履行完了合同規定的義務，這時候出租方應該在一周內向承租方出具《所有權轉移證書》，將租賃物的所有權轉移給承租方。也就是說，這時候的資產所有權應該是承租方了。
D. 售後回租和抵押貸款都有哪些區別
法律關系不同、現金流不同、讓渡的標的物的不同、租賃物與抵押物的所有者不同、會計核算不同、償還的資金來源、稅賦的不同、物的處置程序不同、租賃物和抵押物滅失後的處理不同。
E. 融資租賃，特別是售後回租和抵押貸款有什麼區別
融資性的售後回租與設備抵押貸款，是一對極其相似的融資工具。
在我國《合同法》未對融資租賃進行專章規范之前，不少判例對其異同存在截然相反的認識（比如說，將售後回租判為抵押借款）。今天，不少銀行信貸工作者、擔保從業者仍
不能充分理解二者的差異，客觀上阻礙了該項目業務運營的推進（被誤認為租賃公司從銀行獲得貸款後轉手放高利貸）。
售後回租與設備抵押貸款的區別：
一、法律關系不同
租賃（包括售後回租）關系的建立有兩個合同、三個當事人。即采購和租賃兩個合同，
涉及供應商、出租人和承租人三方（回租業務中承租人與供應商是同一人），在整個交易過程中出租人參與的最全，參與的環節最多。而信貸關系更簡單，只有一個合同（借貸合同）、兩個當事人（借款人和貸款人）。
二、現金流不同
租賃開始時，出租人首先向供應商付出貸款，采購租賃物（回租業務中只是向承租人購買出租物），獲得物權。而在租賃關系中，出租只有物流（交付租賃物），沒有現金流出。
而信貸業務開始時，債權人向債務人友真實的現金流出。租賃與信貸的債權方只有在回收債權過程中，現金流在質上才是相同的，即都是現金的正流人。
三、讓渡的標的物的不同
融資租賃和信貸都是有相同的時間期限，有價出讓標的物的使用權。但租賃出讓是物（多為有形的機器設備），信貸出讓的是現金。
四、租賃物與抵押物的所有者不同
租賃物的所有權歸債權人（出租人），回租的標的物雖然在出售前和租賃期內都在承租人手中，但他已將該物的所有權通過出售行為轉讓給出租人，承租人只因租賃關系而享有該設備的使用權。而貸款抵押物的所有權（機使用權）仍屬原所有者（即抵押人，通常為貸款人），設置抵押只是使債權人享有該物品的優先受償權，抵押期內的所有權不歸債權人，而歸債務人。
五、會計核算不同
抵押物在抵押人（往往是債務人）的資產負債表上反映，由抵押人計提折舊，管理資產。融資性租賃物在承租人（債務人）的資產負債表上反映，並由承租人計提折舊，出租人與承租人共同管理資產；而經營性租賃物則在出租人（債權人）的資產負債表上反映，有出租人計提折舊，管理資產。
六、償還的資金來源、稅賦的不同
租賃費直接作為經營費用，在成本中列支。而歸還貸款的資金來源只能是折舊和稅後利潤。
因此歸還一元的貸款，企業的現金流出事實上是大於一元，多出的部分就是稅後一元錢相應的營業稅和所得稅。正因為租賃還租的會計處理方法不同，租賃才具有延遲納（所得）稅的功能。
七、物的處置程序不同
承租人違約（不付租金），出租人可中止租賃關系，直接去會租賃物。而貸款人違約（不歸還貸款），債權人要獲得抵押物償債，只要債務人有異議，還須經過訴訟程序，才能處置抵押物。
八、租賃物和抵押物滅失後的處理不同
租賃物滅失，出保險責任外，出租人可追究承租人善良管理責任。而抵押物滅失，債權人可要求債務人重新設置抵押或擔保，否則可中止借貸關系，收回債權。
F. 如何做好售後回租標的物的風險防範
作為從事售後回租業務的融資租賃公司，十分關注承租人擬出售給自己的標的物在本次出售之前是否已經設定了其他物上擔保，或者是否已經出售給了其他出租人，對此，可區分不同的具體情況分別應對。
1. 如果承租人在本次售後回租之前已經以租賃物為其他債權人設定抵押
售後回租的標的物，可能是不動產（關於可適用於售後回租的不動產范圍另有專文研討），也可能是動產。
如果是不動產，由於《物權法》第一百八十七條已明確規定，其抵押權需經登記才能設立。故對不動產售後回租，只需查詢不動產抵押登記薄即可了解該標的物是否已經設定抵押權。對已經設定抵押權的，顯然，融資租賃公司就不應再接受其作為售後回租的標的物。
如果是動產，如機器設備、辦公設備、交通運輸車輛等，根據物權法第一百八十八條之規定，動產抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。故如果需要了解該標的物上是否存在有對抗效力的動產抵押權，方法與了解是否存在不動產抵押權類似，只需要查詢動產抵押登記。如果是無對抗效力的抵押權，因無登記記載，故如果承租人自己不披露則出租人亦無從得知。但是，因無登記的動產抵押權無對抗效力，故在法律效果上，即便承租人在向出租人出售標的物之前已經與其他債權人簽訂抵押合同設立了抵押權，因該抵押權未經登記，抵押權人的權利不能對抗買受人的權利，即融資租賃公司作為買受人的權利可阻卻抵押權的行使。
因此，簡言之，通過查詢抵押登記即可防範租賃物設定抵押的風險。
G. 售後回租，售後回租與抵押貸款有什麼區別
融資性的售後回租與設備抵押貸款，是一對極其相似的融資工具。
在我國《合同法》未對融資租賃進行專章規范之前，不少判例對其異同存在截然相反的認識（比如說，將售後回租判為抵押借款）。今天，不少銀行信貸工作者、擔保從業者仍
不能充分理解二者的差異，客觀上阻礙了該項目業務運營的推進（被誤認為租賃公司從銀行獲得貸款後轉手放高利貸）。
售後回租與設備抵押貸款的區別：
一、法律關系不同
租賃（包括售後回租）關系的建立有兩個合同、三個當事人。即采購和租賃兩個合同，
涉及供應商、出租人和承租人三方（回租業務中承租人與供應商是同一人），在整個交易過程中出租人參與的最全，參與的環節最多。而信貸關系更簡單，只有一個合同（借貸合同）、兩個當事人（借款人和貸款人）。
二、現金流不同
租賃開始時，出租人首先向供應商付出貸款，采購租賃物（回租業務中只是向承租人購買出租物），獲得物權。而在租賃關系中，出租只有物流（交付租賃物），沒有現金流出。
而信貸業務開始時，債權人向債務人友真實的現金流出。租賃與信貸的債權方只有在回收債權過程中，現金流在質上才是相同的，即都是現金的正流人。
三、讓渡的標的物的不同
融資租賃和信貸都是有相同的時間期限，有價出讓標的物的使用權。但租賃出讓是物（多為有形的機器設備），信貸出讓的是現金。
四、租賃物與抵押物的所有者不同
租賃物的所有權歸債權人（出租人），回租的標的物雖然在出售前和租賃期內都在承租人手中，但他已將該物的所有權通過出售行為轉讓給出租人，承租人只因租賃關系而享有該設備的使用權。而貸款抵押物的所有權（機使用權）仍屬原所有者（即抵押人，通常為貸款人），設置抵押只是使債權人享有該物品的優先受償權，抵押期內的所有權不歸債權人，而歸債務人。
五、會計核算不同
抵押物在抵押人（往往是債務人）的資產負債表上反映，由抵押人計提折舊，管理資產。融資性租賃物在承租人（債務人）的資產負債表上反映，並由承租人計提折舊，出租人與承租人共同管理資產；而經營性租賃物則在出租人（債權人）的資產負債表上反映，有出租人計提折舊，管理資產。
六、償還的資金來源、稅賦的不同
租賃費直接作為經營費用，在成本中列支。而歸還貸款的資金來源只能是折舊和稅後利潤。
因此歸還一元的貸款，企業的現金流出事實上是大於一元，多出的部分就是稅後一元錢相應的營業稅和所得稅。正因為租賃還租的會計處理方法不同，租賃才具有延遲納（所得）稅的功能。
七、物的處置程序不同
承租人違約（不付租金），出租人可中止租賃關系，直接去會租賃物。而貸款人違約（不歸還貸款），債權人要獲得抵押物償債，只要債務人有異議，還須經過訴訟程序，才能處置抵押物。
八、租賃物和抵押物滅失後的處理不同
租賃物滅失，出保險責任外，出租人可追究承租人善良管理責任。而抵押物滅失，債權人可要求債務人重新設置抵押或擔保，否則可中止借貸關系，收回債權。
H. 財稅2010年13號售後回租所有權必須轉移嗎
近來視野論壇的專家們都在為「融資租賃公司」鼓噪和打不平，聲討財政部國家稅務總局對「營改增」中的「融資性售後回租」稅收政策，並聲稱總局2010年第
13號公告與財稅[2013]37號文有沖突，強烈要求廢止總局2010年第13號公告，我估計這些專家們根本不懂「融資性售後回租」的一貫稅收待遇，特
此發文掃盲：
「融資性售後回租」的稅收待遇
我國《企業會計准則》上將租賃劃分為融資租賃和經營租賃。融資租賃是指實質上轉移了與資產所有權有關的全部風險和報酬的租賃。融資租賃本質上是一個金融業務的擴展，「售後回租」也是融資租賃中的一種特殊形式。
依據我國相關行政法規規定：
1、由銀監會批准設立從事融資租賃業務的非銀行企業，叫「金融租賃公司」，可以從事「融資租賃和售後回租」業務。
2、由商務部批准設立從事融資租賃業務的外商企業，叫「融資租賃公司」。可以從事「融資租賃」業務。
3、由商務部和國家稅務總局共同批准設立從事融資租賃業務的內資企業，叫「融資租賃公司」。可以開展「融資租賃」業務的試點。
根據銀監會2007年第1號令《金融租賃公司管理辦法》規定，未經銀監會批准，任何單位和個人不得經營融資租賃業務或在其名稱中使用「金融租賃」字樣。也就是「融資租賃公司」未經銀監會批准，不得從事「融資性售後回租」業務。
同時第四條規定：本辦法所稱售後回租業務，是指承租人將自有物件出賣給出租人，同時與出租人簽定融資租賃合同，再將該物件從出租人處租回的融資租賃形式。
售後回租業務是承租人和供貨人為同一人的融資租賃方式。自然，總局2010年第13號公告中「經批准從事融資性售後回租業務的企業」就是指經銀監會批準的
「金融租賃公司」。
財稅[2013]37號文「有形動產融資租賃」是指具有融資性質和所有權轉移特點的有形動產租賃業務活動。即出租人根據承租人所要求的規格、
型號、性能等條件購入有形動產租賃給承租人，合同期內設備所有權屬於出租人，承租人只擁有使用權，合同期滿付清租金後，承租人有權按照殘值購入有形動產，
以擁有其所有權。不論出租人是否將有形動產殘值銷售給承租人，均屬於融資租賃。
從以上稅收文件的規定我們得知道：總局2010年第13號公告中「融資性售後回租」實質上是指「回租」形式的融資租賃（即租賃物是別人的）；
而財稅[2013]37號文中「有形動產融資租賃」實質上是指「直租」形式的融資租賃（即租賃物是自己的），兩個文件相互沒有交集，相互沒有矛盾。
也就是，只有由銀監會批准設立的「金融租賃公司」從事「融資性售後回租」業務，才適用總局2010年第13號公告不征稅的規定；而由商務部和國家稅務總局
批准設立的「融資租賃公司」從事「融資性售後回租」業務，不適用總局2010年第13號公告不征稅的規定，但適用財稅[2003]16號文差額納稅的規
定。
即，經銀監會批準的「金融租賃公司」從事「融資性售後回租」業務，由於符合行政審批規定，稅法上就是按「貸款」業務處理。實質上是：承租人拿自己的固定資產向融資人名義上的抵押進行融資並支付借款利息（該資產認定沒有發生買賣交易應稅行為，不征稅）。
而商務部批准、商務部和國家稅務總局共同批準的「融資租賃公司」從事「融資性售後回租業務」，由於不符合行政審批規定，稅法上就是當「售後回購」業務處
理。實質上是：承租人把自己的固定資產銷售給融資人，最後以分期方式從融資人「買」（本金+利息）回來（該資產認定發生了兩次買賣交易應稅行為，徵收
稅）。
不要覺得奇怪，稅收法規本來就如此，這類「融資租賃公司」和「小額貸款公司」一樣，雖然行政管理和會計處理上都是按金額企業來進行的，但是稅法並不承認它們是金額企業，也不允許它們享受金融企業的稅收優惠政策。只認可由經銀監會批準的企業才是金融企業。
值得說明的是，無論「金融租賃公司」還是「融資租賃公司」。都可以享受財稅[2013]37號所規定「經人民銀行、銀監會、商務部批准經營融資租賃業務的
試點納稅人中的一般納稅人，提供有形動產融資租賃服務，對其增值稅實際稅負超過3%的部分實行增值稅即征即退政策」。但由於「融資租賃公司」從事「融資性
售後回租」業務，不符合行政許可，因此目前不能享受該優惠政策。
現在專家們在為「融資租賃公司」叫囂，想讓財政部和國家稅務總局允許「融資租賃公司」從事「融資性售後回租」業務也享受實際稅負超過3%的部分實行增值稅即征即退政策。目前財政部在討論研究中，原則上是不允許「融資租賃公司」享受「金融租賃公司」的同等稅收優惠政策。
I. 關於售後回租融資租賃的幾個問
一、融資租賃售後回租可行嗎
1、 《最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 規定，承租人將其自有物出賣給出租人,再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構成融資租賃法律關系。
這從根本上認定了融資租賃售後回租是可行的。
2、《金融租賃公司管理辦法》中國銀監會令2014年第3號稱，「本辦法所稱售後回租業務，是指承租人將自有物件出賣給出租人，同時與出租人簽訂融資租賃合同，再將該物件從出租人處租回的融資租賃形式。根據商務部《2015年中國融資租賃業發展報告》：「2014年，我國融資租賃企業新增融資額5374.1億元，直接租賃融資額佔比22.4%，售後回租融資額佔比61.7%，其他租賃方式佔比15.9%。」由此可見，售後回租融資已經成為我國融資租賃業務的主要部分。
二、融資租賃售後回租有哪些風險
1、承租人在租賃物上設定了權利負擔
（1）承租人在售後回租之前給租賃物上設定了其他負擔。
如果是不動產，由於《物權法》第一百八十七條已明確規定，其抵押權需經登記才能設立。如果是動產，如機器設備、辦公設備、交通運輸車輛等，根據物權法第一百八十八條之規定，動產抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。所以針對這兩種情況，只要查詢抵押登記即可。對於不需要登記的動產，抵押合同的效力
（2）承租人在售後回租之前已經以租賃物設定質押。
根據《物權法》二百一十二條之規定，動產質權自質押財產交付時始能設立，故承租人在售後回租之前如果設定了質權其必然要向質權人交付質物（租賃物）。因此，融資租賃公司在簽訂售後回租合同時，需要檢查承租人出售的標的物是否仍然為承租人自己佔有。
（3）承租人在售後回租之後又在租賃物上設定其他負擔。
根據《最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條規定，出租人可採取的措施有以下幾種：
a 在租賃物的顯著位置作出標識。
b 授權承租人將租賃物抵押給出租人並在登記機關依法辦理抵押權登記。
c 在人民銀行徵信中心融資租賃登記公示系統辦理租賃物登記。
2、融資租賃合同被認定為其他合同，如民間借貸的法律風險。
售後回租業務是承租人和供貨人為同一人的融資租賃方式。區分融資租賃與一般企業之間的借貸，需要注意以下幾點：
（1）租賃物是否客觀真實存在。
（2）轉讓價格與租賃物真實價值是否合理匹配。
（3）承租人與出租人是否辦理了必要的租賃物所有權轉讓手續（佔有與約定所有權轉移）。
（4）買賣合同與租賃物之間是否有對應關系等。
以上是關於「融資租賃售後回租可行嗎，融資租賃售後回租有哪些風險」的介紹。融資租賃合同一般涉及金額較大，無論是出租人亦或是承租人都需要予以充分重視，最好請專業的律師參與，在項目操作的過程中把控各個法律風險要點，維護自身的最大利益。
J. 企業將售後回租的固定資產用於抵押,可行嗎
不可以。
抵押物只能物權人決定是否可以抵押，租入的資產物權人不是專你，是租賃屬方。
不論當初租賃合同是否有約定，都不能將租賃的資產抵押。即便抵押了，將來出租人也有權利向你追償。
不過，資產的抵押需要出示產權，你沒有產權，抵押根本辦不成。