1. 中國知識產權法律法規的具體規定有哪些
（一）綜合類：
《民法通則》第五章第三節「知識產權」。
《刑法》分則第三章第七節「侵犯知識產權罪」；
高法院、高檢院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋。
《合同法》第十八章「技術合同」。《對外貿易法》第五章「與對外貿易有關的知識產權保護」。
（二）商標權類：
《商標法》及其實施條例。
高法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋；
高法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。
《馳名商標認定和保護規定》；《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。
（三）專利權類：
《專利法》及其實施細則。
高法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定；
高法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定。
《國防專利條例》。
（四）著作權類：
《著作權法》及其實施條例。
高法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋；
高法院關於審理計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋；
高法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。
《著作權集體管理條例》；
《計算機軟體保護條例》；
《信息網路傳播權保護條例》。
（五）商業秘密類：
《反不正當競爭法》。
《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》。
（六）植物新品種權類：
《植物新品種保護條例》及其實施細則（農業部分、林業部分）。
高法院關於審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋。
（七）特殊標志類：
《特殊標志管理條例》；
《奧林匹克標志保護條例》；
《世界博覽會標志保護條例》。
（八）地理標志類：
《商標法》。
《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。
《地理標志產品保護規定》。
（九）集成電路布圖設計專有權類：
《集成電路布圖設計保護條例》及其實施細則。
高法院關於開展涉及集成電路布圖設計案件審判工作的通知。
《集成電路布圖設計保護條例》。
（十）其他類：
《知識產權海關保護條例》；
《關於中華人民共和國知識產權海關保護條例的實施辦法》。
《展會知識產權保護辦法》。
2. 跪求關於知識產權法中關於商標權的答案，謝謝大家了
泰和珠寶製造有限公司抄申請的「盛福」商標被國家工商行政管理局商標局核准注冊。
盛福珠寶製造公司（以下簡稱盛福公司）與泰和珠寶製造有限公司簽定商標許可使用合同.
也就是說商標所有權是在泰和珠寶製造有限公司受理的，只是授權給盛福珠寶製造公司用，何來的原告盛福公司以升福公司與金盛福公司的行為侵犯了原告的注冊商標專用權一說？此商標在你的表述過程中沒有出現轉讓的事實。
先把這幾個公司的名字理一理,弄不好用ABCD代替！
如果原告是泰和珠寶訴升福公司與金盛福公司侵權還說的過去。那就權當是這樣吧。
現在看來「盛福」與「升福」是相似商標無疑，但是，要知道時間在2000年之前的商標審查還有很多不完善的地方，商標法和實施條例至今為止修正過多少次了大家都知道。
個人覺得協商共存吧。或者分別使用。
3. 我國保護知識產權相關法律法規主要有哪些
（一）綜合類：《民法通則》第五章第三節「知識產權」。《刑法》分則第三章第七節「侵犯知識產權罪」；高法院、高檢院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋。《合同法》第十八章「技術合同」。《對外貿易法》第五章「與對外貿易有關的知識產權保護」。 （二）商標權類：《商標法》及其實施條例。高法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋；高法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。《馳名商標認定和保護規定》；《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。 （三）專利權類：《專利法》及其實施細則。高法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定；高法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定。《國防專利條例》。 （四）著作權類：《著作權法》及其實施條例。高法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋；高法院關於審理計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋；高法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。《著作權集體管理條例》；《計算機軟體保護條例》；《信息網路傳播權保護條例》。 （五）商業秘密類：《反不正當競爭法》。《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》。 （六）植物新品種權類：《植物新品種保護條例》及其實施細則（農業部分、林業部分）。高法院關於審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋。 （七）特殊標志類：《特殊標志管理條例》；《奧林匹克標志保護條例》；《世界博覽會標志保護條例》。 （八）地理標志類：《商標法》。《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。《地理標志產品保護規定》。 （九）集成電路布圖設計專有權類：《集成電路布圖設計保護條例》及其實施細則。高法院關於開展涉及集成電路布圖設計案件審判工作的通知。《集成電路布圖設計保護條例》。 （十）其他類：《知識產權海關保護條例》；《關於中華人民共和國知識產權海關保護條例的實施辦法》。《展會知識產權保護辦法》。
4. 知識產權法商標問題
1、構成侵權。侵權是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。 本案「好吃來佳梅瓜子」中的「好吃來」用在瓜子上，顯著性不強，與「佳梅」商標的顯著部分都是「佳梅」，用在瓜子上容易造成消費者誤認或混淆。
2、可以在「佳梅」商標注冊成功後5年內向審評委提出爭議申請，撤銷不當注冊。
3、合同已經履行，有效。撤銷決定對此許可合同無溯及力。
本題考查的是商標權被撤銷後有關判決、裁定的溯及力問題。《中華人民共和國商標法實施條例》第三十六條依照商標法第四十一條的規定撤銷的注冊商標，其商標專用權視為自始即不存在。有關撤銷注冊商標的決定或者裁定，對在撤銷前人民法院作出並已執行的商標侵權案件的判決、裁定，工商行政管理部門作出並已執行的商標侵權案件的處理決定，以及已經履行的商標轉讓或者使用許可合同，不具有追溯力；但是，因商標注冊人惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。《商標法》第四十一條已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。
商標評審委員會收到裁定申請後，應當通知有關當事人，並限期提出答辯。
比較《專利法》
第四十七條宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
如果依照前款規定，專利權人或者專利權轉讓人不向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還專利使用費或者專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還全部或者部分專利使用費或者專利權轉讓費。
5. 關於商標的知識產權的法律問題
如果對方能提供外包裝在你申請日期前在市場上有使用的話,那麼你的索賠不會起作用.說不定會被對方反咬一口
6. 知識產權法關於侵權的是哪幾條
知識產權復法是個統稱，不是特定製的一部法律。知識產權法主要包括《著作權法》《商標法》《專利法》等，以及配套的實施條例、實施細則、司法解釋。多了去了，你自己按照法條去找吧。《反不正當競爭法》里也有部分規制商標侵權、計算機軟體保護、商業秘密的條款。
這個沒法一一舉出來，太多了。
7. 我國知識產權相關法律法規有哪些
下述為關於知識產權的法律法規分類清單：
（一）綜合類：
《民法通則》第五章第三節「知識產權」。
《刑法》分則第三章第七節「侵犯知識產權罪」；
高法院、高檢院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋。
《合同法》第十八章「技術合同」。《對外貿易法》第五章「與對外貿易有關的知識產權保護」。
（二）商標權類：
《商標法》及其實施條例。
高法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋；
高法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。
《馳名商標認定和保護規定》；《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。
（三）專利權類：
《專利法》及其實施細則。
高法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定；
高法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定。
《國防專利條例》。
（四）著作權類：
《著作權法》及其實施條例。
高法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋；
高法院關於審理計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋；
高法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。
《著作權集體管理條例》；
《計算機軟體保護條例》；
《信息網路傳播權保護條例》。
（五）商業秘密類：
《反不正當競爭法》。
《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》。
（六）植物新品種權類：
《植物新品種保護條例》及其實施細則（農業部分、林業部分）。
高法院關於審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋。
（七）特殊標志類：
《特殊標志管理條例》；
《奧林匹克標志保護條例》；
《世界博覽會標志保護條例》。
（八）地理標志類：
《商標法》。
《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。
《地理標志產品保護規定》。
（九）集成電路布圖設計專有權類：
《集成電路布圖設計保護條例》及其實施細則。
高法院關於開展涉及集成電路布圖設計案件審判工作的通知。
《集成電路布圖設計保護條例》。
（十）其他類：
《知識產權海關保護條例》；
《關於中華人民共和國知識產權海關保護條例的實施辦法》。
《展會知識產權保護辦法》。
8. 關於知識產權商標權的問題
首先，企業字型大小和企業商標是完全不同的兩回事。
企業字型大小顯著部分不能單獨、突出使用，企業字型大小保護范圍受到最前面行政區域范圍的限制。
其次，商標權利受到全國地域范圍的保護，商標也是保護注冊在先原則的，不過商標權利也不能侵犯其他在先存在的權利。
最後，作為商標代理人，我認為就本案而言：
一，北京寶馬把「寶馬」一詞作為企業字型大小的顯著部分早於92年就進行了工商登記，那麼在北京的區域范圍內，北京寶馬全稱的企業字型大小受到保護。但是根據我的查詢，北京寶馬公司並沒有就其「寶馬」一詞作為商標進行注冊。那麼，北京寶馬公司如果想用「寶馬」兩字，只能是結合他公司的全稱，享受字型大小權。字型大小權確實是在先權利的一種。
二，德國寶馬將「寶馬」一詞作為商標分別在《商品與服務區分表》（全球通用，簡稱「尼斯分類」）中的12類（車輛運載器）和37類（修理 安裝服務）中注冊了。以下連接是商標檔案：
http://sbcx.saic.gov.cn/trade/servlet?Search=SX_TIReg&RegNO=784348&IntCls=12&iYeCode=3
http://sbcx.saic.gov.cn/trade/servlet?Search=SX_TIReg&RegNO=G921605&IntCls=12&iYeCode=58
http://sbcx.saic.gov.cn/trade/servlet?Search=SX_TIReg&RegNO=768962&IntCls=37&iYeCode=0
既然商標局已經核准德國寶馬注冊「寶馬」成功，那麼德國寶馬在中國范圍之內確實享有把「寶馬」在12類及37類指定服務選項上唯一使用的壟斷權利。但是北京寶馬已於德國寶馬存在在先的「寶馬」字型大小在先權利，故，我認為：
雖然德國寶馬取得「寶馬」在中國的商標權利，但是並不能因此對抗北京寶馬的在先字型大小權，所以德國寶馬在未許可北京寶馬使用其商標的期間內，只是北京寶馬不得擅自將「寶馬」兩字作為商標單獨、突出進行使用。但是，德國寶馬不得因為「寶馬」的商標權利對抗北京寶馬的在先字型大小權，意思就是，北京寶馬如若將「寶馬」一詞放在自己的企業全稱中，作為企業字型大小使用，是合法有效的。
不過我們還應該注意到一個問題，「寶馬」是不是世界知名品牌。我認為不一定，「BMW」作為全球相關公眾能夠認可的品牌這無可非議，但是「寶馬」兩個中文字，其是否能夠和「BMW」在全球享有相同的知名度，這是不能確定的，所以，我也認為德國寶馬不能因為自己的商標權而要求撤銷北京寶馬的字型大小權。如若有一天德國寶馬用自己實力將「寶馬」商標打造成為全球相關公眾認可的世界知名品牌，那要求撤銷北京寶馬的字型大小權還有可能。
從本案例中不難看出，為什麼我國在全球的知識產權界中是紅線國家，我國企業對知識產權的意識確實非常不強，假設北京寶馬在一開始就將「寶馬」注冊，先保護後開發，那麼也就不存在德國寶馬要求撤銷權利一說了。從「長虹」、「郫縣豆瓣」在國外被搶注到「娃達之爭」，中國企業確實應該重視了！