博物館館藏著作權

1. 媒體報道刊載博物館館藏展品照片存在版權問題嗎

要看這張照片是否已經過期，照片的作者有生之年加去世後五十年以內的作品版權是受法律保護的，如果超期刊載也是無所謂的

2. 很多博物館對館內藏品文物照片有版權，請問這是否合理合法呢

關於版權的問題，在我國列於《著作權法》中。一般來說，博物館對館內藏品文物所拍的照片，在符合規定的情況下享有著作權！即有攝影師的創作性元素融入其中，比如角度的選擇、空間的構圖、明暗的對比、色彩的調節等，而使該照片具有了一定的原創性，這樣的照片受到《著作權法》保護。

這里順帶把博物館所藏文物的著作權說一下。

一、藏品的著作權都包含了哪些內容：

1、藏品的著作權（知識產權），根據我國現行《著作權法》，發表權、署名權、修改權和保護作品完整權，均屬於著作人身權，該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。比如唐伯虎的畫作，上述四項權利永遠屬於作者所有。

2、藏品有形財產的所有權（物權），即以作品為對象的財產利益。主要包括13項：復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、 改編權、翻譯權、匯編權等。 財產權的保護期為作者生前加死後五十年，財產權可以通過許可或轉讓給他人使用，獲得一定的報酬，實現版權價值。

3. 有個畫家畫了副畫，原件賣給甲，著作權屬於誰甲將原件捐給了博物館，著作權屬於誰求解

著作權是一項來綜合權利，源其包括很多子權利，即使作品原件轉讓了，著作權中包含的人身權(發表權、署名權、保護作品完整的權利)原作品著作權人永遠享有！其它的權利視轉讓雙方的約定而定，一般轉讓即轉讓除人身權外的所有權利。

4. 仿製國家博物館里的文物要不要人授權

不會有侵權來的啊，你注意一自下，前提是不要破壞原有文物，別去市面上賣盜版的就ok這是我摘抄的《中華人民共和國文物保護法》

第四十三條 依法調撥、交換、借用國有館藏文物，取得文物的文物收藏單位可以對提供文物的文物收藏單位給予合理補償，具體管理辦法由國務院文物行政部門制定。
國有文物收藏單位調撥、交換、出借文物所得的補償費用，必須用於改善文物的收藏條件和收集新的文物，不得挪作他用；任何單位或者個人不得侵佔。
調撥、交換、借用的文物必須嚴格保管，不得丟失、損毀。
第四十四條 禁止國有文物收藏單位將館藏文物贈與、出租或者出售給其他單位、個人。
第四十五條 國有文物收藏單位不再收藏的文物的處置辦法，由國務院另行制定。
第四十六條 修復館藏文物，不得改變館藏文物的原狀；復制、拍攝、拓印館藏文物，不得對館藏文物造成損害。具體管理辦法由國務院制定。
不可移動文物的單體文物的修復、復制、拍攝、拓印，適用前款規定。
僅此奉上，不揣固陋

5. 博物館藏品著作權

一般歷史較長的作品，找不到作者的後人的話，著作權便不存在。
館藏作品一般沒有著版作權，只有所有權。權（也有一些例外的。如國家博物館收藏的玉器《龍盤》，雖然已被收藏，但因作者健在所以還是有著作權的）。
如果你想對作品進行臨摹或更改，是不會有問題的。比如超現實主義畫家達利把《蒙娜麗莎》畫上了兩撇鬍子，不是成了其代表作《帶胡須的蒙娜麗莎》了嗎？（只要你不在原作上改就行，呵呵）

附：一般博物館、畫展等場合禁止拍照，因為這些地方光線較弱，拍照需閃光燈，這對作品是很大的傷害。（即便你不用閃光燈，工作人員也不會讓你把相機拿出來）這是常識。

6. 電視劇里視屏用到博物館里算侵權嗎

您好，如果沒有經過該視頻著作權人的許可，那麼涉及侵權行為。根據我國《著作權法》，存在合理使用的情形如下：

《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

博物館為公共場所，未經視頻著作權人許可進行公開播放的，會涉及侵犯著作權人的復制權，放映權等。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

7. 某畫家將其一幅油畫捐贈給博物館收藏，該畫的著作權屬於

畫家

在中國，受著作權保護的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨版創性並能以權某種有形形式復制的智力成果。
在中華人民共和國境內，著作權一般被習慣稱呼為版權，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發表都享有著作權
所以說，即使所有權和版權歸博物館所有，著作權屬仍屬於作品的原作者，也就是畫家。

8. 博物館陳列布展方案文本享有著作權嗎

享有著作權，布展方案也是文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能復制的智力成果

9. 圖書館、檔案館等可否不經著作權人同意而復制本館收藏的作品

圖書館、檔案館等可否不經著作權人同意而復制本館收藏的作品？圖書館、檔版案館等可否權不經著作權人同意而復制本館收藏的作品我國《著作權法》規定，圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。對此，我們應該注意：（1）上面所說的復製作品僅限於本館收藏的范圍。（2）無論作品是否發表，均可作此種復制。（3）復制的目的在於本館陳列或者保存版本，不得用於借閱、出租或者出售。

10. 博物館藏品的圖像「版權」，要不要公開

您好，關於這個抄問題有很襲多爭議，有人認為，開源」是互聯網的未來，也是博物館的未來。我們的藏品數量龐大，很多藏品我也沒有見過，而公眾可以在這里「再發現」。需要注意的是：技術雖然有幫助，但它是一種間接的媒介，人們並不能直接、真實地看到藝術品，如果失去了藏品的「真實」，整個博物館體系就不存在了，而僅僅是一種體驗而已。
但也有人認為，博物館開放藏品照片版權，恐怕並不是一個明智之舉。隨著照片清晰度的提升，可能越來越多人不願意走出家門，因為他們認為用手機就可以逛遍世界各地博物館。一定程度上，這是數字化浪潮對實體博物館造成的沖擊。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。