物權保護佔有

Ⅰ 為什麼保護佔有

一般情況下，我們都會推定佔有人就是物的實際所有權人，出於善意保護的原則，所以保護佔有。

Ⅱ 根據物權法規定,物權的保護方式有哪幾種

1、因物權的歸屬和內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

2、被無權佔有人佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物；不能返還原物或者返還原物後仍有損失的，可以請求損害賠償。

3、造成不動產或者動產損毀的，權利人可以請求恢復原狀；不能恢復原狀或恢復原狀仍有損失的，可以請求損害賠償。

4、妨礙行使物權的，權利人可以請求排除妨害。

5、有可能危及行使物權的，權利人可以請求消除危險。

6、侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。

上述物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。

(2)物權保護佔有擴展閱讀

物權取得

一、取得原因

1、法律行為.這是物權取得的最常見的原因,如買賣、互易、贈與、遺贈以及通過物的所有人與其他人的設定行為為他人設定抵押權、質權等他物權.

2、由於法律行為以外的原因而取得物權,主要有:

(1)因取得時效取得物權;

(2)因公用徵收或沒收而取得物權;

(3)因拾得遺失物、發現埋藏物取得所有權;

(4)因附合、混合或加工取得物權;

(5)因繼承取得物權;

(6)因法律的規定而取得物權；

(7)孳息的所有權取得。

二、物權消滅的原因

1、法律行為.這又包括拋棄合同以及撤銷權的行使.拋棄就是單方消滅物權的行為;合同則是雙方約定物權存續期限或物權消滅的意思表示;行使撤銷權來消滅物權主要是在合同規定中,行使撤銷合同的權利,從而使用權合同規定的物權歸於消滅.

2、由於法律行為以外的原因而消滅物權，主要有:標的物的滅失;物權的法定期限的屆滿;還有因兩主體之間的關系而產生的某種他物權,兩主體混同後,此種物權即歸於消滅.

Ⅲ 物權法可以保護我的佔有權嗎 破產單位在破產前賣房屋給我，如果使用權轉讓不合法

佔有權是有前提的,不被干擾地佔有持續很長時間才可以.如果是破產前一年的交易,根據破產法都可以歸於無效.

Ⅳ 物權法判斷說明題:佔有是受物權法保護的一種物權

您好。正確。物權法有明確規定。

Ⅳ 物權法中的佔有即所有是什麼意思 請舉例說明

我國物權法上佔有制度規定得過於簡陋，《物權法草案》(第五次審議稿)僅有的七條到物權法頒布時僅剩下五條，而且關於佔有推定的規定，有權佔有的推定，善意佔有的推定都被刪除了。我國的佔有制度已經失去了佔有的本來面目，徒有佔有之名，而無佔有之實。
一、首先要明確一個事實，我國的物權法，根本沒有你說的：「佔有即所有」的規定。
二、我國《物權法》，也沒有明確規定無權佔有與有權佔有的概念。
三、我國《物權法》，也沒有規定善意佔有與惡意佔有的概念。
四、我國《物權法》，也沒有明文確立權利推定規則。
我國《物權法草案》第四條規定：「動產的佔有人是動產的權利人，但有相反證據證明的除外。」這是關於佔有權利推定的規定。但《物權法》公布時，這個規定取消了。（這個就是你說的佔有即所有的規定）
五、我國《物權法》規定了善意取得制度。
《物權法》第106條規定了動產與不動產的善意取得制度。這實在是我國《物權法》的一大進步。善意取得又稱即時取得，是指無權處分人將其佔有的動產或不動產轉讓給第三人，若該善意受讓人取得該動產時是處於善意，則該受讓人即時取得該動產或不動產的所有權或其他物權。我國物權法也進一步明確規定善意取得的構成要件。《物權法》第106條規定：「無權處分人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有人有權追回，除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或動產的所有權：
(一)受讓人受讓該不動產或動產時是善意的;
(二)以合理的價格轉讓;
(三)轉讓的不動產或動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
從以上規定可以看出，我國物權法上的善意取得制度有以下特點：一同時適用於不動產與動產。二同時適用於所有權與其他物權。

Ⅵ 佔有的保護包括哪些

佔有是主體對於物基於佔有的意思進行控制的事實狀態。簡言之，佔有是指對於物的事實上的管領力，它屬於事實而非權利。既然佔有不是權利更不是物權，那為何能夠獲得物權法上的保護呢？主要在於佔有作為一種事實狀態體現了財產秩序，佔有的現狀也構成一種社會生活秩序，法律之所以要保護佔有，並不一定是為了尋求對真正權利人的保護，而是為了維護社會財產秩序和生活秩序的穩定。同時，對於本權的保護及債權的利用人的保護也有著重大的現實意義。對佔有的保護可分為債權法上的保護和物權法上的保護，後者又可分為佔有的自力救濟和公力救濟即佔有保護請求權。

請參見:http://ke..com/view/2648602.htm

佔有
基本解釋：
--------------------------------------------------------------------------------
1.用強力或某種手段獲得。
2.擁有，掌握。
3.處在(某種地位)。

保護
基本解釋：
--------------------------------------------------------------------------------
盡力照顧，使不受損害：～眼睛ㄧ～婦女兒童的權益。

Ⅶ 物權法試述佔有的法律保護。

答：根據《物權法》第二百四十五條的規定，佔有的不動產或者動產被侵回占的，佔有人有權請求返答還原物；對妨害佔有的行為。佔有有權有權請求排除妨害或者消除危險：因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年之內未行使的，該請求權消滅。該條規定的救濟不但適用於有權佔有，也適用於無權佔有。其中一年的期間屬於除斥期間，且僅適用於返還原物的請求權。關於損害賠償的請求權。仍使用一般訴訟時效的規定。

Ⅷ 如何理解物權法的佔有制度

我國《物權法》第五編以第19章專章規定了佔有這一重要制度，雖然僅有寥寥數專個條文，但對於維護屬秩序、保護佔有、彰顯物權和推定權利等卻具有重要功能。該章的部分條文仍然需要從解釋論的角度予以進一步明確。此外，《物權法》並未對作為佔有基本效果之一的時效取得制度做出規定，這一立法空白應在未來的民法典中予以補足。

Ⅸ 佔有保護請求權的物權法的完善

法律中國物權法草案二次審議稿第296條只規定了佔有物返還請求權和佔有妨害排除回請求權，而沒答有規定佔有妨害防止請求權，即沒有考慮妨害危險對佔有的影響。這種關於佔有保護請求權的規定是不完善的，它割裂了佔有保護請求權的完整體系，對佔有的保護也是不充分、不科學的。法律的價值重在引導和預防，而不僅僅在於事後的制裁和懲罰。現實生活中，對佔有的侵害不僅僅包括「侵奪」和「妨害」，還有即將造成妨害的危險。在危險發生之時，佔有人若不具有妨害防止請求權，那麼只有等到侵奪或妨害的實際發生之後，才有權保護自己的權利。這樣，不僅會對佔有人的佔有造成極大的損害（有時是難以彌補的），即使後來通過法律予以救濟，這也是對社會資源的一種浪費。這顯然違背了現代社會法律的經濟效益原則，對佔有的保護也極為不力。正因為如此，設立佔有制度的國家基本上都規定了佔有妨害防止請求權，給佔有以全面、充分的保護。