gpl協議版權信息

⑴ 什麼是GPL協議 怎樣用GPL協議授權 - 技術問答

General??Public??License最常見的開源協議，使用它作為授權協議的有大名鼎鼎的??Linux??。GPL規定，所有從版GPL協議授權的源碼衍權生出來的，或者要跟GPL授權的源碼混著用的Project，都要遵循GPL協議在??GPL授權下，你的軟體產品可以商業發布，拿去賣錢，但是在這同時，你也必須將該產品的源碼以GPL協議方式開源發布出去，供他人免費獲取。。。麻煩大哥以後先自己解決問題。

⑵ GPL，Apache License，CDDL，EPL這些協議有什麼區別

軟體授權協議的目的，簡單的可以區分為版權保護和版許可權制，甚至還會包含軟體中的專利和商標的保護和限制。

從法律角度來說，軟體是通過版權保護的，所以只要是軟體一經完成，甚至是部分完成，都是受到法律保護的，至於法律保護那些部分，可以參看《著作權法》，軟體中的專利和商標可以參看《商標法》和《專利法》。
因為軟體的復雜性，我國又專門出台了《計算機軟體保護條例》，算是進一步補充。
軟體簡單可以分為四種，開源，共享，免費，收費。
開源就是能找到源代碼的，如kvm，linux kernel；共享其實就是試用免費，下載軟體時候經常會看到；免費就是不要錢，如QQ；收費比如office。
但是從版權保護角度的話，開源是一大類，其他的為一大類，注意：共享，免費，收費，一般在版權的說明部分，都有一段，all right reserved，他的權力一點都沒少，除了極少數放棄的部分。

有些人，特別是國外的很多人和公司，他們也許沒有中國人生活壓力這么大，總是喜歡對這個世界做出點貢獻，但是呢，又想告訴別人，我真的不要錢的，你們放心用去吧，於是就出現了一些開源license，類似於對right的限制。
當然，版許可權制的時候，也會有些對後手的要求，比如我好不容易貢獻了個軟體，您在上邊做的點創新，或者修改，但是我希望你也開開源，於是有個GPL，但是有些人比較大度，希望商業公司也能使用，並且可以不開源，就有個LGPL，MIT,Apache, BSD, Aristic， etc.
當然不是說只有開源的才有license，商用的也有。
關於你問的這幾個license，我簡單談一下我的看法。

⑶ 在開發中使用一個GPL下的一個開源框架，是否存在版權問題

參考答案 沒有不變的承諾，只有說不完的謊言

⑷ 開源協議GPL和LGPL最大的區別是什麼

簡單的說,GPL協議的話,你寫的代碼必須全部開源,

LGPL則不需要

⑸ 採用GPL協議的程序，可以免費應用於商業用途嗎

一群廢物，說了一堆的屁話,不如讓我來說：

GPL協議，它只是針對此辦件的開發而擁有的協議，軟體的使用是免費的，也就是說，它在你使用時，是免費的，你可不用向任何人付錢，但是如果你為了讓這個軟體更加的靈活，那麼你就可以把軟體的源碼上載下來進行二次開發，那麼二次開發的軟體，如果你再使用，就必須要在發布這個修改了之後的程序時，同時在發布包里，加上這個程序的修改了之後的源碼。

總之就是兩個思路：

1. 【適用於開發】： 適用於二次或N次開發，那麼發布時要帶上源碼，讓其傳播，所以它最終的版權是大眾的，而非某一個人的，因此不用交錢就可以使用。

2. 【適用於應用】： 應用GPL協議的軟體不用交錢。

3. 【何時適用於收費】：當這個軟體你自己不會修改，又需要找人修改時，你可以向軟體的有修改能力的協助者交一部分的錢，那麼這就是收費的部分。

GPL協議，它其實就是放下了源碼的私藏，公之於眾，並以上面的三條協議，使軟體在開發，傳播上，擁有生命力，從而取得大眾共同開發的目的，所以，這個軟體的版權是開源者的，但是使用權卻是大眾的，軟體可以出賣它的版權，但是它確再也不可以約束大眾免費使用的權益。

從而成為一個大眾文化用品。

比如：甲骨文買走了MySQL的版權，但是這個軟體，它的使用權，免費權，開發權確是在大眾的手裡，所以，甲骨文，它只有一個掛名權，與GPL協議的上三條維護權，其它的它沒有任何權益。

所以，放開使用GPL協議下的任何軟體吧，讓那麼壟斷的軟體商們去雙腿顫抖吧。

⑹ 關於開源GPL協議。

加廣告不違背GPL協議。
GPL描述的是源代碼相關的限制，你要做的就是確保源代碼是放在GPL下的（不是光開源就可以了）。一般的做法是在每個源代碼文件開始位置添加一段聲明（頭文件和源代碼相關腳本一般不用，詳細要求見GPL協議末尾），並且在源代碼根目錄放上一份完整的GPL協議文本（這個完整的協議文本是不是必須的，不清楚，對文件名有沒有要求，不清楚）。特別注意（容易被忽略）：部分GPL軟體要求在引用代碼時註明代碼來源，如果引用了一個軟體組件的大部分（看重要性，不是看文件大小）內容，可能還有要求，不得在未經同意的情況下修改其名稱、作者等信息（不能拿別人的軟體，稍作修改，然後聲稱這是自己寫的，這對具有某個完整功能的程序片段同樣適用）。原作者可能還有其他要求，一定要重視（一般在該軟體的代碼根目錄或文件起始位置就能找到這些條款）。

細節說完了，下面有一點不容易忘記，但不得不提：只要自己的軟體不對外發布，可以不管GPL，不過對外發布時，一定要保證別人可以隨時免費得到源代碼（「我的軟體放到GPL下了，要源代碼的來我家拿，路費1000元自己解決」不知道可不可以）。

GPL協議並不是太長，一個小時內完全可以看完，還是花時間弄清楚吧，最好是看GPL原文（翻譯的可能會偏離原意）。許可協議是軟體開發的一個重要內容，不是搭頭，需要重視。

如果違背了這個協議，並且被「有關部門」發現了（沒發現自然沒人找你），一般會給你來一份警告，你只要立即停止自己的項目（停止提供軟體發布和相關支持）或將項目放到GPL下面就可以了（自己的名聲有損是沒法避免了），不需要負法律責任（如果警告時就要求作出一些表示，那就要看你自己願意公了還是私了）。如果在警告後，沒有及時作出上面的回應，那你將會受到的處罰可能就要看法官的意思了。

補充：修改代碼中的函數名，類名甚至它們的具體實現都可以。

⑺ 有誰知道linux中的GPL協議，詳細點

GPL，是General Public License的縮寫，英文正式版具版體可查看權
http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.php

⑻ GPL是什麼意思急

GPL，是GNU General Public License的縮寫，是GNU通用公共授權非正式的中文翻譯。它並非由自由軟體基金會所發表，亦非使用GNU通用公共授權的軟體的法定發布條款─只有GNU通用公共授權英文原文的版本始具有此等效力。

大多數軟體許可證決意剝奪你共享和修改軟體的自由。相比之下，GNU通用公共許可證試圖保證你共享和修改自由軟體的自由。——保證自由軟體對所有用戶是自由的。

GPL適用於大多數自由軟體基金會的軟體，以及由使用這些軟體而承擔義務的作者所開發的軟體。（自由軟體基金會的其他一些軟體受GNU庫通用許可證的保護）。你也可以將它用到你的程序中。

(8)gpl協議版權信息擴展閱讀

GPL與其他一些「許可的」自由軟體許可協議（比如BSD許可協議）相比，主要區別就在於GPL尋求確保上述自由能在復製件及演繹作品中得到保障。它通過一種由斯托曼發明的叫Copyleft的法律機制實現，即要求GPL程序的演繹作品也要在GPL之下。

相反，BSD式的許可協議並不禁止演繹作品變成專有軟體。由於某些原因，GPL成為了自由軟體和開源軟體的最流行許可協議。

到2004年4月，GPL已佔Freshmeat上所列的自由軟體的約75%，SourceForge的約68%。類似的，2001年一項關於Red Hat Linux 7.1的調查顯示一般的代碼都以GPL發布。著名的GPL自由軟體包括Linux核心和GCC。

⑼ GNU GPL(General Public License)版權的規定如何

網路來網路自上就有……http://ke..com/view/130692.htm

⑽ 關於GPL協議的問題

其實這個問題吧，是根據你自己的想法大膽去創意吧，我想結果一定是美好的。