A. 民法典物權編規定的擔保物權不包括哪些
簡單講，就是對物的權利，這里的物，主要指不動產和動產。不動產是指不能移動的物，它包括土地、森林、草原、礦藏、河流以及土地附著物。不動產的這個概念，如果給它下定義的話，就是土地和土地附著物，它這里的土地是個大概念，我前面講的土地、森林、礦藏，埋藏在地底下的，這些都是大土地的概念。土地附著物，它包括比如說居民的住宅，學校、醫院、工廠的房屋、體育場館、公園等等。這個土地附著物講的是，和土地不能分離、建立在土地之上的這樣一些東西。所以，像房屋、建築物、陵墓等等，都屬於土地附著物。動產這個概念，講的是機器設備、交通工具、生活用品等等，不動產以外的物。給動產下定義，是先講清楚不動產，哪些屬於不動產，簡單講，就是土地和土地附著物。講清楚不動產以外，所有的我們能看到的這樣一些東西，都屬於是動產。
所以，從《物權法》的調整范圍，特別是物的這個概念來看，它的內容是非常豐富的，可以說包羅萬象。制定《物權法》，它的政治性、政策性和專業性都很強。講它的政治性，就想講到《物權法》是既關繫到我們國家的基本經濟制度，也關繫到社會主義市場經濟的健康運行。為什麼？無論是國家基本經濟制度還是社會主義市場經濟的發展，和我剛才講到的這個不動產和動產，都有很大的關系。特別是企業的生產經營、老百姓的日常生活、衣食住行，都是我們的《物權法》的調整對象，都和《物權法》上的物權、和《物權法》上的這個物，發生著千絲萬縷的關系。
那麼什麼叫《物權法》呢？
簡單講，《物權法》就是有關物權的法律。《物權法》作為一部法律，它的條文很多。現在通過的《物權法》，共有五篇、十九章、二百四十七條，那麼多內容，實際上主要的是回答三個問題，或者說它的基本內容有三個。
第一，就是它要解決這個物賦予誰，誰是物的主人。第二，它要解決這個權利人對物有哪些權利，他人有哪些義務。第三，它要解決就是物權的保護
B. 為什麼抵押權，定金，質押權都不屬於擔保物權留置權卻屬於各權利成立的標志
我國擔保物權包裹抵抄押襲權、質權、留置權。
定金是債權的擔保方式，歸列於擔保法但不在擔保物權法，因為擔保物權法是物權中的內容。擔保法和擔保物權法不是同一個概念。
如果要說留置權與抵押權和質權的區別化，那就是留置權是法定的，不通過當事人的意思自己協商約定。
抵押權的成立標志的話，抵押權一般用於不動產，需要登記的就去登記，如果不需要登記就成立的，在合同成立的時候抵押權成立，不過沒有登記不能對抗第三人。
質權成立標志就是交付，質權的內容和確立以實際交付為准。
留置權只要符合法定的條件就可以。
首先，債權人佔有債務人的動產。再者，須債權到清償期。最後，須債權的發生與該動產有牽連關系。
C. 下列擔保類型中，不屬於擔保物權的是（ ）
擔保物權只有三種：抵押權、質權、留置權。因此選A.保證。
D. 什麼是非物權性質的擔保
限制物權（台灣抄稱為定限物襲權，德語為beschrtes Sachenrecht，日語為制限物権），為了一定的目的而可以支配物的權利。舉例來說，為了擔保債權或者使用土地而可以部分地支配物。 限制物權與「絕對無限制」的全面支配物的所有權（完全物權）相對立。因此，近代民法中限制物權與所有權的關系，不同於以前的上級所有權與下級所有權，或者分割所有關系。限制物權與所有權有著本質的差異。即，所有權是物權的根源，而限制物權是非根源性的，換言之，只是在一定的限度內被擬定的一種支配物的方法。而分割所有權中各方的權利是同質的權利，僅僅在量上存在差異。 近代民法將對物的支配方法分為根源性，非根源性兩種，限制物權是根據物的全面支配者即所有權人的自由意思而創設的。因此，也可以說限制物權是在他人的物上成立的非所有者的物權。在這種意義上，限制物權具有他物權的性質。但是，在某些特殊情況下，限制物權不具有他物權的性質。 民法中所認可的限制物權有用益物權和擔保物權兩類。前者是利用土地本身的效用即使用價值的權利，後者是把握物的交換價值的權利。
E. 不是擔保物權搜
擔保物權只有三種：抵押權、質權、留置權.因此選A.保證.
F. 下列屬於法定擔保物權的是（C）
AB其他都是約定擔保物權，留置權無須約定，C由法律直接規定。
G. 什麼是物權擔保
所謂被擔保債務，法律上而言就是擔保所指向的對象。比如張三向銀行借款專1萬元，那麼，張三對銀行就有屬1萬元的債務，張三找到李四做擔保，李四保證張三按期向銀行償還這1萬元債務，否則承擔連帶責任，在這個例子中，張三應當向銀行償還1萬元的債務就是被擔保債務。2、關於「保證債務的免除不影響被擔保債務的存在，被擔保債務的免除則使保證債務消滅」的理解。根據民法原理，因擔保關系而形成的債權屬於從債權，被擔保的債權屬於主債權，從債權從屬於主債權，主債權的效力狀態直接影響從債權的效力狀態，而從債權的效力狀態不影響主債權的效力狀態。仍以剛才說的例子為例，張三對銀行負有1萬元的債務，從銀行的角度而言，銀行對張三享有1萬元的債權，這個債權是主債權;而李四為主債權所設的擔保而形成的債權為從債權，如果借款合同無效，那麼保證合同自然無效，如果保證合同無效，不影響借款合同的效力，即張三仍應向銀行償還1萬元。法律依據：《中華人民共和國擔保法》第二條在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。本法規定的擔保方式為保證、抵押、質押、留置和定金。
H. 擔保物權為什麼是從物權保證為什麼不是擔保物權
擔保物權是從物權是因為他依附於債權而存在，沒有債權何談擔保。
保證是人保，擔保物權是物保。