朱慶育物權錄音

Ⅰ 朱慶育的個人作品

一、論文類：
（一）「孫子女、外孫子女能否成為法定順序繼承人」，載《江西法學》1993年第6期。
（二）「是一種方法、僅僅是一種方法」，載《讀書》1999年第2期。
（三）「罪犯?犯罪嫌疑人?自由?語言」，載《讀書》2000年第1期。
（四）「尋求民法的體系方法——以物權追及力理論為個案」，載《比較法研究》2000年第2期。
（五）「抵押物轉讓效力之比較研究——兼評我國擔保法第49條」，載《政法論壇》2000年第2期。
（六）「多元格局下的法學——管窺2000年十種法學著作」，載《法制日報》2001年1月7日。
（七）「破產制度之功能與破產程序啟動方式——嘗試一種功能學派的視角」，載《政法評論·2001年卷》，中國政法大學出版社2001年版。
（八）「個人主義思想的古希臘淵源」，載《社會科學論壇》2001年第7期。
（九）「權利的非倫理化：客觀權利理論及其在中國的命運」，載《比較法研究》2001年第3期。
（十）「法典法、判例法與中國私法的走向」，載《中外法學》2002年第4期。
（十一）「民法典編纂中的兩個觀念問題」，載《北大法律評論·第4卷第2輯》，法律出版社2002年版。
（十二）「私法推理的典型思維：從司法三段論到意思表示解釋理論」，載《法哲學與法社會學論叢·第5輯》，中國政法大學出版社2002年版。
（十三）「意思表示解釋：通過游戲而實現」，載《清華法學·第1卷第1期》，清華大學出版社2003年版。
（十四）「法律與修辭學」（作者Chaim Perelman），載《法律方法·第2卷》，山東人民出版社2003年版。
（十五）「法律行為概念疏正」，載《中外法學》2008年第3期。
（十六）「私法自治與民法規范」，載《中外法學》2012年第3期。
二、著作類
（一）《意思表示解釋理論——精神科學視域中的私法推理理論》，中國政法大學2004年版。
（二）《民法總論》，北京大學出版社2013年版。

Ⅱ 朱慶育：什麼是請求權基礎

《請求權基礎》是2012年法律出版社出版的圖書，作者是德迪特爾·梅迪庫斯。

請求權是民法理論中重要基石概念及制度。本書結合《德國民法典》，清晰地揭示請求權基礎之構造思路，並將德國相關立法中的修訂內容納入本書。本書該版尤其就契約法與侵權法之競合做了重點修訂，更為精準。

作品目錄

第六版序言

第一版序言

導論體系問題

第一節民法習題

一、法律職業活動

二、法律適用與案件事實

三、多個問題

第二節請求權體系

一、請求權體系的目標

二、請求權規范、輔助性規范、反對性規范

三、審查多項請求權的順序

四、多個請求權目標

五、多個被請求人

六、多個請求人

第三節重要私法制度概要

……

第一章 基於債務合同的請求權

第二章 類合同請求權

第三章 物上請求權

第四章 因侵權行為與危險而生的賠償請求權

第五章 因不當得利而發生的請求權

1.關於補充的問題。個人認為並不存在某個標准，當請求權具體到某個程度，從而符合該標准時，可以認定這是一個請求權基礎規范。請求權基礎規范，應當按照如下步驟判斷。

2.請求權基礎，用王老先生的話說，是得支持一方當事人向他方主張的法律規范。

說白了，即可以發生請求權的法條。

以題目補充中的《合同法》第108條「預期違約」為例，其規定「當事人一方明確表示或者以自己行為表示不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」

判斷的依據之一，是請求權基礎的兩大要素：構成要件和法律效果。

個人認為，「當事人一方明確表示或者以自己行為表示不履行合同義務」，為構成要件。「履行期限屆滿前承擔違約責任」，為法律效果。結合請求權基礎的概念，可以判斷此種「完全性法條」，即系所謂請求權基礎。

所謂概括性的「要求其承擔違約責任」，可等同於違約損害賠償請求權，屬於債權請求權范疇。

再以中國《侵權責任法》第6條「過錯責任」為例。「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」「行為人因過錯侵害他人民事權益」，可解構為侵權四要件，此為構成要件。「應當承擔侵權責任」，此為法律效果。個人認為，這是一個非常典型的請求權基礎。

3.需要注意的是，符合構成要件+法律效果的法條，不一定就是請求權基礎。

譬如《台灣民法典》第224條規定，「債務人之代理人或使用人關於債之履行有故意和過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂立者，不在此限。」

存在構成要件和法律效果，但是此乃規定債務人歸責事由，不是請求權基礎。

譬如中國《物權法》第106條關於「善意取得」的規定。同樣存在構成要件和法律效果，但是不發生請求權，只是發生「善意取得」效果，這個效果屬於「無權處分」的一個「例外」。