知識產權糾紛案由

❶ 專利復審糾紛案由怎麼寫

起訴狀的寫法和內容：原告： 被告： 訴訟請求： 事實與理由： 證據和證據來源，證人姓名和住址： 此致 人民法院 起訴人： 年月 日 附：本訴狀副本x 份。
具體的內容根據具體案情定。在起訴書中列明相關的違約事實和相關的證明材料和資料即可。
《中華人民共和國合同法》
第一百零七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零八條【拒絕履行】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
第一百零九條【金錢債務的違約責任】當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
第一百一十七條【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
《民事訴訟法》第一百二十一條
起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

❷ 知識產權案由什麼法院判決

准確的說是由有管轄權的法院受理，各地不同，一般是中院，經濟發達地區的某些基層院也可以受理

❸ 求近年來專利侵權案件的案由，經過等，寫完整，發[email protected]。

最高人民法院

關於昆明制葯集團股份有限公司

與昆明龍津葯業有限公司專利侵權糾紛一案的答復

（2005）民三他字第10號

雲南省高級人民法院：

你院雲高法報（2005）68號《關於昆明制葯集團股份有限公司與昆明龍津葯業有限公司專利侵權糾紛上訴案》有關問題的請示收悉。經研究，答復如下：

一、根據《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條第一款規定，權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。因此，一件申請的權利要求當中，應當至少有一項獨立權利要求。在符合《中華人民共和國專利法》第三十一條第一款及《中華人民共和國專利法實施細則》第三十五條有關發明或者實用新型專利申請的單一性規定的情況下，即屬於一個總的發明構思的兩項以上發明或者實用新型作為一件專利申請時，權利要求書中可以有兩項或者兩項以上獨立權利要求。其中，寫在最前面的獨立權利要求為第一獨立權利要求，其他獨立權利要求為並列獨立權利要求。《審查指南》第二部分2.2.1（2）對屬於一個總的發明構思的兩項以上發明規定了六種權利要求的撰寫方式，其中，"產品和專用於製造該產品的方法的獨立權利要求"的組合即為撰寫方式之一。因此，屬於一個總的發明構思的兩項以上發明或者實用新型專利，其權利要求書中可以有兩項或者兩項以上獨立權利要求。

又根據《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條第二款和第三款規定，獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。從屬權利要求應當用附加的技術特徵，對引用的權利要求進一步限定。因此，只有從屬權利要求對所引用的權利要求有限定作用，而獨立權利要求之間不具有相互限定的作用，應當按照各自的內容確定專利權的保護范圍。

就本案來說，昆明制葯集團股份有限公司擁有的"燈盞花素粉針劑及制備方法"發明專利，實質上是"燈盞花素粉針劑"產品和製造該產品的方法兩個發明，二者屬於一個總的發明構思，可以作為一件專利申請，其權利要求1記載的是"燈盞花素粉針劑"產品的技術方案，權利要求2記載的是製造該產品的方法的技術方案，二者均為獨立權利要求，屬於前述《審查指南》規定的"產品和專用於製造該產品的方法的獨立權利要求組合"的撰寫方式。由於權利要求1和權利要求2都是獨立權利要求，應當按照各自的權利要求的內容確定專利權的保護范圍，權利要求2對權力要求1不具有限定作用。故此，同意你院審判委員會的第二種處理意見。

二、有關本案產品涉及的檢測問題，如果國家沒有制定相關的檢測標准，可以參照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（一）項的規定，按照本領域的慣常作法來進行檢測。只要所採用的方法具有充分的科學依據，其檢測結果一般可以作為定案的依據。至於本案中雲南省分析測試中心所作的檢測結果能否作為定案的依據，請你院根據上述原則，並結合案件的具體情況予以確定。

二〇〇五年九月二十日

❹ 如何認定知識產權惡意訴訟行為

您好！只有對於確有證據證明明知其專利權屬於現有技術或者現有設計的，仍然惡意向正當實施者提起訴訟，才可以認定構成惡意提起知識產權訴訟並支持受害人的損害賠償請求。
1.知識產權惡意訴訟的基本概念和特點
知識產權惡意訴訟系新類型的訴訟。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規定》時，才將「因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛」作為一類案由正式寫入規定。現行的知識產權法律中並沒有關於知識產權惡意訴訟的專門規定。從性質來說，惡意訴訟的實質是一種對訴權的濫用。
對知識產權惡意訴訟的概念可以界定為：行為人由於過錯，無法律上和事實上的合法合理依據提起、進行知識產權民事訴訟，致使他人財產、人身受到損害的行為，或者出於某種不法目的，進行訴訟程序致人損害的行為，包括知識產權民事惡意訴訟和知識產權濫用訴訟程序。知識產權法律制度本身的特點使得知識產權惡意訴訟往往具有很大的隱蔽性，主要表現在三個方面：一是因訴訟提起前進行周密的策劃，而具有較強的隱蔽性；二是由於知識產權這一權利性質的無形性、專有性等顯著特點，使得法官很難判斷作為權利人的原告其訴訟行為究竟是維護自身利益還是惡意訴訟；三是知識產權訴訟中的一些特有制度如訴前禁令制度，由於只是進行初步審查，難以對案件真實情況作充分了解，容易成為當事人進行惡意訴訟所藉助的手段。
2.知識產權惡意訴訟的構成要件
對於知識產權惡意訴訟的認定，應在堅持侵權責任構成四要件的分析框架基礎上，結合知識產權訴訟的特點，對四要件作出適應性的解釋。
知識產權惡意訴訟應該滿足的條件可歸納為三個：一是無事實依據和正當理由提起民事訴訟，尤其是知識產權訴訟中沒有權利基礎。二是故意以損害他人為目的。三是致使其他人受到了損失。其中提起訴訟缺乏法律上的依據和事實上的根據，是判斷惡意訴訟的核心標准。知識產權惡意訴訟的違法性並非在於提起訴訟本身，因為提起訴訟是當事人享有的基本權利，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎，也即沒有任何一個理性的訴訟當事人會認為該訴訟有成功的機會。另外，關於惡意的認定應僅限於明知的故意。可以從三個方面推斷行為人的「明知」狀態：一是行為人的背景，包括行為人在該領域從事活動的時間及技術職務，在該領域的地位等；二是行為人的行為表現，如行為人偽造證據，或者為公開技術偽造保密協議，以起訴打擊對方；三是其他因素。如行為人在訴訟外向人表明其訴訟沒有事實法律依據，或者將明知沒有新穎性的技術申報專利，並告他人侵權。
3.要注意區分惡意訴訟與正當維權
當事人按照民事訴訟法的規定，對涉嫌侵犯其人身、財產權益的行為提起民事訴訟，並在訴訟過程中向法院申請證據、財產保全等措施系法律賦予的訴訟權利。即使在最終的判決中其訴訟請求未能得到法院的支持，亦不能輕易認為其訴訟行為在主觀上存在惡意。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

❺ 如何確定案由

民事案件案由的確定，是立案、審判實務中不可迴避的問題。最高人民法院出台的《民事案件案由規定》（法發［2008］11號）於2008年4月1日起施行，原《民事案件案由規定（試行）》同時廢止。該規定有利於當事人准確選擇訴由，有利於對受理案件進行分類管理，有利於人民法院在民事立案、審判實務中准確確定案件訴訟爭點和正確適用法律，有利於提高案件司法統計的准確性、科學性。
一、民事案件案由的涵義
所謂民事案件案由，是指民事訴訟案件的名稱。反映案件所涉及的民事法律關系的性質，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關系進行的概括。
《民事案件案由規定》，主要是以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及立案、審判實踐，將民事案件案由分為四級案由。一級案由10種，如人格權、物權、債權、知識產權糾紛等；在第一級案由項下細分為30種，作為第二級案由，如婚姻家庭、所有權、合同、勞動爭議、與公司有關的糾紛等；在第二級案由項下，又列出了361種案由，作為第三級案由，第三級案由是實務中最常見、最廣泛使用的案由；在部分第三級案由項下，又列出了300多種案由，作為第四級案由。
二、如何正確確定民事案件案由
1、民事案件案由的確定的依據。一般地是根據當事人主張的民事法律關系的性質來確定，鑒於具體案件中當事人的訴訟請求、爭議的焦點可能有多個，，爭議的標的也可能是兩個以上，為保證案由的高度概括和簡潔明了，民事案件案由的表述方式原則上確定為「法律關系性質」加「糾紛」，不再包含爭議焦點、標的物（貨款、工程款）、侵權方式等要素，如「道路交通事故人身損害賠償糾紛」、「建設工程施工合同糾紛」。
民事案件案由在堅持以法律關系的性質來作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據民訴法理論「訴」的分類里的確認之訴、形成之訴的標准進行確定，如「企業出資人權益確認糾紛」，系確認之訴，即請求人民法院確認當事人之間存在一定的法律關系或確認當事人民事權利的訴訟，目的在於確認當事人是否享有所爭議的出資權益。
2、確定民事案件案由時應注意的幾個問題。
首先，在立案和審判過程中，確定民事案件案由，只能適用2008年4月1日起施行的，由最高人民法院頒布的《民事案件案由規定》，不得擅自編造案由，如自定「欠款糾紛」作為案由，這是准確的，也是不嚴謹的。如果出現應當規定為新的第三級或第四級案由，可以及時層報最高人民法院，由最高人民法院整理、篩選、補充相關的案由。
其次，一審法院在立案和審判過程中，應當根據訴爭的民事法律關系的性質或依據確認之訴、形成之訴的標准，先從《民事案件案由規定》列出的第四級案由中選擇；第四級案由沒有規定的，依次類推，則適用第三級案由；再沒有，則可以直接適用第二級案由，直至第一級案由。
再者，同一訴訟中，涉及兩個以上的法律關系，屬於主從關系的，應當以主法律關系來確定案由，如金融借款合同及擔保合同糾紛案件，應以主法律關系即金融借款合同法律關系來確定；但當事人僅以從法律關系起訴的，則以從法律關系來確定案由；不屬於主從法律關系的，則按訴爭的兩個以上民事法律關系確定並列的兩個案由。
此外，當事人在訴訟過程中增加或變更訴訟請求，導致當事人訴爭的民事法律關系發生變更的，則應當相應地變更案件的案由。
還有尚要注意的，對一審人民法院認定的法律關系，確定的民事案件案由是錯誤的，第二審人民法院應當根據當事人訴爭的民事法律關系的性質，予以糾正，重新確定案由。

❻ 民事案由規定

《民事案件案由規定》以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為人格權、婚姻家庭繼承、物權、債權、勞動爭議與人事爭議、知識產權、海事海商、與鐵路運輸有關的民事糾紛以及與公司、證券、票據等有關的民事糾紛、適用特殊程序案件案由等共十大部分，作為第一級案由。

為保持體系的相對完整，並考慮規范民事審判業務分工，對某些案由進行了合並和拆分。如知識產權糾紛類中，既包括知識產權相關的合同糾紛案件，也包括知識產權權屬和侵權糾紛案件。在第一級案由項下，細分為三十類案由，作為第二級案由（以大寫數字表示）。

在第二級案由項下列出了三百六十多種案由，作為第三級案由（以阿拉伯數字表示），第三級案由是實踐中最常見和廣泛使用的案由。基於審判工作指導、調研和司法統計的需要，在部分第三級案由項下列出了部分第四級案由（以阿拉伯數字加（）表示）。

(6)知識產權糾紛案由擴展閱讀

考慮到當事人訴爭的民事法律關系的性質具有復雜性，為了更准確地體現訴爭的民事法律關系和便於司法統計，《民事案件案由規定》在堅持以法律關系性質作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據請求權、形成權或者確認之訴、形成之訴的標准進行確定。

對適用民事特別程序等規定的特殊民事案件案由，根據當事人的訴訟請求直接表述。

❼ 知識產權惡意訴訟怎麼處理

知識產權惡意訴訟的基本概念

綜上所述，知識產權惡意訴訟的違法性並非在於提起訴訟本身，因為提起訴訟是當事人享有的基本權利，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎，也即沒有任何一個理性的訴訟當事人會認為該訴訟有成功的機會。

❽ 哪些案件屬於知識產權民事糾紛案件

具體可以參看一下最高法的知識產權案由。一般來說，專利、商標、著作權侵權、權屬糾紛案件屬於民事糾紛，當然不正當競爭糾紛案件也屬於知識產權民事糾紛案件。