1. 民法物權法案例
個人認為：（1）留置自行車合法，修理人提供了服務，但是王某拒不履行給付義回務，為了保障自己的權答益可以留置自行車。若王某給支付50元則不能留置摩托車，留置是基於同一個法律關系產生的。在該案例中，修理自行車和修理摩托車是兩個法律關系。（2）修理自行車只需付20元，若修理人履行了相關的義務可以變賣自行車，但是所得款項僅以償還修理費為限，超出部分應返還王某。（3）若王某不履行相關義務，可以通過訴訟解決，但是考慮法律、時間成本問題，協商解決。
2. 民法物權方面的案例分析
盧鳳燕所有。我國的不動產實行登記制度
3. 關於物權追及性的民法案例題。
A可以要回自己的手錶
首先，返還願物請求權適用於無權佔有人，那麼我們來分析案例的情況
1，手錶被B偷走，小偷不能取得所有權
2，小偷買給C，小偷是為無權處分，因為盜贓物不適用善意取得，所以即使C善意且合理價格購買，也不能取得所有權
3，C丟失，且此時所有權人和佔有人都沒有處分財產，所以為遺失物，D撿到的並不是無主物，不適用先佔，所以D也是無權佔有人
4，D無權佔有而處分，是為無權處分，同理不適用善意取得，E無法取得所有權
5，由於D撿的遺失物，屬於佔有脫離物，原則上不適用善意取得，但是自A知道或應當知道E佔有他的物品時起，如果2年內不行使返還原物請求權，則自期滿之日起，E取得所有權
由於案件發生於1年內，所以A有權要求E返還，並且E不是從具有經營資格的經營者處購買，也不是拍賣取得，所以A不需要賠償，E只能請求D賠償
4. 關於民法的案例分析！
1．乙與丙訂立的租賃合同是否有效？為什麼？
解析：合同性質屬於效力待定，合同最終歸於無效。
該租賃合同屬於效力待定的合同或該合同可被撤銷。由於甲的不予追認，而歸於無效。或丙發現乙無權代理，丙有權行使撤銷權，將合同歸於無效。
因為，如果乙以甲的名義出租就是無權代理，根據合同法第四十八條的規定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。
這時被代理人甲如果追認，合同有效，同時，如果丙在甲之前行使撤銷權，合同歸於無效。由於乙明顯沒有授權文件且不是房產物權人，因此不可能構成表見代理，不可能自然使合同有效。
如果乙以自己的名義出租就是無權處分，因此該合同屬於效力待定的合同，如果甲追認，合同有效，反之，合同無效。由於最後甲不予追認，因此，該合同的最終歸於無效。
但是，注意該合同屬於效力待定的合同。合同無效是結果，合同性質屬於法理判斷。
法律依據：合同法
http://www.gdgs.gov.cn/cyfg/htf1.htm#3
第三章 合同的效力
第四十八條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
###################
2．乙出租房屋的行為是否構成無因管理？為什麼？
解析：不構成無因管理。
首先，乙是否為了甲的利益出租的主觀目的案例中沒有體現，不能自然認定。要構成無因管理最基本的要求，就是無因管理人存在為了他人的利益的主觀目的。
乙到底是利用照管甲房子的機會獲取不當得利還是為了給甲增加收益而實施的租賃行為，案例中並沒有體現，顯然不能自作多情的認為乙是無因管理。
其次，乙的租賃行為是否真的有利於甲還存在問題，如果不僅沒有對甲有利，而且有礙甲的需求，不能簡單認為有收益就是有利。甲顯然沒有租賃房屋的意圖，否則也不用讓乙無償自住一間。
最後，乙擅自將甲的房屋租賃的行為構成對甲房屋使用權的侵犯，屬於侵權行為。租賃房屋的行為屬於用益物權的行使，任何非物權人不能代替物權人擅自行使。
因此，乙出租房屋的行為不構成無因管理。
#################
3．甲可否要求乙提前終止合同並返還房屋？
解析：可以要求乙提前中止合同並返還房屋。
因為，雙方成立委託合同關系，根據合同法第四百一十條的規定：委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。
本案中，甲作為委託人可以隨時解除委託合同。
法律依據：合同法
第二十一章 委託合同
第四百一十條 委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。
5. 民法物權法案例分析題
1.張某不需要返還汽車，遵循善意取得制度
2.李某需要返還汽車，李某之前是職務行為，所買汽車所有權是水產公司所有。
6. 案例分析 民法 關於物權法 急
李某享有該房屋的所有權，因為我國實行的是不動產登記公示原則，所以在張某隻支付了內房款而未變容更不動產權登記的情況下，不能對抗善意第三人李某，李某辦理過戶登記手續取得所有權是合法的，張某可以行使債權請求權請求王某賠償損失。
7. 民法物權案例分析
個人認為復：（1）留置自行車合法，修理制人提供了服務，但是王某拒不履行給付義務，為了保障自己的權益可以留置自行車。若王某給支付50元則不能留置摩托車，留置是基於同一個法律關系產生的。在該案例中，修理自行車和修理摩托車是兩個法律關系。（2）修理自行車只需付20元，若修理人履行了相關的義務可以變賣自行車，但是所得款項僅以償還修理費為限，超出部分應返還王某。（3）若王某不履行相關義務，可以通過訴訟解決，但是考慮法律、時間成本問題，協商解決。
8. 有關物權方面的案例分析
1 這屬於相鄰關系糾紛.
2 乙要求甲拆除封堵的木門是合理的.
3 甲要求乙拆除陽台的要求合理
4乙要求甲拆除陽台的要求合理
依據: 根據民法通則的規定,相鄰關系糾紛,應當本著,方便生活,有利生產的原則.
9. 民法中物權和債權的適用范圍，案例分析有哪些
（一）物權與債權反映不同的財產關系,體現不同的經濟利益
物權反映靜回態的財產支配關系,其體答現的經濟利益,
債權反映動態的財產流轉關系
（二）物權與債權的主體、客體不同
（三）物權與債權的效力不同
（四）物權與債權在有無期限性上存在區別
（五）物權、債權的變動不同物權的變動采法定主義和公示主義,債權的變動則否。
10. 關於《民法》和《物權法》的案例分析！
這案例夠亂的。根據國家城市居民住宅的管理規定及相關法律法規規回定，各住戶本答著互鄰友好、方便生產生活、團結友愛互助的原則，各自在行使合法權利的時候不得侵害他方的合法權利。甲訴乙以其危害了安全為由要求拆除搭建的構建物，乙方應當消除該危害的存在，可以適當縮減尺寸或採取更為有效的辦法。乙在主張權利時，對其主張應有足夠的法律根據，並在訴訟中行使反訴權，但從本案例來看，似乎缺少足夠的法律事實支撐。