民法典物權浮動抵押

㈠ 民法典四百一十六條怎樣理解

第四百一十六條動產抵押擔保的主債權是抵押物的價款，標 的物交付後十日內辦理抵押登記的，該抵押權人優先於抵押物買受 人的其他擔保物權人受償，但是留置權人除外。
條文要義
本條是對動產抵押權中間價款超級優先權的規定。
在動產抵押特別是浮動抵押中，抵押財產在抵押過程中，只要是沒 有被確定，都可以增加或者減少，無須經過任何附加手續。在抵押的動 產中，「流入」抵押財產的特定動產將成為抵押財產，「流出」的動產將移 出抵押財產，逃離抵押的命運。流入抵押財產的特定動產如果是設有抵 押權的，流入抵押財產就有自動負擔浮動抵押權，因而會產生在同一個 物上有兩個並存的抵押權，產生兩個抵押權的受償順序的問題。至於流 出抵押財產的特定動產，盡管也負擔浮動抵押權，但是由於擔保的債權 沒有確定，因而流出的特定動產應當是「逃離」了浮動抵押的擔保財產的 范圍。
對於後者，本條沒有規定，但是從邏輯上可以推出這個結論。
對於前者，需要法律作出規范，確定流入浮動抵押財產上的兩個抵 押權的先後順序。本條規定的，就是因流入浮動抵押財產的特定動產在 其流入前設有抵押，流入後負擔浮動抵押權，而發生同一物上存在兩個 抵押權的受償順序問題的規則。這個規則稱為「購買價金擔保權」，或 者「中間價款超級優先權」，具體規則如下。
1.動產抵押擔保的主債權是抵押物的價款，即流入的特定動產已經 設定的抵押權，擔保的是該主債權，其擔保數額是該抵押物的價款。
2.如果該標的物在交付後10日內辦理了抵押登記，該抵押權就具有 了超級優先權，即使其設立時間在後，也享有最優先的順位。
3.該超級優先權優先順位對抗的是原來存在的浮動抵押權人的抵押 權，即具有超級優先權的抵押權的抵押財產，盡管也負擔了浮動抵押 權，但是由於其享有超級優先權，因而享有該超級優先權的抵押權人， 優先於抵押物買受人的其他擔保物權，包括浮動抵押權，因而能夠最優 先受償。
4.留置權除外，買受人即浮動抵押人在其所負擔的其他擔保物權 中，不包括留置權，因為留置權是法定擔保物權，並非約定擔保物權， 因而超級優先抵押權的優先效力不能對抗留置權。

㈡ 固定抵押和浮動抵押的區別

固定抵押和浮動抵押的區別：

1、適用主體和范圍的區別

物權法規定浮動抵押只能適用於企業、個體工商戶、農業生產經營者，范圍較窄。固定抵押適用於在經濟活動中的任何債權人、債務人與第三人，范圍較寬。

2、抵押客體的主要區別

(1)《物權法》對於可以設定浮動抵押的財產只限生產設備、原材料、半成品、產品動產，而把不動產、知識產權、債券等排除在浮動抵押標的物范圍之外，允許浮動抵押的物范圍較窄。

《物權法》對用於固定抵押的物規定，凡法律、行政法規不禁止抵押的動產、不動產都可以抵押，允許固定抵押的物范圍較寬。

(2)抵押物的確定性不同。在設定抵押時，浮動抵押的抵押物具有不確定性，只有約定或者法定的實現抵押權的條件成就時，抵押財產才確定，也就是說抵押財產到底有多少，到此時才能確定。

3、抵押人在抵押期間處分抵押財產的權力不同

物權法第一百八十九條第二款規定，抵押權人不得對抗正常經營活動中已支付合理價款並取得抵押財產的買受人。

在浮動抵押期間，法律允許抵押人在正常生產經營活動中可以自由處分抵押財產;抵押人處分抵押財產不必經抵押權人同意，抵押權人對於抵押期間生產經營活動中以合理的價款處分的財產不能追及。

而固定抵押期間，抵押人轉讓抵押物的須經抵押權人同意;抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產。

㈢ 《物權法》第181條，浮動抵押的問題（如果滿意提高懸賞）

1、可以是部分財產
2、甲公司欲在國內設立一個生產電力設備的工廠，但專是缺乏資金，因屬此向國外乙跨國銀行進行貸款。甲乙雙方簽訂了一個貸款協議。協議約定，乙銀行向甲公司提供50萬美元的借款（大約占項目建設所需資金的60％），同時，甲公司將其建設中的項目所有現有和未來取得的全部資產作為借款的擔保。此後，按協議甲公司分兩次向銀行提完所借款項並投入建設。
3、算作，浮動抵押標的是抵押人現有和將有的全部財產。

㈣ 物權法的20個問題

物權法
取自 KeyinWiki
跳轉到: 導航, 搜索
【名詞定義】

物權法是調整財產支配關系的法律，是對財產進行佔有、使用、收益和處分的最基本准則，是民法典的重要組成部分。

【相關概念】

私法、物權、權利人、民事責任、一物一權、物權法定、公示公信

【物權法的精髓】

物權法精髓由兩個部分組成。

第一：所有財產平等保護

物權法的精髓是第一次不提及國家財產高於一切,而是提出了國有資產、集體資產、私有財產平等保護，這個轉變決定了中國民法不會向蘇聯民法靠攏崇尚公有財產保護的做法，並且讓不同的經濟結構並存而且是在平等的法律保護下，這對於以往的法律是一個非常大的跨越。這樣的提出因應了改革開放後對社會主義的深刻認識，並貫穿了我們正在社會主義的初級階段，所以要讓一部分人先富起來的思想。

第二：鼓勵全民創造財富

因為私有的財產受到平等的保護，所以全民就更有信心去創造財富了，物權法的通過其實是鼓勵全民創造財富的，並提供法律的保護。

【法學-物權法】

什麼是物權法？

物權法是調整有形財產關系的法律，調整無形財產關系的法律主要有合同法、商標法、專利法、著作權法等法律。

通俗地說就是一個國家的基本財產法。它最重要的任務就是界定產權，通過確定財產的歸屬，來達到制止紛爭的目的，從而節約交易費用。中國目前財產權保護的突出問題，就是產權不清。這表現在社會生活的各個方面，大到礦山、農民土地承包權，小到公民的各種收入、房產以及剩餘價值索取權等等。產權不明，紛爭不止，假如沒有一個良好的法治環境，又如何談得上財富創造和積累。明晰產權，就是我對物權法的第一個期待。此外，物權法必須解決現實難題。物權法不是憲法，也不像民法典，它應該切實指導經濟生活。此外，物權法還應該是一部「綠色」物權法，不只是確認環境資源的經濟價值，還應確認其生態價值。環境資源的自我調節性或環境容量本身就是一種資源，有學者把它稱之為「環境容量使用權」———利用人依法對環境容量資源佔有、使用和收益的權利。例如對於森林、礦產資源等，不僅要「有償使用」，還要進行「生態補償」。

《物權法》是民法的重要組成部分。民法是調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律，其內容包括物權法、債權法（以合同法為主）、婚姻家庭法、繼承法、知識產權法、人人格權法等。物權法是專門規范民事主體（法人、自然人）對財產的佔有、收益、使用、處分權利的法律。包括所有權、用益物權、擔保物權、役權、建築物區分權等內容。說明白一點，物權法主要是保障人們的財產不受非法侵犯的法律，是對人們財產權保護的一種法律。英國有句古語叫「窮人的寒舍，風能進、雨能進，國王不能進」，體現了物權法的保護功能。

主要解決問題

一、物屬於誰，誰是物的主人；

二、權利人對物享有哪些權利，他人負有怎樣的義務；

三、怎樣保護物權，侵害物權要承擔哪些民事責任。

物權法的基本原則

一物一權、物權法定、公示公信，此三者在大陸法系民法理論中被稱為物權法的基本原則，構成物權法的基本原理，物權法的具體制度內容和理論架構均在此基本原則之下展開。

然而近期以來圍繞物權法基本原則開展的討論有如火如荼之勢，而火勢苗頭又似乎以淡化甚或否定此三項基本原則為猛，並直接涉及到我國正在起草的《物權法》以及將來的《民法典》是否需要規定以及如何規定物權法基本原則的問題，以故，對物權法三項基本原則的進一步的理論探討似有必要。

主要應用

物權法涉及人民群眾生活的方方面面，諸如：住宅小區車位歸誰所有、企業改制中國有資產流失、一物二賣、相鄰關系、拆遷補償、建築用地使用權期限等，這些都能在物權法中找到答案。

備注

2007年3月16日，十屆全國人大五次會議以高票通過中華人民共和國物權法，由國家主席胡錦濤簽署國家主席令，將於2007年10月1日起施行。

物權：指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

物權是一種重要的財產權，與債權、知識產權等其他財產權不同，物權的客體主要是動產和不動產。不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物，包括能夠為人力所控制的電、氣、光波、磁波等物。

《物權法》是確認財產、利用財產和保護財產的基本法律，是調整財產關系的重要法律。一些法律專家評價說，中國制定物權法，一個主要目的就是「構建完善的私有財產保護法律制度，依法保護私有財產，最終促使一切創造社會財富的源泉充分涌流」。

「私產入憲」被認為是物權法制定過程中重要事件。隨後，十屆全國人大常委會先後對物權法草案進行了二審、三審、四審

㈤ 浮動抵押的中國規定

中國物權法中直接規定浮動抵押制度的條文為：
第一百八十一條 經當事人書面協議，企業、個體工商戶、農業生產經營者可以將現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品抵押，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就實現抵押權時的動產優先受償。
第一百八十九條 企業、個體工商戶、農業生產經營者以本法第一百八十一條規定的動產抵押的，應當向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
第一百九十六條 依照本法第一百八十一條規定設定抵押的，抵押財產自下列情形之一發生時確定：（一）債務履行期屆滿，債權未實現；（二）抵押人被宣告破產或者被撤銷；（三）當事人約定的實現抵押權的情形；（四）嚴重影響債權實現的其他情形。
從這些規定可以看出中國物權法中關於浮動抵押制度的規定具有以下幾個特點：
1、主體未作限制，根據第一百八十一條，企業、個體工商戶、農業生產經營者都可以採用浮動抵押這種擔保方式。
2、浮動抵押的客體只能是動產，而把不動產、知識產權、債券等排除出浮動抵押標的物范圍之外。
3、中國物權法規定設立浮動抵押須有浮動抵押合同。
4、登記對抗——企業、個體工商戶、農業生產經營者以本法第一百八十一條規定的動產抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；當事人可選擇是否登記，未經登記，不得對抗善意第三人。【物權法189】
綜上所述，中國浮動抵押與通行的浮動抵押在設立主體、設立客體和設立方式上是不同的，在發揮浮動抵押的優勢方面，中國《物權法》規定的浮動抵押可以保障抵押人對抵押物的自由處置，能更大地發揮抵押物的價值，登記機關的統一有利於對浮動抵押的管理，同時中國的浮動抵押把設立主體擴大到農業生產經營者，農民可以以將來農作物的收益進行抵押，這種規定有利於農民進行貸款，可滿足農民的資金需求。然而，中國《物權法》在規避浮動抵押的劣勢方面並不是完善的，而且在一些具體制度的實施上也存在著一些問題。

㈥ 《物權法》規定，依照本法規定抵押的，不得對抗正常經營活動已支付合理價款並取得抵押財產的買受人。

你看到的是物權法第第一百八十九條第二款的規定。《
物權法》第一百八十九條 ：「企業、個體工商戶、農業生產經營者以本法第一百八十一條規定的動產抵押的，應當向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
依照本法第一百八十一條規定抵押的，不得對抗正常經營活動中已支付合理價款並取得抵押財產的買受人。」
物權法第一百八十一條規定的是動產浮動抵押。「經當事人書面協議，企業、個體工商戶、農業生產經營者可以將現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品抵押，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就實現抵押權時的動產優先受償。」
動產浮動抵押制度主要是為了解決小企業融資難的問題而設立的，小企業的生產設備原材料半成品等都可以拿來抵押，這些東西又總是處於交易之中，所以抵押物的數量和價值一直在上下浮動，因此在實現抵押權時要確定抵押物的范圍，這種范圍最好不能影響企業的正常生產經營活動，換句話說，不能影響市場上的善意第三人。因此有「不得對抗正常經營活動以及符合里價款並取得抵押財產的買受人。」
舉個例子，甲有個工廠，需要貸款，有的就是一堆機器和很多原材料、成品、半成品，他把這些東西抵押給銀行，銀行給錢，甲拿到錢後開足馬力生產，生產出了很多的產品，並進行交易，另一個人乙和甲正常市場交易，買到了甲的產品，突然甲的企業黃了，銀行要行使抵押權，只能對此時甲手中的機器核材料產品半成品行使，不能找到乙，說「你買的產品甲已經抵押給我了。」

㈦ 什麼叫用益物權，浮動抵押權

用益物權是物權法中十分重要的制度，與擔保物權共同構成了他物權體系。用益物權作為他物權，具有與擔保物權不同的法律屬性，這主要體現在：用益物權是直接支配他人之物的物權、用益物權的內容是利用物的使用價值、用益物權的客體以不動產為限、用益物權是獨立性的物權、用益物權的實現通常以佔有標的物為前提等.
在物權法的研究和制定過程中，浮動抵押制度以其不可抵擋之勢出現在學者和立法者面前，該制度在我國的移植已成為無法迴避的問題。分析了嚴格浮動抵押的設定；賦予抵押權人相應的權利，以防止抵押人濫用權利；明確了浮動抵押權人與其他債權人的受償次序.
在物權法的研究和制定過程中，浮動抵押（Floating charge）制度以其勢不可當擋之勢出現在學者和立法者面前，該制度在我國的移植已成為無法迴避的問題。但「抵押權人的利益得不到切實保障」這一弊端使很多國家對該制度望而卻步，如何化解，成為研究該制度的重中之重。
本文開篇就介紹了浮動抵押制度及其特點。在浮動抵押設定直至結晶前，抵押人可自由處分設押財產，抵押權人不得進行干涉，並對已逸出抵押人控制的物無追及力，這些特點使浮動抵押制度適應公司的快速運營，促進資金融通，並獲得了「極其便利」、「非常有益」、「極具包容力且最便利」[2]等贊譽。但恰恰也是這些「優點」，使浮動抵押在充分發揮了擔保的效率價值時，擔保的安全價值受到了威脅，抵押權人的利益得不到切實保障，他們的地位有時也「如同雲彩般浮動」。筆者參閱了我國專家學者起草的《物權法草案建議稿》和新《物權法》的相關規定，發現之中對抵押權人的利益並未規定詳盡，這不得不說是立法上的不足之處，彌補的方法，筆者認為應在法律中：嚴格浮動抵押的設定，賦予抵押權人相應的權利以及明確規定各債權人的受償次序。
首先，嚴格浮動抵押的設定。（1）明確抵押人的主體資格。筆者認為可將抵押人限定為具有法人資格的企業，而無須拘囿在公司，甚至象日本的企業擔保法狹隘在股份有限公司，人為的造成各企業權利能力的不平等，而不利於建設公平的融資環境。（2）限定可得擔保債權的范圍。建議法律中規定：公司法人向銀行借款或發行公司債，可以設定企業擔保。（3）規范設定方式。
其次，賦予抵押權人相應的權利。浮動抵押設定後，抵押公司仍有自由處分設押財產的權利，抵押權人是不能幹涉的，受處分財產脫離抵押權，抵押權人亦無追及的效力。而抵押公司的「日常經營」亦難以界定。但若任由抵押人處分而不加以任何限制，則抵押權人的利益得不到切實有效的保障。筆者認為法律上應賦予抵押權人相應的權利，列如匯報、質疑權，變更權，撤銷權以及代位追償權等項權利，以防止抵押人濫用權利。
明確浮動抵押權人與其他債權人的受償次序
再次，明確規定各債權人的受償次序。保障浮動抵押權人的權益，在賦予浮動抵押權人權利的同時，筆者認為還應明確浮動抵押權人與抵押人的其他債權人之間的利益關系。這突出的表現於抵押權實行之際各債權人受償次序上的安排。由於對效率價值的追求，浮動抵押權人所享有的擔保利益危及到清償次序，故在法律上對各債權的受償次序作合理安排，平衡各方利益是所必須的。
該課題的研究，對於新《物權法》中所設立的動產浮動抵押制度的實踐有著積極的意義。

㈧ 請問浮動抵押的價值如何確認

浮動復抵押作為抵押的一種制，雖然也具有固定抵押這種擔保方式的共性，如抵押人佔有抵押物，在債務得不到清償的情況下，抵押權人有權處理抵押物，並從中優先受償等，但兩者的區別還是明顯的。其區別主要有以下幾個方面：
（一）適用主體和范圍的區別。物權法規定浮動抵押只能適用於企業、個體工商戶、農業生產經營者，范圍較窄。固定抵押適用於在經濟活動中的任何債權人、債務人與第三人，范圍較寬。
（二） 抵押客體的主要區別。
（1）《物權法》對於可以設定浮動抵押的財產只限生產設備、原材料、半成品、產品動產，而把不動產、知識產權、債券等排除在浮動抵押標的物范圍之外，允許浮動抵押的物范圍較窄。《物權法》對用於固定抵押的物規定，凡法律、行政法規不禁止抵押的動產、不動產都可以抵押，允許固定抵押的物范圍較寬。
（2）抵押物的確定性不同。在設定抵押時，浮動抵押的抵押物具有不確定性，只有約定或者法定的實現抵押權的條件成就時，抵押財產才確定，也就是說抵押財產到底有多少，到此時才能確定。而固定抵押在一開始訂立抵押合同時，抵押物就是確定的，抵押物本身數量、價值相對也是確定的。

㈨ 關於《物權法》第189條浮動抵押的理解

可以，浮動抵押不得對抗正常經營活動中已支付對價的買受人為例外，目的是保證企業擔保物的價值。

㈩ 什麼是浮動抵押與固定抵押的區別有哪些麻煩告訴我

浮動抵押是指抵押人以其現有的或將有的全部財產或者部分財產為內標的設定抵押的一種擔保制容度。浮動抵押與傳統的固定抵押相比，有以下兩個特徵： 第一，浮動抵押設定後，抵押的財產不斷發生變化，直到約定或者法定的事由發生，抵押財產才確定。 第二，浮動抵押期間，抵押人處分抵押財產不必經抵押權人同意，抵押權人對抵押財產無追及的權利，只能就約定或者法定事由發生後確定的財產優先受償。 《擔保法》沒有規定浮動抵押制度，為拓展企業的融資能力，促進企業正常經營和經濟發展，《物權法》第181條確立了動產浮動抵押，規定：「經當事人書面協議，企業、個體工商戶、農業生產經營者可以將現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品抵押，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就實現抵押權時的動產優先受償。」